Форумы Пента-клуба

Потестил я свой новый полтинник и что то мне кажется что он не дает полную(как говорят звенящую) резкость. ни на 1.4 ни на 5.6 может так и должно быть, сильно придераюсь? А может что с экземпляром не так?

А примеры покажите?

Проверьте на ФФ/БФ и дистанцию съёмки. Ну и примеры в студию.

Да, конечно, примеры будут, сегодня займусь этим.

А где взять таблицу для проверки ФФ/БФ?

Ильец (30.12.2007, 0:04) писал:

http://www.ixbt.com/...ge/lensvs.shtml

Я в свое время сделал тесты резкости этого объектива "по кирпичной стенке", но результаты так и не опубликовал еще.
В целом выводы таковы (тестировал на К100!): на 1.4 он довольно мягок, с ореолами, немного софтит. На 2.0 значительно резче и контрастней, но все еще как зум-объектив среднего класса. На 2.8 уже вполне резок (на 6Мп - звенящая резкость, можно сказать что на этой диафрагме он "рвет" матрицу), на 4 чуть-чуть еще контрастней, детализация сумусшедшая, при дальнейшем закрытии диафрагмы разницы найти не удалось, начиная где-то с 16-19 опять заметно падение контрастности и резкости, но на 22 вполне "рабочая" картинка, примерно такая же как на f/2.

Скажите пожалуйса, а у Вас уже есть какой-нибудь объектив, дающий звенящую резкость? Если есть, то какой? А если такого объектива еще нет, то скорее всего дело в завышенных ожиданиях.

Я согласен с Om81 полностью, с 4 резок, но лично далее 8 не проверял, темнотища сейчас, и внешней пыхт пока нет.

Цитата

еще один сайт http://focustestchart.com/chart.html

mike69 (30.12.2007, 15:37) писал:

Да, да, вполне возможно, но всеже хочется максимума от объектива, а как на счет разброса в качестве?

Ильец (30.12.2007, 16:04) писал:

У пентаксовых полтиников?

Я знаю что такого в природе не существует, но какова вероятность брака?

Я не встречал упоминаний.
Покажите картинки.

Вот, если посмотреть, то вроде нормально.

1.4 http://ifolder.ru/4782041

2.8 http://ifolder.ru/4782095

4.5 http://ifolder.ru/4782159

8 http://ifolder.ru/4782209

Картинки очень пережаты. Трудно по ним сказать.

П.С.
Мой изрядно запылённый полтиник

1.4


2.8


5.6


Настройки резкости для диафрагмы 1.4 избыточны для ф5.6.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 30 December 2007 - 18:13

http://ifolder.ru/4782573 1.4

http://ifolder.ru/4782586 2.8

http://ifolder.ru/4782596 4.5

http://ifolder.ru/4782614 8

Om81 (30.12.2007, 12:57) писал:

А неплохо сказано, черт побери!..

Новое, но уже не сомнение, а недоумение.

С резкостью более мение разобрались, но возникла еще одна проблема, объектив не хочет фокусироваться в некоторых случаях, при не столь большой освещенности, вернее она вполне достаточна скажем для наводки 18-55 а во 50 фокусируется не туда и останавливается, это происходит при использовании крайних и почти крайних точек фокусировки, жмешь на кнопку, вжик и не туда, и самое интересное что после повторного нажатия там же стопорит или вообще не двигается. Сменив точку на центральну или на точку ближе к центру повторное нажатие на спуск решает проблему!

Что же это? Кто нибудь сталкивался?

У меня на ДСе нечто такое бывало на некачественных или почти выработаных аккумуляторах. Особенно на холоде.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 02 January 2008 - 01:20

Спасибо за совет, завтра попробую на более новых.

Мой ФА50/1,4 резок до чертиков, особенно на 4-8. Открытую при практической съемке не ставлю. Там же ГРИП тонюсенький получается. Проблемка у него есть: на открытой фронт-фокус при лампах накаливания. Затягиваем на 4 -- и все в норме. Поскольку снимаю со вспышкой, меня это не парит.

по поводу резкости:

наигравшись с китовой линзой, купил 50 1.4 и не пожалел: с первых же кадров ощутил разницу и превосходство в детализации и картинке. если на кадрах с кита всегда резкости не хватало и приходилось ее прибавлять в ФШ, то с полтинником поймал себя на мысли, что ФШ даже запускать не хочется: картинка и так славная.

про рабочие диафрагмы скажу так (по результатам тестов и практики):
- на полностью открытой можно делать изумительные портреты с размытым ЗП, однако довольно часто на автомате сфокусироваться где требуется не удается, тогда перехожу в ручной режим
- промежуточные (до 4) использовать не считаю нужным: боке уже не такое интересное и красивое, как на открытой, а ГРИП все равно небольшой
- 4 и 5.6 - изумительные рабочие дырки, которые, как я понял, восхищают владельцев данной линзы по всему миру, а теперь и меня лично)

Резкость у объектива отличная, но несколько смущают другие проблемы: фронт и бэк фокус периодически, паразитные засветки, а также тот факт, что довольно трудно подобрать защитную линзу (сменил уже вторую из-за разноцветных "зайчиков" и прочей световой нечести). Судя по форуму, не у меня одного такие проблемы.

аппарат К10, оптика китовая + 50 1.4 снимаю как на автомате так и с ручной регулировкой резкости, вроде все сфокусированно-резко, при просмотре на компе в полный размер нет ни одного резкого участка, что с аппаратом, может кто сталкивался, снимаю в рав, конвертирую в родной проге, все ползунки сжатия на максимум качества

Хм... Партия убитых полтиников?
Посмотрите в соседнем разделе

Дмитрий Е. (3.1.2008, 18:10) писал:

так в том то и оно что и на ките тож самое, причем иногда пробивает его на резкость как и полтинник, но не часто и не всегда

вы бы фото показали, так-то что говорить.
Вы пуками навестись пробовали?

IOTNIK (3.1.2008, 18:17) писал:

Не откажите в любезности, поясните методику наводки.

да и мне интересно

очепятался

Руками, конечно

Сообщение отредактировал IOTNIK: 03 January 2008 - 18:24

да конечно,и принудительно диафрагму зажимал на кольце объектива, ничего не помогает, может у меня что с руками или с матрицей