Форумы Пента-клуба

IL (13.1.2008, 21:17) писал:

Будем надеяться,что это случится

2A3 (14.1.2008, 11:45) писал:

Если можно конкретный адрес

Цитата

А с 50-200 можно подписаться? Или 200 - это уже не комильфо?

Йож (14.1.2008, 22:33) писал:

Почему "не комильфо"? 50-200 - это как раз один из упомянутых DA-масских клинков... Обсудим место, время и условия поединка в личке?

Хорошо. Но сначала дождемся все же желающего владельца суперзума.

Цитата

Имею такой зум - тамрон 18-250, но меряться пипис... простите, объективами, не возникало даже и мысли. По замыслу уважаемых бретёров, увидев несравненное убожество суперзумов, все владельцы оных должны разорвать на себе рубахи, посыпать головы пеплом, разбить свои тамроны и пентаксы 18-250 и бежать в ломбарды выискивать достойнейшие 80-320? С дуба рухнувших, думаю,не найти, все знают для каких целей покупали суперзум, знали о недостатках. Конечно, есть объективы лучше, и я рад за их владельцев.

Теперь конкретика по устройству. В зелёном режиме, в приоритете объектива, при удлиннении конца, вместе с естественным сокращением диафрагмы до 6,3 укорачивается и выдержка, для исключения смаза. Вот такая интересная фича. очень нужная для непрофессионалов, которые не хотят запариваться процессом съёмки.

farm (15.1.2008, 9:05) писал:

Уважаемый коллега, Вы ошибаетесь, причем ИМХО дважды:
1.Замыслов таких никогда не было, во всяком случае, посыпАть и разбивать ничего не стОит, право...
2.Далеко не все знают, зачем покупают суперзум, и заранее представляют его недостатки. Если речь об осознанном выборе - отлично, можно только порадоваться за коллегу. Если же вопрос поставлен как "гиперзум или телевик?" - то здесь, наверное, не грех и предостеречь от весьма вероятных разочарований. В архивах форума об этом предостаточно накоплено... жаль, кстати, что не сохранился архив "продама" - ИМХО там было что посмотреть, в плане последующей ликвидности гиперзумов.

Цитата

Это относится к любому автоматическому режиму съемки с любым современным объективом и, как правило, на любой современной камере

Цитата

Мои познания в технологических нюансах D-SLRологии к сожалению, не столь глубоки, как хотелось бы, поэтому был бы признателен на ссылочку, где все эти вещи были бы систематизированы. В руководствах камеры и объектива это не напечатано.

Как раз в руководстве к камере и должно быть рассказано о режиме работы, например, P - то, что камера стремится установить выдержку, которая бы обеспечивала несмазанность изображения.

Prokop (14.1.2008, 21:02) писал:

http://www.pixel-pee...?lens=12718&p=1
http://www.pixel-pee...?lens=12718&p=7
Сообщение отредактировал 2A3: 15 January 2008 - 16:27

Цитата

Это Ваше предположение или цитата из руководства? Специально поискал - не написано. Написано о том, что камера сама устанавливает оптимальное сочетание выдержки и диафрагмы в зависимости от условий съёмки. Всё понятно. Поскольку в данном измерении использую преимущественно линейную логику, то это должно означать увеличение выдержки при уменьшении диафрагмы. Обратная ситуация для меня означает заботу производителя ультразума обо мне как о потребителе. Только поэтому я заострил своё внимание на данном моменте. Спасибо за Вашу подсказку. Ещё был бы в ней смысл...

farm (15.1.2008, 20:12) писал:

Для пленочных камер это было цитатой из руководства, для цифровых, похоже, даже предположения подтвердить непросто. Во всяком случае, в инструкции к ДС я тоже не нашел ничего, даже отдаленно похожего на графики программных режимов... мда... раньше это было нормой, насколько помню инструкции к Р30Т и МЗ-6,7. Однако, отсутствие данной информации в мануале отнюдь не означает, что камера не реализует программную линию способом, аналогичным ранее документированному, так?

Цитата

И?.. Что, по-Вашему, есть "оптимальное сочетание" и "условия съемки"?
Логика предельно проста - фотоаппарат пытается побольше закрыть диафрагму, но чтобы выдержка не была короче 1/ЭФР. Это в случае с К100. В К10 вроде несколько программных режимов, они разные.

в качестве универсально объектива при крайне стесненных по объему и весу условиях путешествия приходится мириться с глюками 18-250

фот фотка из последнего путешествия. привязянного багажа взято на 2-недельное путешествие с условием что выезжали в +5 и утеплялись серьезно.

штатного 18-55 по зуму СИЛЬНО не хватает даже для съемок на фоне макдональдса


Сообщение отредактировал DEAN: 16 January 2008 - 16:32

Ясный пень, что не хватало: судя по фото, ближайший макдональдс далеко :-)

Prokop (24.12.2007, 20:45) писал:

Уважаемый, может быть расскажете откуда вы подчерпнули уверенность?

Дело в том, что я сейчас интересуюсь покупкой Pentax 18-250. В Качестве альтернативы рассматриваю Tamron 18-250. У нас в Питере они стоят 19 и 12 тыс.руб. соответсвенно. Ещё я в нете читал что оптика то по сути одинаковая. Так вот меня гложет вопрос "зачем платить больше?"

Поэтому хочется разобраться все таки есть ли разница в этих объективах ? Насколько существенная? Видел ли кто-нибудь их сравнение ?

Alexk (16.1.2008, 16:49) писал:

Нет пока ни какой уверенности. Ибо в природе не видел ни первого ни второго. А есть желание которое не отражсет действительность. В этой ветке было много приведено альтернативы этому стеклу. Так, что выбор каждого свой. Одному дущу греет Pentax, а другой расстраивается из-за цены.

Alexk (16.1.2008, 16:49) писал:

Вот и меня две вещи интересуют: одинаково ли просветвление и есть ли у пентакса "квик шифт". А еще наверняка у пентакса еть лючок в бленде для полярика.

Цитата

Т.е. Пентакс специально для этого объектива стер свое SMC?..))

Цитата

У всех ДА есть, почему у этого должно не быть?

Цитата

А вот это - единственный вопрос, ответ на который прямо не дает сайт Пентара. Все остальное там есть - неужели сложно посмотреть?

Om81 (17.1.2008, 14:06) писал:

SMC - такой же торговый знак, означающий - "многослойное просветвление", почему бы им не обозвать просветвление Тамрона? Вряд ли выгодно делать отдельную партию линз. У Тамрона нет "квик шифта", его и у Пентакса может не быть и на родном сайте Пентакса нет о нем упоминания, только о внутренней фокусировке и мин. дистанции, упоминание только на сайте Пентара, вот и сомнения.

Цитата

Понимаете, мы обсуждаем объектив ПЕНТАКС, а не ТАМРОН! Мало-ли что там у кого - мы говорим про объектив серии ДА.
С SMC вообще насмешили - это фирменное просветление Пентакса, при чем здесь Тамрон со своим просветлением?

Цитата

Вообще бред полнейший.. Какую еще партию?

2A3 (17.1.2008, 16:46) писал:

Вы не точны, сударь, "супер многослойное просветление". (Это вам не какое-то там "многослойное просветление"... знаем мы эти "многослойные просветления".... )

2A3 (17.1.2008, 16:46) писал:

Переформулируйте, пожалуйста. Кому не выгодно делать отдельную партию линз?

Prokop (23.12.2007, 7:01) писал:

Странно... На наших сайтах (Украина) я не нашел Pentax 18-250 вобще. На Штатовских - на одних его нет, на других запрашивая Pentax 18-250, предлагают Тамрон, и лишь на одном нашел собственно Pentax 18-250 (было давно, не помню уж на каком. Но могу поискать). Но цена была ТАКАЯ же, как и на ТАМРОН. Единственное отличие (внешнее) Пентакс был с блендой, тамрон - без.
P.S. Вынужден извиниться - нашел-таки. Только в одном месте, но нашел. Пентакс стоит 714$ против 530 за Тамрон
Сообщение отредактировал Deda: 17 January 2008 - 16:44

Светлый Циан (17.1.2008, 16:20) писал:

Тому, кто поставляет линзы Тамрону (HOYA ?). Интересно, на каком заводе сделан DA 18-250? У не на Тамроне ли? Не Тамрон ли выступает OEM manufacturer'ом Пентаксу в этом плане.
ПС (сорри за ОФФ по поводу словечек-приставок):
Камера Pentax ME Super, это Вам какая-то там Pentax ME
ППС 20m81, да, немного отклонился от основной темы, сорри.

Цитата

Цитата

DA у тамрона стоит на бленде.

Цитата

Обозвать SMC не могут, так-же как не могут DA написать на самом объективе, за использование торговых знаков нужно платить. Только почему-то цвет просветления тамрона очень смахивает на оный Пентакса. Объективы рядом не ставил чтобы сравнить специально, но думаю, нужно будет это сделать.

farm (17.1.2008, 19:27) писал:

Причем тут использование торговых знаков? Пентакс заказал Тамрону производство объектива на базе модели Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical [IF] Macro и обозвал его SMC DA..., а уж кто там линзы просветвлял, может и не Тамрон даже. У этих японцев кооперация - черт ногу сломит.

Метался , метался по выбору и приобрел б\у SMC Pentax FA80-320mm F4.5-5.6 думаю когда в свободной продаже и по разумной цене, а я верю в это, появятся обьективы вызвашие мой интерес этот обьектив я всегда продам.

2A3 (17.1.2008, 6:34) писал:

Объектив Pentax DA 18-250 производится на заводе Tamron в Японии.

Механизма QuickShift у объектива Pentax DA 18-250 нет, как и у других линз, разработанных компанией Tamron.

Значит так.Купм\ил две недели назад К10 и Pentax 18-250.Первая реакция была сильно отрицательная,но малость посравнивл с советскими Зенитаром 50/1/7 и Юпитером 37(135мм) и БОЛЬШОЙ плюс пентаксу-како-либо заметную разницу не узрел(все конечно субъективно).Может для кого-то такое сравнение и ни о чем, но я,извините вырос на советской оптике . На объктиве стоит "made in Japan" .Но все-же покупать его стоит, хорошо подумав.Для меня это был своего рода опыт.А сравнивать18-250 и 80-320 неправильно.Разные классы.