roofer (21.1.2008, 0:25) писал:
Pentax DA18-250mm & FA80-320mm
#61
Отправлено 21 January 2008 - 00:42
#63
Отправлено 21 January 2008 - 00:50
#67
Отправлено 21 January 2008 - 14:46
После более чем 900 фотографий в Праге Тамроном 18-250 на прошлой неделе (погодка не самая лучшая, хотя было и синее небо) - поддрерживаю gaily7 в вышеуказанной ветке, твердая 4 (по пятибальной системе), если и есть претензии - то только к АФ камеры и задубевшим на холоде пальцам, но это лирика.
#68
Отправлено 21 January 2008 - 20:23
1.Квик Шифт нет ( может не нужен, но обидно).
2. Патентованное просветление Пентакс-очень спорный аргумент за переплату в цене по отношению к Тамрону.
3. Да он и есть Тамрон только в другой упаковке.
Смысл рассматривать этот объектив как что-то лучшее по отношению к Тамрону полная ерунда.
Переплачивать за наклейку Пентакс вместо Тамрона-думаю не стоит.
Вывод. Хотел купить , но не купил и правильно сделал. Лучше сосредоточусь на зведных с SDM моторами, думаю это будет интересней.
Сугубо ИМХО.
Сообщение отредактировал AHT: 21 January 2008 - 20:39
#70
Отправлено 21 January 2008 - 21:10
Этому удитвляться не стоит. Есть другой пример сотрудничества и кооперации японцев- Никор 70-300D и последняя модель Тамрон 70-300 DI LD выпускаются на одном заводе в Китае(одна и та же оптическая схема, подозреваю, что и стекла те же). По картинке и качеству практически аналогичны, но цена первого на порядок выше. Внешний вид отличается-внутренности одинаковые, как и в случае с рассматриваемыми 18-250, но цены снова разные. Налицо либо договоренность между фирмами по ценовой политике, либо маркетинговый ход Тамрона (типа мы не можем стоить дороже или также как Никон, мы второстепенный производитель, но мы возьмем свое на обороте в продажах в тех странах, где народ победнее и непривередливее). На мой взгляд, та же история с 18-250, у каждого свой интерес.
Кстати, когда переходил с цифрового Никона на Рентакс по причине фатального невезения с тушками, с Тамроном 70-300 расставался с большим сожалением. Сейчас стою перед диллемой-для поездок докупить к 18-55 Тамрон 70-300, но как вспомню смену стекол в 10-ти градусный мороз с пыльным степным ветром на Мамаевом кургане во время торжественного мероприятия, (где время-кадры), так и тянет взять 18-250, но за адекватную качеству цену, т.е. Тамрон. Да простят начинающего пентаксиста корифеи Клуба!
#72
Отправлено 15 March 2008 - 21:23
DEAN (22.1.2008, 16:24) писал:
Цитата
могу дать тамрон 18-250 на тестирование
на дней 10-15 без напрягов
вроде пока и фотографировать то нЕчего
Коллеги, поединок состоялся?
#73
#74
Отправлено 16 March 2008 - 12:28
Вот что интересно - нет ни одного негативного отзыва о Pentax 18-250 от его владельцев.
#75
Отправлено 16 March 2008 - 12:35
#76
Отправлено 17 March 2008 - 10:13
keeka (16.3.2008, 12:27) писал:
Сравнить с лимами и прочими звездами не могу.
Снимал не тестовые снимки, а то же, что и обычно -- музеи, артхитектуру, т.е. сравниваю в реальной работе, когда на каждый кадр не по 10 минут отводишь, как при тесте, а "увидел-снял-переснял-пошел дальше".
Меня, правда, смущает немного то, что резкость (независимо от диафрагмы) практиски всегда ниже, чем была у 3-х мегапиксельного ультразума. Такое ощущение, что объект всегда немного "не в фокусе". Так было на ките (18-55), так получилось на Сигме 18-200, Тамроне 18-200, Тамроне 18-250 и Сигме 10-20 (перед покупкой 18-250 специально сделал "тестодень" -- протестировал на разных диафрагмах на сходных объектах все объективы). Изредка все нормально -- резкость есть, но чаще при просмотре 1:1 небольшая нечеткость. Списать на бэкфокус, пожалуй, не получится -- расстояние до объектов, часто, метров 20-40, т.е. все в гиперфокусе (особенно на F8,0). На ультразуме (специально сравнивал) так не было -- при просмотре 1:1 все четко.
Может кто подскажет, почему так?
#78
Отправлено 17 March 2008 - 10:40
Дмитрий Е. (17.3.2008, 10:18) писал:
Подберите режим повышения резкости по вкусу при постобработке.
Хоть и редко печатаю фотографии, но выкадровки делать приходится, и это становится заметным даже на экране.
#79
Отправлено 17 March 2008 - 10:44
Впрочем, 18-250 и 18-55 у меня нет.
А можете выложить сравнительные картинки?
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 17 March 2008 - 10:46
#81
Отправлено 19 March 2008 - 09:57
#82
Отправлено 28 March 2008 - 15:01
Переплачивать за наклейку Пентакс вместо Тамрона-думаю не стоит.
Большое спасибо, а то всю голову поломал, стоит ли переплачивать 5000 за пентах.
#83
Отправлено 28 March 2008 - 21:35
18-250 беру туда, где непонятно что снимать придется, на память о посещении, желательно на улице, чтобы не заморачиваться с перетыканием объективов. резкости/четкости/контрастности для 10мп десятки хватает без проблем. думаю что на 14мп двадцатке затыка с этим не будет.
а если пробивает на эстетику - есть в наличии фиксы 16, 28 и 50мм.
вроде бы на настоящий момент свои потребности по стеклу закрыл полностью. нет, существуют, конечно, линзы, которых как бы хочется, но там бюджет уже за килобакс переваливает. а жаба на mortal combat не выходит.
резюме: если вы часто путешествуете, и вам зеркалка нужна в роли мега качественной мыльницы, то тамрон/пентакс 18-250 это вариант для вас. даже можно хвастаться недоступными на мыльницах размытыми задниками и живыми, "объемными" картинками.
а если вы художник, то особого восторга не будет - просто репортерское/туристическое стекло.
на коротком конце бочку рисует (при кадрировании надо давать запас на обрезание после исправления), после 150мм резкость теряет немного. но РАБОТАЕТ!!!!
купил бы я его еще раз? да. несмотря на его темность и неизысканность.
алализируя фотки по ФР понял что от 18 и до 250 стреляю во всех ФР. и например нового 17-70/4 мне бы не хватало на длинном конце.
если бы существовало что-то типа 15-150/2,8 , то копил бы на него скорее всего. 150 это уже вполне достаточно.
#84
Отправлено 30 March 2008 - 14:43
Могу привести примеры снимков на 250@6.3 - да, хроматизм. Но не мылит! И это уже достижение для мегазума!
Лично я брал твёрдо зная - это walk-around стекло. Поехал куда-нибудь, взял его - и лимы в кофре. Если неизвестно, что через секунду произойдёт, и что придётся снимать - это как раз то, что нужно.
DEAN (28.3.2008, 21:34) писал:
Все бы на него копили
#87
Отправлено 23 June 2008 - 16:39
bm13 (17.3.2008, 10:12) писал:
Почему-то "на бумаге" кажется, что разница будет незначительной
А КИТ в списке оставил специально, ибо от него мерить удобно (вроде как все его более-менее знают, в отличие от всяких-разных других линз).
#90
Отправлено 28 August 2008 - 09:30
П.с. особенно вдохновили вздохи кэнонистов по поводу АФ и экспозамера , им очень Никон 700 нравится - действительно, нет в мире совершентсва (Марк 3 назвали нехорошим словом - с жиру бесятся , мы наверное тоже ).
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных