Форумы Пента-клуба

Михайлович (09 February 2021 - 17:47) писал:

Факт. Потому что он вообще не немецкий. Американская компания из Рочестера, на южном берегу озера Онтарио.

Zlыdenь (10 February 2021 - 15:10) писал:

Согласен.

Liukk (10 February 2021 - 07:54) писал:

Оно самое.

Цитата

Вообще, конечно, в то время были распространены системы, где зеркало само обратно не возвращалось. Зеркало опускалось вместе со взводом затвора на камере или как-то отдельно, как на Визофлексе. Впрочем, без детального рассмотрения этого ЗЛО можно только гадать, как он там устроен. Тем более, что это американское изделие. Я с американской фототехникой знаком гораздо меньше, чем с японской или немецкой. Но кое-что из послевоенных экземпляров, что попадали мне в руки, приводило, мягко говоря, в недоумение. Так что всего можно ожидать.

Помимо Рубинаров ЛЗОС решил возобновить выпуск простейших театральных биноклей.
Схема Галилея, увеличение 2,5 - все мы хорошо знакомы с этими изделиями времён СССР.
http://lzos.ru/press-zentr/news/827/
Но цена...!
8800 руб.!
http://optics-group....l-25-5kh35.html
Маркетологи и менеджеры явно больны на голову. Да ещё при развитом вторичном рынке подобных изделий.
Сообщение отредактировал Михайлович: 13 February 2021 - 02:38

вероятно из благородной кости сделаны...

sergtum (13 February 2021 - 06:59) писал:

Из слоновой кости
В СССР этот бинокль 7 рублей стоил.
Сегодня на вторичке б/у стоит от 400 до 1000 руб в зависимости от комплектации.
Новые театральные бинокли аналогичной схемы от конкурентов стоят 1500 - 2500 руб.
Сообщение отредактировал Михайлович: 13 February 2021 - 07:59

Я конечно извиняюсь,
Наверное менеджеры ЛЗОС не такие уж тупые и упёртые.
Я просто посмотрел на сайте госзакупок, кто интересовался закупкой театральных биноклей
Оказывается, сам Государственный Кремлёвский Дворец (в количестве 1600 штук) - в 2019 году.
https://rostender.in...ralnyh-binoklej
Но предложенная заказчиком цена была не очень вкусная для производителя.
Заявка в итоге осталась без движения.
Полагаю, что ЛЗОС поэтому и обозначил вывод на рынок театральных биноклей по завышенной цене, чтобы поторговаться при котировках?
Сообщение отредактировал Михайлович: 13 February 2021 - 20:22

Родион Эшмаков опубликовал на "Радоживе" результаты своего тестирования нового Рубинар 300мм/4,5.
https://radojuva.com...#comment-405280

Михайлович (20 February 2021 - 01:21) писал:

Повеселило

"...Приятным бонусом оказалась возможность работы со среднеформатными камерами. На системе Fuji G Рубинар 300/4.5 превращается в «234/3.5», а, например, Рубинар 500/5.6 — в «390/4.4»."
Сообщение отредактировал Sealek: 20 February 2021 - 06:24

На мой взгляд, Родион Эшмаков допустил весьма серьёзную ошибку в плане пожеланий заказчика (ЛЗОС).
Заказчик заинтересован, чтобы его изделие хорошо фотографировало по умолчанию в заводской комплектации. Как на full frame, так и на кропе.

И при первом же тестировании лезть самому удалять корректор, а потом юстировать шкалу расстояний?
Это косвенно указывает, что ЛЗОС не справился с задачей обеспечить достойное качество картинки и универсальность с точки зрения автора.
Попытки оптимизировать оптическую схему для кропа и кадра среднеформатной Fuji имеют право на существование, но не при первом тестировании.
А спустя полгода после выхода сабжа на рынок - и хотя бы при третьем тесте!

На Астрофоруме наши отечественные любители астрономии весьма прохладно оценивают новую линейку "Рубинаров".
https://astronomy.ru...c,189657.0.html

Я Вас умоляю - зайдите на этом форуме в любой топик из раздела "Новые камеры" - увидите один-в-один нытье. Только заменить "Лыткаринские ЗЛО" на "Пентакс".

На Facebook есть группа "Photography With Mirror Lenses".
Она формально закрытая, но достаточно послать заявку и тебя авторизуют.
Очень интересные фото там опубликованы с малых ЗЛО 250-300 мм.
Например, Minolta Rokkor 250mm/5,6

Михайлович, минолтовский Rokkor 250/5.6 - штука замечательная. Только обычно продаётся за какие-то совсем уж невменяемые деньги. Главное, он маленький - размером в обычный зеркалочный кит 18-55. И резкий. Но с ним категорически не дружат фазовые датчики у зеркалок.

А оказывается пионерами в разработке ЗЛО для фотографии оказались японцы.
1940 год, уважаемый всеми нами Максутов отдыхает... Увы.

http://www.novacon.c...ameras/slr1.htm
Совместная разработка компании Kioto Seiki Co (зеркалка 6×6 Flex Six) и Kansai Optical Institute (ЗЛО Kanko 2600 Mirror Reflex Lens 450mm/5,6).
Съемка велась на плёнку 120 типа кадр в виде круга диаметром 4,5 см.
В прикреплённых картинках есть реклама сего достижения тогдашней японской фотопромышленности аж 1942 года

Михайлович (17 March 2021 - 01:18) писал:

судя по приведенной схеме, объектив не ЗЛО, а просто ЗО

Inteligente (17 March 2021 - 01:32) писал:

Напрашивается наличие линзового элемента в передней (фокусировочной) части, но, вероятно, его там нет. Фокусировка ведётся подвижкой вторичного зеркала.
Но первичное зеркало, похоже, имеет параболическую (отличную от сферической) форму.
Асферика в 1940 году!
Круто.
Сообщение отредактировал Михайлович: 17 March 2021 - 01:47

Михайлович сказал:

Ну во первых просто параболическое зеркало, а во вторых ещё в 1859 г. французский физик Леон Фуко предложил способ контроля вогнутых оптически точных поверхностей.
(из книги Сикорук "Телескопы для любителей астрономии" 1982 г. )
Кстати, в этой книге предлагается технология ручного изготовления и контроля и сферического и параболического зеркала. Так это для самостоятельного изготовления в 1982 г, а у вас - промышленность! Разница колоссальная.

Liukk (17 March 2021 - 07:43) писал:

Основоположник советского объективостроения проф. Д. С. Волосов в своей монографии "Фотографическая оптика", 1970 , стр. 517 подробно описывал французский сверхсветосильный суперширокоугольник "Супер-Тежеа" с простой параболоидной поверхностью как серьезное достижение зарубежной фотопромышленности.
На которое нужно равняться, и по возможности превзойти.
Что и продемонстрировал своими дальнейшими разработками.
А к мнению уважаемого Л.Л.Сикорук, что параболоидную поверхность надлежащего качества можно изготовить в кустарных условиях любителем астрономии отношусь скептически.

Михайлович (17 March 2021 - 01:18) писал:

Ну, тогда перенесёмся ещё на 100 лет назад... Александр Симон Волкотт (Alexander S. Wolcott), 1840 год, патент США № 1582... Это только-только началась эпоха дагеротипии...

Webmaster (17 March 2021 - 17:45) писал:

Спасибо за информацию.
Не знал.
Действительно интересный концепт (особенно для 1840 года) - всего одно вогнутое зеркало и светочуствительная пластинка.
https://m.youtube.co...h?v=bAtvtKnbjUE

На сайте Радожива Родион Эшмаков опубликовал материалы тестирования обновлённого Рубинар 500мм/8
https://radojuva.com...#comment-435099
Который понравился ему больше, чем 300мм/4,5
Хотя, может дело в погоде и окружающей температуре.

Михайлович (11 April 2021 - 13:07) писал:

Дешевій дизайн.

Михайлович (17 March 2021 - 09:01) писал:

ну что значит надлежащего? надо добиться аберраций меньше чем у сферы.

интересно конечно, что предлагалось..
Сообщение отредактировал Jacques Bonsergent: 12 April 2021 - 09:41

Интересные сравнения кадров на Sony A7R ll (42 Мп) на линзовый ветеран Nikon 500 mm/4 Al-P на полном открытии и ЗЛО Tamron 500 mm/8.
Facebook, ветка Photography with Mirror lenses.
ЗЛО не уступает линзовому конкуренту (на полной дырке) по разрешению сюжетно главной части кадра.
Сообщение отредактировал Михайлович: 13 May 2021 - 18:31

Известный коллекционер советской оптики Pierre Tizien описал новый объектив в своей коллекции.
Зуфар-1 500 мм/4 ГОИ
Суперапохромат с применением кварцевого стекла, флюорита и зеркал.
Расчитан на диапазон 230 - 700 нм, а на практике длинноволновая граница спектра пропускания - более 1000 нм.
10,5 кг.
МДФ - 5 метров.
Он значительно больше МТО-1000 по габаритам и весу.
http://lens-club.ru/...em/c_10378.html
Объектив разрабатывался для съёмок в безвоздушном пространстве (космосе), чтобы фиксировать УФ-лучи полного диапазона.
На Земле частично эти возможности могут быть реализованы при съёмке в высокогорных условиях.
Сообщение отредактировал Михайлович: 13 May 2021 - 23:37

Canon начал планировать выпуск недорогих ЗЛО и получил патенты на новые зеркально-линзовые объективы.
https://petapixel.co...lephoto-lenses/
Уважаемая фирма планирует для возможного производства:
400 мм/3,6 (!!!)
800 мм/5
1200 мм/8
2000 мм/15
Интересна оптическая схема 400 мм/3,6:

Ситалл от ЛЗОС устаревает.
Есть две альтернативные технологии создания зеркал с очень низкой потребностью в термостабилизации.
Это Zerodur от Schott
https://en.m.wikiped...rg/wiki/Zerodur
И стекло ультранизкого расширения:
https://wikichi.ru/w...expansion_glass
Последнее прозрачно, поэтому дает больше возможностей для конструкторов оптики.
Зеркало для знаменитого космического телескопа Хаббл делали из него.
Боюсь, что ЛЗОС медленно и верно теряет заказчиков на свои астрономические зеркала.
Последняя программа производства астрономических зеркал из ситалла ЛЗОС проходила в 2008-2012 годах, и давно закончилась.
(Фрагмент рекламного буклета ЛЗОС).
Сообщение отредактировал Михайлович: 17 May 2021 - 10:20

Михайлович (13 May 2021 - 18:19) писал:

Но у ЗЛО отвратительный задник.

kreisser (17 May 2021 - 10:25) писал:

При съёмке очень далеких объектов (например, Луна) задний фон не размывается и находится в резкости.