Форумы Пента-клуба

Надо снять несколько наборов ювелирных украшений. Там будут колье, кольца. Какой макро объектив для этого лучше купить? Объектив берется в первую очередь именно для одного такого заказа.

Камера - Samsung GX-10.

100 макро и полтиник. Можно не макрополтиник.

вообще полтиником будет трудно, Вас будет видно в отражениях) Так что лучше что нибудь от 80мм.

Nick Knutov (18.11.2007, 17:31) писал:

Мне кажется, объектив тут далеко не на первом месте.Любой макрушник с прыгалкой. Гораздо важнее свет.оборудование

Skitels (18.11.2007, 17:48) писал:

Полтиник для колье, 100 для мелочи.

http://www.penta-clu...showtopic=12889 может чем поможет?
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 18 November 2007 - 18:33

Nick Knutov (18.11.2007, 17:31) писал:

Ради одного заказа не проще ли попросить попользоваться? Или далеко живете?

Как бюджетный вариант-реверс адаптер.
На моем полтиннике дает славное макро.

А что вы думаете о SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG MACRO для PENTAX (http://www.foto.ru/s...lya_pentax.html) ?

Если есть в наличие, то неплох.

Дмитрий Е. (18.11.2007, 22:51) писал:

А если все есть в наличии и есть выбор - тогда какой из лучше? Но 20 т.р. за 100мм пентакс макро жалко.

У меня бэушный Пентакс ФА100/2.8 макро

Nick Knutov (18.11.2007, 19:31) писал:

Я так понимаю, свет будет поставлен, поэтому рекомендую попробовать обойтись ручным макрополтинником. Индустаром-61Л/З (50/2.8) или Волной-9 (50/2.8).

Светлый Циан (19.11.2007, 12:43) писал:

ИМХО, но ни тот, ни другой для ювелирки не подойдут. Слишком много паразитных внутренних переотражений при съёмке самым крупным планом. Здесь более подойдёт либо Сигма, либо родной Пентакс-макро. 50мм или 100мм - выбирайте сами по вашему удобству.
Сообщение отредактировал Erlic: 19 November 2007 - 22:02

Светлый Циан (19.11.2007, 12:43) писал:

С макрополтинником с кольцами работать будет проблематично: на нем при масштабе 1:1 практически упираешься в предмет.

Я бы рекомендовал "сотку". Можно и ручную, если найдете.

Nick Knutov (18.11.2007, 21:30) писал:

Неужели так дорог пентакс? За эти же 20 т.р. можно взять voigtlander 125mm, даже чуть дешевле. (Их кстати осталось совсем мало.)

Nick Knutov (18.11.2007, 17:31) писал:

Очень многие, выше, советовали различные макро объективы и присполсобления, но ... Вы забыли уточнить: у Вас будет художественная съемка или предметная.
Если художественная, то Вам обязательно нужен макромех или объектив с подвижками и уклонами + хороший свет.
Если предметная т.е. в лоб, то любой макро объектив от пентакса 50 или 100 т.к. они оба дают увелечение 1:1, просто при съемке полтинником придется снимать почти вплотную + хотя бы 2-ве вспышки с зонтами или софтбоксами.

vkalachev (20.11.2007, 13:09) писал:

Вот мне не понятно, зачем существует макро 50/2,8. Разве не удобнее 100/2,8? Если использовать не только на макро-расстояниях, то разница становится понятной. Но годится ли 50/2,8 макро как универсальный полтинник? Он проигрывает D-FA 50/1.4 (или FA50/1.7) по светосиле. А если сравнивать по разрешению при одинаковой диафрагме f/2.8, то обычные полтинники вряд ли уступят. Правильно?
Сообщение отредактировал Sealek: 22 December 2007 - 16:06

Nick Knutov (18.11.2007, 18:49) писал:

Для одного раза, ага... Ну тогда уже и Tamron SP-AF90 F/2.8 Di Macro можно предложить, он не хуже той Сигмы, как минимум. Хотя, конечно, покороче.

А вообще, самое бюджетное, скажем так, макростекло изо всех мне известных (автофокусных) - это Cosina 100/3,5 Maсro. Порядка 100 уёв, если не ошибаюсь. При том, что Сигма и Тамрон вчетверо-впятеро дороже.

shao (18.11.2007, 18:22) писал:

+1
Для хорошего снимка мелких ювелирных украшений нужно приспособление типа тоннеля из полупрозрачного материала, который освещают снаружи по возможности равномернее, лучше не вспышкой, или, если использовать вспышку, то по краней мере двумя с разных сторон и через отражающие зонтики.
А объектив лучше брать конечно макро с большим фокусным - меньше искажений формы изделий.
Успехов!

ulysses78 (20.11.2007, 10:07) писал:

Извините, а где можно купить данный объектив?

Олегус (22.5.2008, 13:38) писал:

Попробуйте на молоток.ру или на инджапан. Я на молотке недорого только что взял пентакс 50/4 макро. Со дня на день придет. Хорошая, кстати, вещь, если судить по отзывам у Стэна.

Sealek (22.12.2007, 16:04) писал:

При прочих равных "обычные" полтинники таки уступят специализированному в резкости.

Сигма 150мм 2.8.

Вообще про 50ку - для снимков колье например 1:1 не надо, как вообще себе это можна представить? Тут больше будет не макро, а клоуз-ап, если конечно снимать его полностью, а не куском.

ManowaR (24.5.2008, 23:01) писал:

http://www.sigma-pho...acro/150_28.htm
Где Вы видели Сигму Макро 150/2.8 для Пентакс?

хм, сори, ошибся. Для других систем она рулит. Тогда 105 остается видимо, или тамрон 90.

Здравствуйте, уважаемые одноклубники. Нужен макро-объектив 90-100 с возможностью съемки портретов на открытой. Выбираю между аf tamron 90/2.8 , sigma 70 и Sigma 105 f/2.8 macro и мануальными vivitar 90 /2,8, Tamron SP 90mm F/2.5. Объектив нужен как портретник где-то на 50%, 40% макро и 10% панорамы. Прошу 70 или 77 лимы не советовать, т.к. макросъемка в некотором объеме нужна для работы. Для себя решил что качество макро на любом из перечисленных объективов меня устроит. Главный вопрос насчет портретных возможностей на открытой. Будет ли современные автофокусные макрушники заметно уступать тому же vivitar 90 (он же panagor и прочие)? Говорят что он приблизительно на уровне бокины и как портретник меня вполне устроит.

Современные? "Уступать"? С чего бы?

Я для себя остановился на SMC Pentax 100/2.8 WR. А на Canon - Tokina AT-X Pro D 100/2.8, оптически - тот же Pentax, вид сбоку. Оба более чем отличные объективы. Не пожалеете.

Помнится, как раз 90-й автофокусный Тамрон очень неплохо шел в качестве портретника на открытой. Но, по большому счету, задачи у макрушника и у портретника несколько разные. И хороший макрушник вовсе не обязан быть хорошим портретником.

KNA (03 April 2014 - 20:06) писал:

Я это все прекрасно понимаю. Просто денег на то и на то нет. Да и лицевые портреты для меня не более 10-20% от всех, хочется попробовать такие фокусные и определиться нужны ли мне портретные 85ки. Насчет "уступать" в соседних темах тот же тамрон в качестве портретника хвалили, скажем так, далеко не все. А вот бокина общепризнанное в этом плане стекло.

Снимаю tamron 90/2.8 портреты на открытой. Вполне нормально.