Форумы Пента-клуба

Pentax911 (8.5.2008, 17:13) писал:

Понятно. Спасибо большое!!!
Как только у нас появится солнце - так сразу и займусь сим действом - чтоб отснять все это на свету и в тени и сделать определенные выводы.

VLukinov (8.5.2008, 18:26) писал:

Удачи!

Цитата

:-))))))))))
ага. Кстати, "кривые" - такая штука...они как раз и позволяют ПОЧТИ без жертв перераспределять имеющийся диапазон яркостей между важными и неважными участками изображения. Памятник поставить изобретателю этого манипулятора, без всяких шуток.

Ладно, пора уж и домой.
С нашим общим Днём Победы всех, ребята !

Да-да, святой праздник, но поздравления у нас в другом разделе))

Pentax911 (8.5.2008, 17:30) писал:

Сегодня все отснял и отсканировал. Снимки пока не анализировал, но по предварительным оценкам ПроФота держит до 3-х ступеней - недосвет и очень критична к пересвету. Экспонировал по номиналу.

HSV (16.11.2007, 16:44) писал:

+1 может немножко с опозданием, но тоже свидетельствую, что у профоты 100 большое зерно, примерно как у хороших четырехсоток.

Братцы, есть ньюанс, сравнивать плёнки по зерну можно, если проявляются они одновременно в одном фильм-процессоре. дело в том, что "зерно" может быть фальсифицировано.

andrew_abv (5.6.2009, 14:06) писал:

В общем так:
Fujicolor 100 и Fujicolor Superia 200 - отличные повседневные пленки.
Если снимать лимами то А4 сделать из них можно, но вот на сколько легко - не знаю, т.к. я ими не снимаю.
Fujicolor Superia REALA - очень хорошая пленка с нейтральной цветопередачей - отлично подходит для пейзажей. А4 - легко.
Fujicolor Pro 160C - супер пленка ИМХО - еще лучше чем Fujicolor Superia REALA ИМХО.

Все это теория, т.к. я сам лично предпочитаю - Kodak.

Знатоки, снимающие на Fuji - помогите человеку!!!
Сообщение отредактировал VLukinov: 05 June 2009 - 18:06

Спасибо.

VLukinov (5.6.2009, 17:52) писал:

Ну она и по цене в полтора раза дороже

VLukinov (5.6.2009, 17:52) писал:

А что есть у Кодака на уровне Fujicolor Pro 160C и выше?

Заинтересовала ещё вот такая плёнка: Fujichrome Provia 400X.
Насколько я понимаю - не негатив.
Сообщение отредактировал andrew_abv: 05 June 2009 - 18:11

andrew_abv (5.6.2009, 18:07) писал:

Я снимаю 2-мя пленками:
Kodak ProFoto 100 - повседневка.
Kodak Prtra 160VC и Kodak Prtra 400VC парадные случаи, отпуск.

Fujichrome Provia 400X - слайдовая пленка.

VLukinov (5.6.2009, 18:16) писал:

И как она в сравнении с Fujicolor Pro 160C?

VLukinov (5.6.2009, 18:16) писал:

А про неё ничего не знаете? Например, в сравнении с той же 160С...

Знатоки Fuji, подключайтесь пожалуйста, дабы я не дал человеку неверной информации!!!

andrew_abv (5.6.2009, 18:33) писал:

У Fuji меньше зерно и при этом нейтральная цветопередача. или как мне показалось - Fuji холодит.
Kodak - теплит, немного крупнее зерно и менее контрастна.

andrew_abv (5.6.2009, 18:33) писал:

Нельзя сравнивать слайд и негатив. Это разные вещи. ИМХО.
Слайд - точная цветопередача, мельчайшее зерно, широкий ДД, но при этом:
жесткие рамки при экспонировании, узкая экспоширота.

VLukinov (5.6.2009, 19:53) писал:

Пользуюсь Реалой и Суперией 400. Экспонирую как 64 и 320 соответственно.
30х40 с реалы печатается без проблем. С 400-тки в зависимости от сюжета.

Портру 160 больше использую для портретов. На мой взгляд оттенки кожи передает лучше.

Фуджа
А разве Суперия 100 еще выпускается? у нас давно уже нетути...
Суперия 200 - пленка хорошая, но смысла в ней не вижу. Суперия 400 ничем не хуже, а при этом чувствительнее.
В сравнении с Суперией у Реалы и Фуджи Про160 более естественная цветопередача и контраст не завышен.
Про160 из перечисленных лучше всего передает телесные тона. Портретная все-таки называется. Есть два типа 160-к: Pro160S и Pro160C. Более спокойная и более яркая, если одним словом. Еще есть Pro400Н, тоже рекомендую.
Но начинать я бы советовал с Суперии.

Вообще говоря, любой из перечисленых пленок можно снимать любые сюжеты

А самое в этом деле главное - хорошая лаборатория.
Сообщение отредактировал CBC: 05 June 2009 - 23:51

CBC (5.6.2009, 23:38) писал:

+1. А главное правильная проявка.

VLukinov (6.6.2009, 3:33) писал:

Особенно это касается профоты-100! Плёнка неплохая, но широта маленькая(это обязательно нужно учитывать) и требует хорошей химии!!! Мне её по-настоящему проявляли несколько раз! Я неповерил даже сначала своим глазам, как увидел сканы...К стати, у неё нормально с зерном обстоит в таком случае!....даже я бы сказал что на 5! А вообще я суперию-200 пользую постоянно....и думаю что суперию-100 зря у нас не продают! Был пол-года назад в Китае-полно её там! Так что её всё же выпускают но почему к нам её не везут! Вопрос....

penta007 (6.6.2009, 3:00) писал:

А можно с этого места по подробнее?
Мне по всей видимости еще не разу нормально не проявляли - у меня с зерном и цветами всегда проблемы...
Скажите: а как вы ее экспонируете - как ISO 100, или ISO 160?
Народ рекомендует экспонировать ее как 160, но может быть при правильной проявке 100 все таки будет правильнее?

penta007 (6.6.2009, 3:00) писал:

А может тогда и не надо ее, такой Суперии...На фулжифилм.ком такой Суперии нет, есть сотка Фулжиколор, которая совсем не Суперия.

VLukinov (6.6.2009, 14:20) писал:

По своему опыту скажу что лучше экспонировать как 100. Точность зкспозиции как для слайда нужна! Снимать днём при насыщенном свете! И даже синий и зелёный цвета хорошо выходят, не говоря уже о её любимых-всяких телесных, жёлтых оттенков! А если дело было вечером (....неполучится хорошо! Тут суперии-200,400 будут хорошо работать! ) А это всё ведь только пол беды... Ну а товарищи из минилабов не должны экономить на химии! Профото (порнофото хотелось сказать для такого случая) им этого непроститЪ!

Спасибо за рекомендации!!!
Я нашел человека - который для себя купил проявочный процессор Jobo и у него можно проявлять... Проявляет - качественно - как для себя - на химии не экономит!

Всем спасибо!
Надо ещё узнать, как у нас обстоят дела с проявкой и сканированием плёнки и слайдов...
Хотелось натуральных 31 и 77 (в довесок к цифре), а тут столько всяких "НО" : то в экспозицию не попадёшь (мне частенько приходится править RAW-файл по экспозиции на 1-2 трети стопа), то проявят плохо. В общем, надо думать...

andrew_abv (8.6.2009, 15:17) писал:

А чего думать-то? Бери, пробуй, снимай Я думаю тебе понравится

VLukinov (8.6.2009, 23:42) писал:

Больше склоняюсь к слайду Fujichrome Provia 100F, и по цене устраивает, но насчёт слайда нужно хорошо исследовать положение дел с лабораториями у нас в городе, кто этим серьёзно занимается. Для "разгона" наверное возьму пару десятков Суперий-200 (или 400) - они дешёвенькие.

Ещё у меня такой вопрос: как долго можно держать плёнку/слайд заправленными в фотоаппарате. Я собираюсь их использовать не очень часто (портрет на 77 и красивый пейзаж на 31 или 77), дороговато всё-таки, для повседневки цифрой снимать буду. Месяц-два ничего с ними не будет, или следует проявлять как можно быстрее?

PS: Вот, понравились : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
Кто специалист по 77-му на плёнке: на каких диафрагмах это снималось (визуально по ГРИП)?
Сообщение отредактировал andrew_abv: 09 June 2009 - 09:54

andrew_abv (8.6.2009, 15:17) писал:

Для негатива плюс-минус полстопа практического значения не имеют. Плюс-минус стоп во многих случаях также проблем не создает.
Как раз большая фотоширота и является одним из основных преимуществ негативной пленки.
Сообщение отредактировал CBC: 09 June 2009 - 09:48

andrew_abv (9.6.2009, 9:15) писал:

Суперию можно и значительно дольше
По профпленкам большого подобного опыта нет (обычно пленка уходит сразу), но месяц Фуджи Про400Н вылежала без последствий.
По слайду не подскажу.

andrew_abv (9.6.2009, 9:15) писал:

Проектор уже купили?

CBC (9.6.2009, 9:55) писал:

Проектор тоже хотелось бы. Спроектирую на холст пейзажик или натюрморт, а жена (художник она у меня) срисует - полезная штуковина Но это чуть позже

А что, просто сканировать или распечатать не получится?
Сообщение отредактировал andrew_abv: 09 June 2009 - 10:13

Через скан - не та аура
Сканировать тоже можно, но зачем тогда слайд?

CBC (9.6.2009, 10:19) писал:

Интересная идея - можно на сканировании сэкономить, а на эти деньги проектор купить.
Так, наверное, и сделаю...
Но тогда, наверное, и экран хороший нужно будет подобрать, и запасных ламп понабирать..

PS: Был в детстве один такой - для диафильмов. Может и сейчас сохранился, надо поискать.
Но нужно будет, наверное, что-нибудь покачественнее.. оптически (???)
Сообщение отредактировал andrew_abv: 09 June 2009 - 12:01

andrew_abv (9.6.2009, 9:15) писал:

На любительские негативные пленки (Fuji Superia 200, Kodak Gold 200) можно снимать и 2 новых года и с ними ничего страшного не будет.
Проф пленки нужно обрабатывать как можно быстрее и хранить их в холодильнике - до экспонирования и после.

CBC (9.6.2009, 10:19) писал:

Слайд хорош еще и тем - что он сканируется легче (минимальное зерно, правильные цвета), при условии правильного экспонирования и обработки.
А вообще я с вами согласен: что бы увидеть все богатство слайду - нужно смотреть его на просвет

andrew_abv (9.6.2009, 9:15) писал:

А вообще рекомендую Вам начать разгон вот с этой статьи - "ВЫБИРАЕМ ЦВЕТНУЮ ФОТОПЛЁНКУ"