К10Д+аф540
Ermolaev Pavel 10 Mar 2009
pirotehnik (8.3.2009, 16:31) писал:
Каким образом ты собираешься реализовать TTL на матрице? В том- то и вся проблема, что матрица практически свет не отражает, черная она, а пленка 18%, этого хватает чтоб ТТL работал (отраженный свет от пленки во время экспонирования попадает на фотоприемник и как только света станет достаточно, идет команда отсечь импульс пыхи), поэтому и пришлось для матрицы предпых придумать, по-другому никак.
Во первых: я сам TTL на матрице реализовывать не собираюсь.
Во вторых: мы на "ты" не переходили.
В третьих: объясните пожалуйста, почему TTL на istDS работал? И работал хорошо!
В четвёртых: меня, как потребителя, абсолютно не интересуют технические проблемы, если на рынок вышел КОММЕРЧЕСКИЙ продукт низкого качества. А P-TTL именно он и есть и Пентаксу, теперь уже как торговой марке это чести не делает.
Mink 10 Mar 2009
Цитата
что матрица практически свет не отражает, черная она, а пленка 18%, этого хватает чтоб ТТL работал
кто мешает откалибровать фотодиод приемника?
Цитата
Да-сссс, непредсказуемость режима П-ТТЛ на 540 существует ... определенно....
Уже года 2 как все сошлись во мнении что пттл "непредсказуем" когда в кадре попадаются объекты с большой отражающей способностью типа стекол-зеркал-металла.
Цитата
и аналоговый интерфейс поддерживался, и цифровой, и встроенная вспушка с любой согласовывалась и от оптики не зависел. И тут на тебе - П-ТТЛ
Om81 10 Mar 2009
Цитата
"Бред какой-то"©кто мешает откалибровать фотодиод приемника?
Mink 10 Mar 2009
Om81 (10.3.2009, 21:49) писал:
Однако именно по этой причине все производители и перешли на предимпульсный ТТЛ..
- пТТЛ появился малость раньше цифрозеркала, нарушена причинно-следственная связь однако...
Сообщение отредактировал Mink: 10 March 2009 - 22:49
Om81 11 Mar 2009
Цитата
- пТТЛ появился малость раньше цифрозеркала, нарушена причинно-следственная связь однако...
Цитата
- вопрос почему в D/Ds фотоприемник вполне адекватно работал остается в силе