Форумы Пента-клуба

Schwanz (07 August 2015 - 03:57) писал:

мне же по прошествии недели использования 16:10 24" пока 16:9 24" таки удобней видится хоть он и с меньшим разрешением.
признаться на 24" от FullHD разрешения неудобств не испытываю.
адаптация интерфейсов программ и привыкание к 24" 16:9 (после "квадратного" 19" монитора) было в течении одного дня, причем как для офисной работы, так и по обработке фото.
желания вернуться к 5:4 не возникает никакого.
Сообщение отредактировал karimar: 07 August 2015 - 08:16

Schwanz (07 August 2015 - 03:57) писал:

Просто я пользуюсь разными форматами: дел 2412м 16:10, дел 2312 16:9, Самс 750 4:3 и Самс 27 сд850 16:9. Самые комфортные для фото дел 2412м и самс 27 850. Причем у них высота экрана практически одинаковая. Последний наиболее из-за более высокого разрешения и цветового диапазона

USSR_ua сказал:

Вот из-за более высокого разрешения 4К 16:9 могут быть мне приемлемы.
Я тоже перепробовал много чего.
Предпочтения у всех разные. Кому-то вообще 1:1 подавай.

Schwanz (08 August 2015 - 00:28) писал:

Как ни странно, но Самс 750 19" (не амолед) наиболее адекватный для фото. Распечатывал фото: как видел на мониторе так и в конечном результате на бумаге.

USSR_ua сказал:

потому что не амолед ))

...господа, а вот если я куплю монитор с разрешением больше 1900\1200 точек - я что получу?
Или какой современный монитор на пиэлэс матрице можно покупать? Из недорогого сегмента.

Да хоть Филипс 240P4QPYNS/00(01)

Филипс этот на IPS.

А PLS - это Самсунги, в основном. При пристальном рассмотрении оказывается это тот же самый IPS с аббревиатурой от Самсунг.


Есть на PLS не Самсунги и как раз с 1920*1200
24" AOC P2460PXQ

24" Viewsonic VG2438SM
Сообщение отредактировал OGL: 08 August 2015 - 22:48

IOTNIK,
интересный вопрос ведь задал уважаемый IOTNIK : ..господа, а вот если я куплю монитор с разрешением больше 1900\1200 точек - я что получу? Кто что думает ? Диагонали 24 хватит при 16:9 или надо больше - 25-27 ?
Сообщение отредактировал Andrey M.: 08 August 2015 - 23:23

Andrey M. сказал:

получите 16:10

Тут у нас в одно секонде за копейки стоит вот этот монитор



Apple 21" Studio Display (CRT)

http://www.everymac....splay_21_2.html

Я начал было присматриваться - как раз для обработки фотографий. Но там управление идёт через USB разъём, маковским софтвером. Т.е. разъём на видео - стандартный. Но вот можно ли управлять им без этого софта, если его подключить к виндовому компу. Где-то мелькнуло упоминание, что там без управляющего подключения по USB даже ручки яркости и котнтрастности работать не будут. Никто не имел с таким дела на винде?

Зачем вам это? экзотики ради? его 15 лет назад сняли с производства. новее 15 лет его нет, там уже ЭЛТ уже на ладан дышит.
Это обычный Тринитрон, наверняка от Сони. Да еще и не подключить никак.
Сообщение отредактировал OGL: 10 August 2015 - 11:40

OGL (10 August 2015 - 11:32) писал:

Ну, не обязательно. Зависит от того насколько его интенсивно использовали.

OGL (10 August 2015 - 11:32) писал:

Да, это я уже понял. Тогда вот что можно сказать об этои мониторе с той же целью Samsung 959 NF? Ну, в смысле, если трубка там ещё вполне рабочая. Он был знаменит очень в своё время.Т Именно как дизайнерский и для фото. Там стоит знаменитая трубка Mitsubishi Diamondtron Natural Flat, а взять его можно сейчас совсем незадорого.

WerySmart сказал:

Старые мониторы это не старые объективы. И не старое вино. Время не в пользу первых

USSR_ua (11 August 2015 - 14:31) писал:

та и редкому вину почтенные года идут на пользу...

USSR_ua (10 August 2015 - 00:44) писал:

У меня сейчас 16\10. А вот большие разрешения я видел только в 16\9.
Интересно, как картинка изменится из-за разрешения.

OGL (08 August 2015 - 22:44) писал:

Ну, сейчас у меня деловский айпиэс - самсунговский пва, когда был новый, был лучше.

IOTNIK сказал:

с полным пропаданием деталей в тенях — лучше? хм...

IOTNIK сказал:

Картинка резко отличается в лучшую сторону. Я не знаю, зачем оспаривать это преимущество. Ну и то, что отметил Scvanz - лучшая детализация, в том числе в тенях
Сообщение отредактировал USSR_ua: 12 August 2015 - 00:44

Schwanz (11 August 2015 - 20:29) писал:

Вот, как раз, по градация серого его можно было вытянуть лучше.

USSR_ua (12 August 2015 - 00:43) писал:

Так я не оспариваю. Я понять хочу, что будет( ну, тоесть, оно имеет смысл покупать, меняя новый монитор на другой новый монитор, но с большим разрешением ).

IOTNIK сказал:

Я не сторонник погони за цифрами, но монитор это как ваше окно в цифромир: чем чище, прозрачнее и яснее, тем больше визуальной информации. И удовольствия для глаз (плюс польза - меньше устают, если правильно отреагулировать по яркости и контрасту) Я не знаю, какой у вас сейчас, поэтому не могу советовать
Сообщение отредактировал USSR_ua: 12 August 2015 - 02:00

IOTNIK сказал:

А размер экрана какой? Действительно, большую часть матриц с высоким разрешением делают в формате 16:9.
https://drive.google...Q2M&usp=sharing Не знаю, насколько это информативно (снимал с экрана 27 " 2560х1440 телефоном - вуаль, артефакты), но позже попробую снять с экрана 1920х1080. Чисто для сравнения разрешения картинки
Сообщение отредактировал USSR_ua: 12 August 2015 - 02:35

IOTNIK сказал:

Для высокого разрешения нужны и экраны больших размеров, поскольку шрифты, панели фотошопа и пр. становятся очень уж мелкими .

Вчера я продал свой монитор Nec MultiSync EA221WMe
А сегодня уже жалею Начал жалеть ещё вчера. Покупатель - дизайнер, пришел с программой дизайнерской для проверки монитора
Мы подключили его к другому компу, чтобы программу его загрузить не боясь вирусов.
Он так цвета передавал, что дизайнер просто в восторг пришел и даже не торговался.
Но фотографии на нем обрабатывать все равно было не айс - он как-то затемнял их. Цветопередача правильная, но снимки реально темные были. А когда включал настроку "ФОТО", то наоборот становились пересвеченными.

Сейчас сижу перед своим блеклым крохотным флатроном и ломаю голову на тем же вопросом.
Денег практически в обрез. Минимально в обрез.
Какой брать? Есть возможность взять абсолютно новые NEC MultiSync 20WGX2 Pro за десятку, а можно Philips 227E4QSD чуток дешевле. Что посоветуете?
Сообщение отредактировал User2107: 15 October 2015 - 10:53

Уже год работаю на мониторе NEC PA241W и ненарадуюсь. Откалибровал и расширил его до версии Spectraview с загрузкой профилей в LUT монитора.
Этим как раз и отличаются у Нека серии P и PA.
Еще одно неоспоримое отличие этого монитора, в работе Uniformity - компенсации неравномерности подсветки.
Цветовая температура и яркость одинакова по всему полю монитора.
Цветовой охват - 98% AdobeRGB.
Кто хочет получить профессиональный точный монитор для работы с фото и цветом - берите NEC PA241/PA242 - не пожалейте

Ага. Хороший монитор. Вот только цена у него около 78000

Взял NEC MultiSync 20WGX2 Pro.
Странное ощущение. Цветопередача просто изумительная.
А за три месяца привык уже к затемненным снимкам и ощущение какое-то ... дискомфорта, что ли...

User2107 сказал:

У меня дискомфорт от того, что когда перехожу на другой монитор, картинка разительно меняется. Если раньше все мониторы были примерно на одном уровне и качестве отображения, то сейчас, обрабатывая на новом, иногда сомневаюсь, что картинка адекватна

Ogmios (15 October 2015 - 21:56) писал:

К сожалению не всегда продвинутые технологии помогают. NEC P232W, 700 часов работы и неравномерность уже не правится.
Как удалось перевести монитор в SV? Кcтати, в инете была информация что данная технология не поступает на европейский рынок, можно лишится гарантии.

Info (16 October 2015 - 19:47) писал:

За год 1500 часов наработки и неравномерность не наблюдается.
Удалось перевести просто скачав программку SpectraView II с ключом в сети. 1 раз откалибровать калибратором X-Rite EyeOne под разные яркости. На мой вкус получилось 4 пресета: AdobeRGB с яркостями 80/100/120 и sRGB с яркостью 100.
Гарантии и так не было, поэтому не думал даже на этот счет.
Монитор достался новым по антикризисной цене в 28 тыс. руб.
Путем установки SpectraView II и калибровки он превратился в монитор, стоящий сегодня порядка 120 тыс. руб.

Все это к тому, что если есть возможность взять NEC по адекватной цене, берите лучше NEC.
Мониторы EIZO считаю нецелесообразно брать из-за их дороговизны.
В любом случае, любой купленный монитор необходимо 1 раз откалибровать.
Сложно получить идеальный цвет прямо из коробки, а если это возможно, то будет стоить очень дорого.

Более дешевым аналогом считаю мониторы фирмы DELL
Их вполне можно брать, но нужно тщательно выбирать экземпляр.

Спасибо!
Гарантия на мониторы NEC три года со дня выпуска или продажи, так что вполне может ваш монитор еще на гарантии.