K10 и вспышки
sms 28 Oct 2007
По Metz 58 нашел на русском, но только варианты для nikon и canon. Должны не сильно отличаться...
http://aldus.ru/down..._af-1_nikon.pdf
http://aldus.ru/down..._af-1_canon.pdf
http://aldus.ru/down..._af-1_nikon.pdf
http://aldus.ru/down..._af-1_canon.pdf
izpodvipodverta 28 Oct 2007
Lingvi 29 Oct 2007
http://www.rapidshare.ru/448043
Извините сканировал на работе в перерыве между делом, так что за огрехи сори
пока тестирую
Извините сканировал на работе в перерыве между делом, так что за огрехи сори
пока тестирую
amb 30 Oct 2007
Отчаявшись ждать Сигму 500 Супер (а жаль, с Минолтой у меня аналогичная работала отлично), решился на покупку Метц 58 АФ-1 Пентакс (11200р. в fotoivideo.ru)
Купил. Протестировал слегка (с K10D, прошивка 1.20).
Первые впечатления (пока-только про P-TTL и китовый 18-55):
При съемке в прямом положении головки - стабильный недосвет где-то 1-2 EV.
С углом 60 градусов (отражение от белого потолка, а также с вариантами встроенного отражателя и рассеивателя)-корректная отработка экспозиции.
Подсветка автофокуса-работает нормально (вплоть до полной темноты).
Беспроводной режим с ведущей и контрольной встроенной вспышкой камеры-работают, в первом случае-стабильный пересвет, во втором-аналогичный недосвет. Такое впечатление, что вспышка с камерой не совсем договариваются, кто же все-таки, что, и насколько делает.
В общем, наверное, если не найду причин (кривые руки или что еще), то придется учиться бороться с этими недостатками...
Купил. Протестировал слегка (с K10D, прошивка 1.20).
Первые впечатления (пока-только про P-TTL и китовый 18-55):
При съемке в прямом положении головки - стабильный недосвет где-то 1-2 EV.
С углом 60 градусов (отражение от белого потолка, а также с вариантами встроенного отражателя и рассеивателя)-корректная отработка экспозиции.
Подсветка автофокуса-работает нормально (вплоть до полной темноты).
Беспроводной режим с ведущей и контрольной встроенной вспышкой камеры-работают, в первом случае-стабильный пересвет, во втором-аналогичный недосвет. Такое впечатление, что вспышка с камерой не совсем договариваются, кто же все-таки, что, и насколько делает.
В общем, наверное, если не найду причин (кривые руки или что еще), то придется учиться бороться с этими недостатками...
Гость_Boris_*
31 Oct 2007
amb (30.10.2007, 21:49) писал:
Отчаявшись ждать Сигму 500 Супер (а жаль, с Минолтой у меня аналогичная работала отлично), решился на покупку Метц 58 АФ-1 Пентакс (11200р. в fotoivideo.ru)
Купил. Протестировал слегка (с K10D, прошивка 1.20).
...
В общем, наверное, если не найду причин (кривые руки или что еще), то придется учиться бороться с этими недостатками...
Купил. Протестировал слегка (с K10D, прошивка 1.20).
...
В общем, наверное, если не найду причин (кривые руки или что еще), то придется учиться бороться с этими недостатками...
Оченно Вас прошу - когда Вы еще поработаете с этой вспышкой - напишите пожалуйста о результатах.
Заранее спасибо.
amb 31 Oct 2007
Результаты моего второго контрольного домашнего теста Метц 58 АФ-1 Пентакс с K10D+DA18-55 в ISO100:
Были сняты более разнообразные сцены, включая не только доступные предметы, как в первом тесте, но и людей европеоидной расы (с белым цветом кожи ).
Предположение о кривых руках частично подтвердилось, а именно:
В режиме P-TTL (в X и P) с положением вспышки на камере как с прямым положением головки, так и в отраженном от потолка/стен и/или встроенного отражателя свете вспышка в подавляющем большинстве случаев отрабатывает экспозицию корректно. Проблемы с недосветом проявляются ттолько при нахождении на переднем плане предметов с низкой отражающей способностью, осложненных нормальным по отражению или содержащем зеркальные предметы задним планом (то есть, вроде бы, в среднем все хорошо). Примерно это и было в первый раз.
В беспроводном режиме (SLAVE) с ведущей встроенной вспышкой камеры все тоже в пределах нормы - небольшой пересвет случается, но, по визуальной оценке, не более 0.5EV.
В беспроводном режиме с управляющей ("контрольной") встроенной вспышкой камеры все-таки есть стабильный недосвет в 1-2EV. Постояннной экспокоррекцией вспышки в +1EV почти всегда решается.
Порадовало наличие "второго глаза" (т.е., второго -прямого- излучателя) с изменяемой силой вспышки - вместе с основной головкой работает хорошо.
Остальные функции (стробоскоп, отдельная подсветка автофокуса, обычный и "расширенный" зум, моделирующий свет и т.д. - см. инструкцию) проверены, функционируют нормально.
Гистограмма же, все-таки, в большинстве случаев немного смещена влево-небольшой недосвет имеет место.
Инструкцию, как всегда, переводили люди, далекие либо от русского языка, либо от фотографии. О том, что же такое "вспомагательный отражатель", понял, только посмотрев на рисунки. Оказалось, что это как раз и есть вспомагательный излучатель ("второй глаз")...
В целом, результатами испытаний доволен. Сигму 500 Супер этот Метц превосходит однозначно-как по функциям, так и по конструктиву. Полностью ли оправдана разница в цене-покажет время.
Полевые и натурные тесты пока не проводил, возьму с собой в поездку в начале ноября-напишу, если кому будет интересно.
Были сняты более разнообразные сцены, включая не только доступные предметы, как в первом тесте, но и людей европеоидной расы (с белым цветом кожи ).
Предположение о кривых руках частично подтвердилось, а именно:
В режиме P-TTL (в X и P) с положением вспышки на камере как с прямым положением головки, так и в отраженном от потолка/стен и/или встроенного отражателя свете вспышка в подавляющем большинстве случаев отрабатывает экспозицию корректно. Проблемы с недосветом проявляются ттолько при нахождении на переднем плане предметов с низкой отражающей способностью, осложненных нормальным по отражению или содержащем зеркальные предметы задним планом (то есть, вроде бы, в среднем все хорошо). Примерно это и было в первый раз.
В беспроводном режиме (SLAVE) с ведущей встроенной вспышкой камеры все тоже в пределах нормы - небольшой пересвет случается, но, по визуальной оценке, не более 0.5EV.
В беспроводном режиме с управляющей ("контрольной") встроенной вспышкой камеры все-таки есть стабильный недосвет в 1-2EV. Постояннной экспокоррекцией вспышки в +1EV почти всегда решается.
Порадовало наличие "второго глаза" (т.е., второго -прямого- излучателя) с изменяемой силой вспышки - вместе с основной головкой работает хорошо.
Остальные функции (стробоскоп, отдельная подсветка автофокуса, обычный и "расширенный" зум, моделирующий свет и т.д. - см. инструкцию) проверены, функционируют нормально.
Гистограмма же, все-таки, в большинстве случаев немного смещена влево-небольшой недосвет имеет место.
Инструкцию, как всегда, переводили люди, далекие либо от русского языка, либо от фотографии. О том, что же такое "вспомагательный отражатель", понял, только посмотрев на рисунки. Оказалось, что это как раз и есть вспомагательный излучатель ("второй глаз")...
В целом, результатами испытаний доволен. Сигму 500 Супер этот Метц превосходит однозначно-как по функциям, так и по конструктиву. Полностью ли оправдана разница в цене-покажет время.
Полевые и натурные тесты пока не проводил, возьму с собой в поездку в начале ноября-напишу, если кому будет интересно.
Zebooka 01 Nov 2007
Все проблемы от того, что у нас P-TTL как E-TTL на Сапопах работает. Они весь кадр оценивают, а не каждую зону по отдельности.
Грубо говоря в E-TTL 2 по предвспышке экспозамер матричный с учетом точки фокусировки и т.д. и т.п., а в E-TTL и P-TTL по всему кадру. Поэтому если что-то яркое попадает, то возникают косяки.
Когда уже Пентакс додумается доделать систему....
Грубо говоря в E-TTL 2 по предвспышке экспозамер матричный с учетом точки фокусировки и т.д. и т.п., а в E-TTL и P-TTL по всему кадру. Поэтому если что-то яркое попадает, то возникают косяки.
Когда уже Пентакс додумается доделать систему....
Lingvi 01 Nov 2007
Огромное человеческое спасибо amb товарищи
а то пыха у меня есть, а вот времени (или желания ) нет, так что от меня отдельный сенкс
а то пыха у меня есть, а вот времени (или желания ) нет, так что от меня отдельный сенкс
amb 02 Nov 2007
Zebooka (1.11.2007, 9:02) писал:
Все проблемы от того, что у нас P-TTL как E-TTL на Сапопах работает. Они весь кадр оценивают, а не каждую зону по отдельности.
Грубо говоря в E-TTL 2 по предвспышке экспозамер матричный с учетом точки фокусировки и т.д. и т.п., а в E-TTL и P-TTL по всему кадру. Поэтому если что-то яркое попадает, то возникают косяки.
Когда уже Пентакс додумается доделать систему....
Грубо говоря в E-TTL 2 по предвспышке экспозамер матричный с учетом точки фокусировки и т.д. и т.п., а в E-TTL и P-TTL по всему кадру. Поэтому если что-то яркое попадает, то возникают косяки.
Когда уже Пентакс додумается доделать систему....
Особых проблем я в этом не вижу. Предлагается некий инструмент, которым нужно научиться правильно пользоваться. Буду учиться - ведь пенять на его недостатки все рвно бессмысленно!
Lokicoon 04 Nov 2007
начитавшись о "ужасных" 540FGZ решил было приобрести метз 58 ... стоило взять в руки (правда кэноновский вариант) - пооолное разочарование
в итоге приобрёл 540FGZ - особых нареканий нет, правда и пользую только четвёртый день....
закрытых глаз - тоже нет, несмотря на "ужастный" п-ттл
Сообщение отредактировал lokicoon: 04 November 2007 - 10:39
в итоге приобрёл 540FGZ - особых нареканий нет, правда и пользую только четвёртый день....
закрытых глаз - тоже нет, несмотря на "ужастный" п-ттл
Сообщение отредактировал lokicoon: 04 November 2007 - 10:39
A_Pol 04 Nov 2007
amb 04 Nov 2007
lokicoon (4.11.2007, 10:37) писал:
начитавшись о "ужасных" 540FGZ решил было приобрести метз 58 ... стоило взять в руки (правда кэноновский вариант) - пооолное разочарование
Скажите, а чем было вызвано разочарование?
Ведь по подавляющему большинству характеристик и функций (кроме цены и массы ) Метц превосходит 540?
Lokicoon 04 Nov 2007
по цене - дешевле как раз обещали метз привезти, если решусь приобрести его ....
качество изготовления произвело удручающее впечатление ... разный по оттенку(!) пластик на излучателе ... исполнение органел управления ... пульты у радиоуправлемых моделей и то на порядок качественнее сделаны ...
сравнение с метза(канон) и 580 кэнона (по словам продавцов, а друзьям нет основания не верить) метз58 примерно равен сигме....
воощем минус метзу ...
Сообщение отредактировал lokicoon: 04 November 2007 - 20:44
качество изготовления произвело удручающее впечатление ... разный по оттенку(!) пластик на излучателе ... исполнение органел управления ... пульты у радиоуправлемых моделей и то на порядок качественнее сделаны ...
сравнение с метза(канон) и 580 кэнона (по словам продавцов, а друзьям нет основания не верить) метз58 примерно равен сигме....
воощем минус метзу ...
Сообщение отредактировал lokicoon: 04 November 2007 - 20:44
amb 04 Nov 2007
lokicoon (4.11.2007, 20:34) писал:
по цене - дешевле как раз обещали метз привезти, если решусь приобрести его ....
качество изготовления произвело удручающее впечатление ... разный по оттенку(!) пластик на излучателе ... исполнение органел управления ... пульты у радиоуправлемых моделей и то на порядок качественнее сделаны ...
сравнение с метза(канон) и 580 кэнона (по словам продавцов, а друзьям нет основания не верить) метз58 примерно равен сигме....
воощем минус метзу ...
качество изготовления произвело удручающее впечатление ... разный по оттенку(!) пластик на излучателе ... исполнение органел управления ... пульты у радиоуправлемых моделей и то на порядок качественнее сделаны ...
сравнение с метза(канон) и 580 кэнона (по словам продавцов, а друзьям нет основания не верить) метз58 примерно равен сигме....
воощем минус метзу ...
И, судя по всему, для Кэнона и Пентакса Метцовские вспышки делают разные производители ...
У моего и пластик качественный одного оттенка (радикально черного, как и должен), и кнопки равномерно приятно-округлые (или у Кэноновского еще какие-то органы управления, кроме четырех кнопок и выключателя, есть?).
Единственное, что вызвало вопросы - это то, что головка жестко фиксируется только в прямом положении (во всех остальных-просто кликает), и совсем отсутствует кнопка отдельного горизонтального фиксатора (за неимением такового-он совмещен с вертикальным). Ну, так это-наверное, фича такая. Проверю на опыте, будет ли держать голову.
А насчет сравнения-еще раз повторю-по характеристикам Метц лучше обеих (П и С), по конструктиву и органам управления (ИМХО) - лучше Сигмы (Пентакс не пользовал).
Кстати, друзья-продавцы, так же, как и я или кто-нибудь еще, субъективны...
Lokicoon 05 Nov 2007
хорошо, выразим мысль немного иначе - метз БЛИЖЕ к сигме нежели к родной вспышке.
exzoom 06 Nov 2007
Lokicoon 07 Nov 2007
Цитата
метц ближе к метцу уже полвека делает про вспышки
Цитата
Метц ближе к Метцу, абсолютно. Никак не к Сигме, что вы!
exzoom 07 Nov 2007
lokicoon (7.11.2007, 10:43) писал:
гы... росийскому автопрому тоже офигеть сколько лет - но что в итоге? Кал-Калина? С другими метзам и не довелось общаться. Но "58 АФ-1", если это итог полувекового опыта - то слов нет ...
бессмысленное заявление
бессмысленное заявление
Сообщение отредактировал exzoom: 07 November 2007 - 19:55
exzoom 08 Nov 2007
Четыре 17 Nov 2007
У 58-го метза действительно так себе качество пластмассы, дешево выглядит и заляпывается. Но ничего не дребезжит.
А на пентаксовских вспышках режим высокоскоростной синхронизации работает в приоритете выдержки? С метцем нет, только полный мануал на камере. В Tv выдержка как-то странно глючит, когда крутишь колесико она упирается в 1/180, потом через несколько мгновений на дисплейчике может показывать и большее значение, но при нажатии кнопки спуска снимает не быстрее 180.
А на пентаксовских вспышках режим высокоскоростной синхронизации работает в приоритете выдержки? С метцем нет, только полный мануал на камере. В Tv выдержка как-то странно глючит, когда крутишь колесико она упирается в 1/180, потом через несколько мгновений на дисплейчике может показывать и большее значение, но при нажатии кнопки спуска снимает не быстрее 180.
cooleekoff 17 Nov 2007
Ребята, вопрос такой меня мучает, дайте ответ!
Каким образом осуществляется беспроводная синхронизация у пентакса с внешними вспышками(родными и совместимыми)? КАК это работает? ИК? Тупо светоловушка во внешней вспышке? Радиоканал? Вайфай? КАК???
зы: и работают ли в беспроводном режиме родные петаксовские вспышки с самсунговской "десяткой"
Заранее ОЧЕНЬ благодарен.
Каким образом осуществляется беспроводная синхронизация у пентакса с внешними вспышками(родными и совместимыми)? КАК это работает? ИК? Тупо светоловушка во внешней вспышке? Радиоканал? Вайфай? КАК???
зы: и работают ли в беспроводном режиме родные петаксовские вспышки с самсунговской "десяткой"
Заранее ОЧЕНЬ благодарен.
amb 17 Nov 2007
cooleekoff (17.11.2007, 17:11) писал:
Каким образом осуществляется беспроводная синхронизация у пентакса с внешними вспышками(родными и совместимыми)? КАК это работает? ИК? Тупо светоловушка во внешней вспышке? Радиоканал? Вайфай? КАК???
зы: и работают ли в беспроводном режиме родные петаксовские вспышки с самсунговской "десяткой"
зы: и работают ли в беспроводном режиме родные петаксовские вспышки с самсунговской "десяткой"
Самсунг использует Пентаксовский протокол, поэтому должны работать. Метц на пресловутой 58AF-1 уже пишет "for Pentax/Samsung".
Сообщение отредактировал amb: 17 November 2007 - 18:44
amb 17 Nov 2007
Четыре (17.11.2007, 0:00) писал:
А на пентаксовских вспышках режим высокоскоростной синхронизации работает в приоритете выдержки? С метцем нет, только полный мануал на камере. В Tv выдержка как-то странно глючит, когда крутишь колесико она упирается в 1/180, потом через несколько мгновений на дисплейчике может показывать и большее значение, но при нажатии кнопки спуска снимает не быстрее 180.
amb 18 Nov 2007
Четыре 20 Nov 2007
С 540-й тоже не работает. Дважды хны. В сервис((
Покрутив 540-ю могу сказать что пользоваться ей удобнее, поскольку коррекцию вспышки можно поставить нажав кнопку и покрутив колесо на вспышке. У метца нужно три раза нажать на одну кнопку, а потом вводить поправку, нажимая на другие. Правда, кнопки очень удобные и нажимать можно быстро. Режимы синхронизации тоже переключаются сложнее 540-й.
Вообще дизайн у Метц специфический, у меня ассоциируется с какими-то проф. приборами для полевого использования. Надежный такой дизайн, но не красивый. У 540-й наоборот, за счет большого дисплея, кнопочек, крутилки и переключателей она ощущается более хрупкой электронникой. Уж не знаю как на практике.
Беспроводный режим с мастером от встроенной вспышки на Метц работает нормально. 58-я сделана в Германии, 540-я в Китае. Такие дела.
Покрутив 540-ю могу сказать что пользоваться ей удобнее, поскольку коррекцию вспышки можно поставить нажав кнопку и покрутив колесо на вспышке. У метца нужно три раза нажать на одну кнопку, а потом вводить поправку, нажимая на другие. Правда, кнопки очень удобные и нажимать можно быстро. Режимы синхронизации тоже переключаются сложнее 540-й.
Вообще дизайн у Метц специфический, у меня ассоциируется с какими-то проф. приборами для полевого использования. Надежный такой дизайн, но не красивый. У 540-й наоборот, за счет большого дисплея, кнопочек, крутилки и переключателей она ощущается более хрупкой электронникой. Уж не знаю как на практике.
Беспроводный режим с мастером от встроенной вспышки на Метц работает нормально. 58-я сделана в Германии, 540-я в Китае. Такие дела.