Форумы Пента-клуба

Привет

вот приобрел этот объектв - все хорошо, но смущает одна вещь - если взяться двумя пальцами за выдвижную часть, то люфт, не скажу что очень сильный, но весьма заметеный.

Может перестраховываюсь (вещь новая), но на всякий случай - у кого - как?

Спасибо

Есть что-то похожее. Кроме того, имеется ещё какое-то движение, впечатление, что движется весь блок линз. Даже изображение в видоискателе при этом дёргается из стороны в сторону. Точнее не скажу, стекло сейчас не у меня. Я сперва впал в истерику, но немного успокоился, когда увидел, что качество картинки прекрасное, фокусируется тоже хорошо. Объектив сильно не новый и хорошо попутешествовавший, может, где-то что-то надо подкрутить-зафиксировать. Но лень.
Сообщение отредактировал Momous: 04 September 2007 - 14:44

Momous (4.9.2007, 17:43) писал:

После опыта общения с различными зумами у меня сложилось впечатление, что дёрганье картинки в видоискателе - это норма. На DA18-55, FA28-200, Тамроне 28-75 этот эффект наблюдался.

Люфт хобота, наверное, тоже норма. Лишь бы не выпадывал при ходьбе, уже хорошо...

Да, и при фокусировке бывает видно дерганье.. для пластмассы это нормально)

Такая же фигня на новом DA18-55.
Раздражает однако.

Такого не замечал ни на 18-55 ни на Токине 28-70 2.8, на Сигме которую купил, люфты вообще отсутствуют.

Юджин (4.9.2007, 20:20) писал:

Не хочется, конечно, Вас разочаровывать, но со временем она "разработается".

встречал дерганье картинки только на разбюджетнейшем FAJ 18-35. на поюзанном (но не загнанном, однако) люфты хобота минимальны, картинка в видоискателе ес-но не дергается. хотя, есть ощущение, что действительно "разработается". пока не видно брака на снимаках, кажется разумным просто забыть про эти люфты..

Sval (4.9.2007, 15:30) писал:

У меня тоже небольшой люфт есть, но очень незначительный. Причем был сразу - как купил.

Но картинка не дергается.

Небольшой люфт присутствует. На результат не влияет.

Коллеги, а что произошло с 16-45? В продаже нет, насколько я понял, сняли с производства, но на сайте рико даже упоминания про него нет. Отличный объекивчик, чем заслужил забытие?

наверное, о нем стремятся забыть. Этот добротный объективчик, даже бу, видимо, составляет конкуренцию "новью")

Хм. Никакого заметного люфта не наблюдаю. Дерганья картинки тоже.
Объектив покупал бэушным, не сильно, но все-таки б.у.
Из всех моих объективов люфт присутствует только у старенького Pentax A 35-70. Гуляет довольно серьезно - миллиметра на полтора. Впрочем, на качестве снимков сей люфт не сказывается никак.
Сообщение отредактировал 58houwang: 22 March 2014 - 03:04

В обсуждениях 16-45 на форуме, если не ошибаюсь то Aoleg писал, что изза этого люфта может быть некая неравномерность резкости по полю кадра (края мылят), особенно в вертикальном положении камеры. если "хобот" объектива приподнимать при съемке, то резкость краев восстанавливается. Буду рад если не прав и такого не наблюдается в Вашем 16-45.

Есть такое.

Есть-есть. Оптически объектив замечательный, резкий даже на открытой! Даже по краям кадра! Но конструктив - бюджетный, и из-за этого происходит вышеописанное.

И звездочки в боке на закрытой очень красивые. эх, жаль, не заслуживает он ухода на пенсию.

Так, мимоходом...

Пример работы.

feuer, укажите, пожалуйста, диафрагму на снимках.

Ох, глаза слипались совсем забыл. Сегодня с этой мыслью проснулся
18@8.0

45 мм f6,7

Сообщение отредактировал USSR_ua: 13 May 2014 - 01:02

USSR_ua (13 May 2014 - 01:01) писал:

6,7 ?

6,7. Что-то не так?

40 мм 6,7 плюс полярик

Сообщение отредактировал USSR_ua: 18 May 2014 - 20:55

все так, 6,7 диафрагма? у меня 6,3 потом 7,1

тоже 16-45
Сообщение отредактировал ivane: 18 May 2014 - 21:35

только недавно об этом разговор был шаг экспокоррекции другой - другие значения.

ivane (18 May 2014 - 21:34) писал:

у меня был выставлен шаг ЭК - 1/2

Давно никто не вспоминал об этом объективе.

ФР 16мм, f/8, обработка "родным конвертером", небольшая доработка.

Несколько дней владею очень радует картинка.


16mm, f13 + k-r