Форумы Пента-клуба

Ну вот и Nikon подоспел с анонсами:

Nikon D3 и Nikon D300.

Информация подтверждается на официальном сайте Nikon USA.
И пять новых объективов...

Адекватным ответом от Пентакса будут только 645D, фулфрейм на "узком" формате и новые "плёночные" лимы

Да, а Пентакс ответил пока только новым Optio S10 (Press Release 2007.08.23)
Сообщение отредактировал Surenam: 23 August 2007 - 09:20

Surenam (23.8.2007, 10:19) писал:

Как первый раз замужем. Пентакс обычно все выкатывает в последних рядах , так что месяца через три-четыре может что и увидим новое.

судя по спекам - в д300 соневская новая матрица (12МП), а вот чья в фулфрейме стоит? сапоговская?

а что сенсоры только сапог делает?
может и ФФ тоже соньковская ... проходила же инфа что сонька денги вкладывает в производство CMOS сенсоров .... и машинку печатную они у никона подходящую покупали....

Prospero (23.8.2007, 5:53) писал:

я рад за никон :) чем больше конкурентов у 5d, тем 5d дешевле

Цитата

645d и объективов мы можем и не дождаться, а вот фулфрейм вполне реален через годик (если у нового никона матрица от sony, а не от canon ;) )

Хм... Если правильно понял, то у обеих камер КМОП-матрица. Причем у Д300 даже на 0.1МП больше - стало быть, она круче!

Отличные камеры Никон выкатил!

судя по обсуждению на хоботе и заявлению на офф сайте, матрицу никон собственную выкатил, так что нам пока только остается ждать что-то подобное д300. если конечно пентакс у фуджи матрицу не купит, но это имхо из разряда мифологии.
Сообщение отредактировал norgil: 23 August 2007 - 11:42

norgil (23.8.2007, 12:37) писал:

"Заманчиво, черт возьми, заманчиво...." (с) Охотник из "Обыкновенного чуда"

Der Alte (23.8.2007, 11:56) писал:

-- Как дела? Как здоровье?
-- Не дождётесь!

(с) старый "еврейский" анекдот

Kulikov Andrei (23.8.2007, 11:14) писал:

У Никона все эти годы сохранялась и сохраняется производство полноценной линейки (от фиксов до зумов) полнокадровой оптики. И камеры полнокадровые под никоновский байонет уже давно существуют - ну, разве что не никоновские. С Пентаксом была и поныне остаётся ситуация кардинально другая.

И на русском:

D3
D300
14-24/2.8

igor_k (23.8.2007, 12:22) писал:

Наверно, не зря мне Nikon всегда почему-то нравился больше, чем Canon.
Правда, у D3 матрика всего 12 МП, в то время, как у 3-го марка -- 21. Но может быть именно благодаря этому они добились 9 FPS?
Интересно, а как они делают ISO 25600?

igor_k (23.8.2007, 12:22) писал:

А с пентаксом вообще ситуация для меня не понятная. У меня подозрение, что ему кто-то мешает.
Сделал давным давно полнокадровую зеркалку (MZ-D), но в производство так и не запустил. Не было нормальных матриц?
Давно объявил о 645D (а какой там кроп?). До сих пор не ясно почему нет её производства.
Выпускал раньше ультразумы, но почему-то перестал развивать этот сектор.
Была интересная модель 750Z (5-кратный зум, поворотный экран, но почему не сделали RAW и гнездо для внешней вспышки?) -- опять же нет продолжения.
Nikon заявил, что у него АЦП уже 14-разрядный (интересно, а RAW -- тоже?).
Pentax заявляет, что у него АЦП аж 22-разрядный. Но почему RAW -- только 12? Ради экономии памяти? Но DNG по стандарту, вроде, 16-битный.
Сообщение отредактировал MiK13: 23 August 2007 - 13:35

MiK13 (23.8.2007, 11:33) писал:

плохому танцору, как известно, [коньки] мешают ;)

Что то я не пойму в чем преимущества полноформатных 12мп перед кропнутыми, разрешение одно и тоже. В чем соль. Уж если и делать полный формат, то и обеспечивать его разрешением, а не ISO.

aaj (23.8.2007, 14:01) писал:

Думаю 12мп Вам(мне-то точно) с головой хватит, а ИСО почище не помешает

IOTNIK (23.8.2007, 15:07) писал:

Я спрашивал не чего мне хватит, сейчас мне и десяти хватает. А в чем разница кропнутых и некропнутых мегапикселей. А ISO я никогда выше 400 не задирал (а когда и делал такое, то не очень рад был)

Der Alte (23.8.2007, 14:40) писал:

Так надо их, коньки эти, отбросить

aaj (23.8.2007, 15:23) писал:

Вот, например, у "цифромыльниц" тоже есть 10-12 мегапикселей. А теперь посмотрите на их шумы. В общем случае 12 мегапикселй на фулфрейме сильно предпочтительнее двенадцати же, но на кропе 1.5.

aaj (23.8.2007, 14:23) писал:

В том-то и дело, а так сможете пользоваться. Сам пиксель по площади больше получается, отсюда качество повыше.

Да, хорошие приборы появились

IOTNIK (23.8.2007, 15:49) писал:

В принципе согласен, возможно что в полноформатной камере применена матрица подобная фуджи.

По моему у Пентакса не будет полноформатной матрицы, это же очевидно. Просто потому что нет объективов под такую матрицу. Зато я теперь точно знаю какую камеру хочу в будущем... Д3 с цейсом. И 12 мегапикселей на ФФ мне очень даже нравятся... вполне может оказатся что даже на 1600 проблем с шумами не будет....

aaj (23.8.2007, 15:23) писал:

Так уже перетёрто давно. Если есть не за безумные деньги объективы типа "60/0.8" для кропа - то ура кропу.

Gremlin (23.8.2007, 18:02) писал:

И это КМОП. Т.е. можно ожидать все прелести матриц DS/d70

Shadow (23.8.2007, 17:30) писал:

А что там за прелести?
Разве в Д70 - КМОП-матрица?

Что-то я не совсем пойму...
Сообщение отредактировал VLukinov: 23 August 2007 - 18:12

Shadow (23.8.2007, 17:30) писал:

А что именно за "прелести матриц DS/d70"?

Gremlin (23.8.2007, 18:02) писал:

А зачем? Вы это серьёзно полагаете, что поставив маркированный заветным словом козиновский объективчик (не имеющий практически ничего общего с оригиналом) на цифровую тушку даже с ФФ, то получите изображение хотя бы отдалённо похожее на те фотографии, снятые крупноформатными камерами, которые и сделали славу имени Цейса?
Д3 наверняка окажется прекрасной камерой (другого и не ждёшь от Никона) но её назначение - репортажная фотография, соответственно и требования к оптике. Какой смысл искать в тёмной комнете чёрную кошку, особенно если её там нет?

lexa (27.8.2007, 12:28) писал:

Ну... пусть это будет Д3 с парой 24-70 и 70-200... то же не плохо, я думаю

Shadow (23.8.2007, 17:30) писал:

На Дс нормальная матрица... 800исо легко без особого шума.... 1 600 исо в многих случаях то же вполне нормально получалась.