Форумы Пента-клуба

DA* 16-50mm f/2.8 ED+DA* 50-135mm f/2.8 ED+Sigma 70-200/2.8

А "тестовых" снимков не выложите?

помоему бленда на 50-135 великовата, можно былобы поменьше сделать

да... это явно не 40Lim

Все очень красиво, но не обошлось без ляпа. Наверно все
делалось вдогонку. Напрасно ставить переключатель
АМ-АФ на корпус объектива

vlaveselow (16.8.2007, 10:34) писал:

Почему?

вот вместо сигмы лучше бы Pentax 60-250/2,8

vlaveselow (16.8.2007, 10:34) писал:

ну да, отвёртка переключается на камере,
а тут похоже мотор то внутри

Цитата

Ага.. и кольцо зуммирования на 16-50 так и оставили узким

Цитата

Здрасти приехали.. а мотор как переключать?
Напомнило репортаж журналистов о том, что в попыхах при сдаче Люблинской линии метро забыли установить светофоры А на самом деле в современных системах они просто не нужны.

Цитата

Тоже жду.. только все-таки не 2.8, а 4.. иначе ведро получится

Цитата

Конечно.. SDM - быстрый и бесшумный.. наконец-то

A4home (16.8.2007, 10:38) писал:

SDM-мотор расположен внутри объектива, как и отверточный привод. Отвертка включается автоматически при присоединении объектива к камере, не поддерживающей SDM. Если камера поддерживает SDM - автоматически включется SDM привод. А удобный переключатель MF/AF сделан под большой палец левой руки для быстрого и удобного отключения автофокуса во время съемки. В дополнение, объективы оснащены системой Quick-Shift фокусировки

Maksim Chicherin (16.8.2007, 9:17) писал:

Максим, вот это наборчик... включая GP!
Сообщение отредактировал Андрей Кравченко: 16 August 2007 - 13:45

Андрей Кравченко (16.8.2007, 14:47) писал:

Андрей Кравченко

Не понял.... Это означает что новые звезды будут работать и со старыми камерами, не поддерживающими SDM?

А пыле-влагозащищённость как-то ощущается? То есть люфты колец, выдвижение "тубуса" как, туго-не туго, шат-не шат? На байонете никаких уплотнений нет?
Ну и самое главное, как ультра-фокус-то?

Фотографии коробок от объективов уже становятся объектом обсуждения?

Pasha© (16.8.2007, 13:52) писал:

Конечно же! Читаем здесь, и здесь.

Андрей Кравченко (16.8.2007, 15:11) писал:

Это радует! Будем откладывать денюжку....

Pasha© (16.8.2007, 14:52) писал:

Андрей Кравченко (16.8.2007, 15:11) писал:

Конечно же будут =) Вот только не со всеми старыми, а только с цифровыми ибо DA =)

Mr_Zorge (16.8.2007, 14:38) писал:

Ну да, там по линкам так и написано. Pentax сейчас выпускает только цифровые камеры. Ответ ориентировал с учетом того, что у автор вопроса - владелец Pentax K100D.
Сообщение отредактировал Андрей Кравченко: 16 August 2007 - 14:49

igor_k (16.8.2007, 15:07) писал:

с коробками все вполне логично) ту я автора темы защищаю... мне лично доставляет удовольствие рассматривать - взть объектив тот же- когда все еще упаковано, первое впечатление от новенькой той же коробки... к тому же автор выложенных фото поиграл как кубиками во всех гранях))) красиво
как мол прорабатывается глубина- по надписям, нет ли перспективнейших искажений ну и тому подобное и бесподобное тоже
)
Сообщение отредактировал michamicha: 16 August 2007 - 15:27

Vourdallaque (16.8.2007, 11:36) писал:

Если есть переключатель на камере, то он должен быть
много функциональным. Разве камера не понимает какой объектив
стоит. Это все от архаизмов. Вот я поснимал полгода 10
и уже забыл, что значит кольцо диафрагмы. Когда берешь пленочную,
приходится опять привыкать к кольцу.

Цитата

...и спускались и спускались...

Вот уже и "звёздная пыль на сапогах".

И будут спускаться до тех пор, пока не скажете Довольно (не выйдет ФФ-камера). И тогда все наши объективы превратятся в глиняные черепки.

Андрей Кравченко (16.8.2007, 15:11) писал:

Ну написано это одно, интересно, а Максим это подтверждает.

Beavis (16.8.2007, 18:45) писал:

...без отверточного автофокуса, поддерживающая только полнокадровые SDM объективы

Beavis (16.8.2007, 18:45) писал:

Максим, поздравляю, хороших кадров!

Ждем примеров и впечатлений.

vlaveselow (16.8.2007, 11:34) писал:

Ну это вопрос к Токине коей аналогом являются эти объективы. Не сидеть же Пентаксу и переделывать.

А если отключить АФ на объективе, оставив его включенным в камере - не будет ли работать трап-фокус? Мечтаю о такой возможности...

Честно говоря конструктив финальной версии 16-50 немного расстроил. Неудобное кольцо зумирования. Аж двойной выдвигающийся тубус, что , на мой, дилетанский, взгляд, делает невозможной заявлнную пыле-влаго защиту. Невразумительная бленда. Что бы понять какой хочется видеть бленду на штатном проф-зуме, можно посмотреть 24-70 от Кенона, или же 28-70 от Пентакса. В таком виде и размере, как на новом 16-50, бленда выполняет свои функции далеко не всегда Проверенно опытом.

Gremlin (19.8.2007, 11:11) писал:

.... здрасте, 24-70, 28-70 и новые * объективы разного класса однако...... какую бы цену за них не просили...

Octopus (20.8.2007, 9:41) писал:

Это, простите, как?.. Какие еще классы бывают? Звезды - они и есть звёзды!

Om81 (20.8.2007, 11:17) писал:

Но только цифровые лимы вот от плёночных несколько отличаются