Сообщений в теме: 463

[Octopus]

Om81 (20.8.2007, 12:17) писал:

Это, простите, как?.. Какие еще классы бывают? Звезды - они и есть звёзды!

Прощаю Наличие звёздочки в названии ещё не означает принадлежность к классу -pro- увы и ах, коими являются P 28-70 и C 24-70. Говоря проще Porsche911 и Ferrari F50. Великолепные спорткары без оговорок. Но высшего класса всё равно одна. Сказать которая?

[Nevermind]

Octopus (20.8.2007, 8:41) писал:

.... здрасте, 24-70, 28-70 и новые * объективы разного класса однако...... какую бы цену за них не просили...

В том-то и дело, что надежда увидеть что-нибудь бескомпромиссно-качественное умерла. У меня во всяком случае. В звёздах больше треска, чем содержания... имхо

[Octopus]

Gremlin (20.8.2007, 14:30) писал:

В том-то и дело, что надежда увидеть что-нибудь бескомпромиссно-качественное умерла. У меня во всяком случае. В звёздах больше треска, чем содержания... имхо

Ну зачем так грустно. Коллегам нравится картинка, большинству по крайней мере, я рад за них. Значит Pentax будет жить. На данный момент это главное. А дальше, поживём - увидим. Сейчас быстро всё меняется. Глядишь к Новому Году ситуация изменится. Пока снимать есть чем, и ладно. "Бескомпромисно-качественное" сейчас могут себе позволить только фирмы-матёрые волчища, марку держать надо. Акульи законы рынка.

[arrowcircleidea]

главное то не услышали, фокус новый шустро на 10ке работает?

[Om81]

Цитата

главное то не услышали, фокус новый шустро на 10ке работает?

А в каких единицах измерения вы хотели это услышать?))

[mmx]

Prospero (21.8.2007, 22:24) писал:

Вполне подходящая единица -- "бокэ"

Да-да, с какого бокэ она работает быстрее: с правого или с левого?

[arrowcircleidea]

единица 0- сравнимо с кенон или никон или нет?
а в боке - наверное левый нижний)))

[©Андрей]

arrowcircleidea (20.8.2007, 23:44) писал:

главное то не услышали, фокус новый шустро на 10ке работает?

ну даже и не знаю как это помягче сказать
по скорсти мне очень напомнил Токину 70-200 пятилетней давности
на глазок в два раза медленней чем Сигма 70-200/2.8
конструктив хороший
ИМХО
если у кого-то другое мнение пожалста в студию
СДМ - это похоже от садо-мазо

k10d firmvare 1.30
50-135/2.8

Сообщение отредактировал A4home: 24 August 2007 - 09:46

[ura1972]

Кирил Крылов на хоботе утверждает, что скорость фокусировки очень отличается при работе с ультразвуковым мотором после включения прошивки 1.30 и без него. С включеним скорость становится потрясающей быстрой - он, говорит, даже стал использовать автоматический выбор точек фокусировки.

[©Андрей]

ura1972 (24.8.2007, 9:52) писал:

Кирил Крылов на хоботе утверждает, что скорость фокусировки очень отличается при работе с ультразвуковым мотором после включения прошивки 1.30 и без него. С включеним скорость становится потрясающей быстрой - он, говорит, даже стал использовать автоматический выбор точек фокусировки.

посмотрим статистику, может к понедельнику ещё пару человек отпишется
сейчас попробую на второй десятке, может будут изменения

[V777]

ura1972 (17.8.2007, 10:30) писал:

Ну это вопрос к Токине коей аналогом являются эти объективы. Не сидеть же Пентаксу и переделывать.

А причем здесь Токина? С Токиной была разработана оптическая схема - только и всего. Конструктив у аналогичных Токин совершенно иной.

[ura1972]

да как же иной - кольца фокусировки так же переставлены, включение ручного фокуса на объективе !
(и даже ободки у обоих золотистые :-) )

[Nevermind]

A4home (24.8.2007, 9:41) писал:

ну даже и не знаю как это помягче сказать
по скорсти мне очень напомнил Токину 70-200 пятилетней давности
на глазок в два раза медленней чем Сигма 70-200/2.8
конструктив хороший
ИМХО
если у кого-то другое мнение пожалста в студию
СДМ - это похоже от садо-мазо

k10d firmvare 1.30
50-135/2.8

Однако это уже второй негативный отзыв о фокусе новых объективов... что меня не очень удивляет... интересно, всё же, узнать мнение Максима, как автора этой темы....

Сообщение отредактировал Gremlin: 24 August 2007 - 13:00

[©Андрей]

A4home (24.8.2007, 11:23) писал:

посмотрим статистику, может к понедельнику ещё пару человек отпишется
сейчас попробую на второй десятке, может будут изменения

пробовал две разных десятки
и два разных стекла, результат меня не в печатлил
вообщем купил защитный фильтр на 67
продолжаю любить пентакс

зато фокусируется с каким-то пафосом
не пролетает точку фокусировки
то-есть вжик один, в одну сторону

Gremlin (24.8.2007, 12:57) писал:

Однако это уже второй негативный отзыв о фокусе новых объективов... что меня не очень удивляет... интересно, всё же, узнать мнение Максима, как автора этой темы....

скорее мы слишком многого хотели
фокусируется хорошо и уверенно
но хочется побыстрее

[dimmod-4pentax.ru]

Медленно это не здорово.
А вот один вжик это отлично.
Главная проблема на 10ке не скорость, а вжики и не всегда цепкость.
Если вжик один значит переделали алгоритм. Это хорошо.
Есть надежда что в новых камерах не будет это детской болезни.

[ura1972]

и все же прошу уточнить - все описанное выше доступно только на десятке ? или ультразвуковой мотор не использовался ?

[©Андрей]

ura1972 (24.8.2007, 13:48) писал:

и все же прошу уточнить - все описанное выше доступно только на десятке ? или ультразвуковой мотор не использовался ?

пробовал на двух десятках, разница по дате выпуска - полгода, прошивки 1.30
пробовал два разных стекла
звука отвёртки не слышно, предполагаю что это СДМ
подскажите мне как переключиться в гипер сверх звуковой режим
и я переключюсь и напишу как я раскаиваюсь в том что мама не научила меня читать инструкции

[Om81]

Кстати, интересно, а вообще звуки какие-нибудь слышны при фокусировке?.. Или СДМ совершенно бесшумный? Типа "п-фффф" )

[©Андрей]

Om81 (24.8.2007, 15:40) писал:

Кстати, интересно, а вообще звуки какие-нибудь слышны при фокусировке?.. Или СДМ совершенно бесшумный? Типа "п-фффф" )

звук до неприличия тихий, на улице можно и не услышать

[classicrock]

Есть различия в фокусировке при автовыборе точки и по центральной, по центральной быстрей, нормально фокусируется, не истрибитель конечно, звука-то нет, может поэтому и ощущения такие. Не ну кому-то и тысячные доли секунды важны. В общем быстрее не стало, но не ёрзает туда-сюда, цепко фокусируется. Хороший объектив.

Om81 (24.8.2007, 15:40) писал:

Кстати, интересно, а вообще звуки какие-нибудь слышны при фокусировке?.. Или СДМ совершенно бесшумный? Типа "п-фффф" )

Даже п-фффф нет.

Да и цена я вам скажу не заоблачная, дешевле 12-24.

[classicrock]

Momous (16.8.2007, 13:56) писал:

А пыле-влагозащищённость как-то ощущается? То есть люфты колец, выдвижение "тубуса" как, туго-не туго, шат-не шат? На байонете никаких уплотнений нет?
Ну и самое главное, как ультра-фокус-то?

На байонете резиновая манжета, из-за этого байонет у десятки шире остальных Пентаксов.

На отвёртке (К100) 50-135 по ощущениям медленнее.

Сообщение отредактировал classicrock: 24 August 2007 - 18:56

[classicrock]

Vourdallaque (24.8.2007, 19:30) писал:

Картинок!

А толку? Обсосанысуждены уже все картинки , будет время что-то может быть
По соотношению цена-качество(первые ощущения и от картинки) вполне хорошая вешь - НО ПО ЦЕНЕ ПЕНТАРА Я БЫ ЕГО НИКОГДА НЕ КУПИЛ.

[Андрей Кравченко]

classicrock (24.8.2007, 19:34) писал:

А толку? Обсосанысуждены уже все картинки , будет время что-то может быть
По соотношению цена-качество(первые ощущения и от картинки) вполне хорошая вешь - НО ПО ЦЕНЕ ПЕНТАРА Я БЫ ЕГО НИКОГДА НЕ КУПИЛ.

Хорошо жить в Евросоюзе! Может и Украину примут в неопределнном будущем, и у нас в связи с отменой пошлин будут аналогичные цены. Но вот что делать россиянам? Они тоже хотят объетивов. Кстати - цена на них изначальна, и не менялась, подчеркиваю.

[aen]

classicrock (24.8.2007, 19:34) писал:

А толку? Обсосанысуждены уже все картинки , будет время что-то может быть
По соотношению цена-качество(первые ощущения и от картинки) вполне хорошая вешь - НО ПО ЦЕНЕ ПЕНТАРА Я БЫ ЕГО НИКОГДА НЕ КУПИЛ.

После первых продаж в США цены тоже подскочили, меньше, чем за $1000 не купить. И на 16-50/2.8 тоже.

Сообщение отредактировал aen: 24 August 2007 - 19:51

[Smirnoff]

Наверное, все производители стремятся как-то улучшить качество своих изделий, чтобы выжить в свирепой конкурентной борьбе. В случае фототехники цифромыла - это мегапиксели, кратность зума, диагональ экранчика, в случае оптики, наверное, это контраст, насыщенность цвета, резкость и т.п. Всё это параметры, легко воспринимаемые мозгом среднестатистического консумера и легко распознаваемые его органами чувств.

Что я вижу в появившихся сэмплах с новых звёзд? Вот это и вижу: сочные цвета, убедительный контраст, очень приличную резкость, размытие при этом тоже такое... как бы это сказать... осторожное что-ли, консервативное, спокойное. В общем и целом - гламурненькая такая картинка с них получается. Разве может она не нравиться? Правильно, не может, и я не могу сказать, что мне не нравится. Так в чём же дело? А не в чём. Попса это самая обыкновенная, только дорогая, гламурчик и всё такое. Не цепляет и всё тут.

Сообщение отредактировал Smirnoff: 24 August 2007 - 19:52

[Beavis]

Андрей Кравченко (24.8.2007, 20:45) писал:

Хорошо жить в Евросоюзе! Может и Украину примут в неопределнном будущем, и у нас в связи с отменой пошлин будут аналогичные цены. Но вот что делать россиянам? Они тоже хотят объетивов. Кстати - цена на них изначальна, и не менялась, подчеркиваю.

Вы уж если представляете официально Пентар, то и представляйте.
А не рассуждайте что делать россиянам.
Они тоже хотят объективов.
Вы, уважаемый Андрей Кравченко, пока кажется из российской кормушки кушаете.

[classicrock]

Андрей Кравченко (24.8.2007, 19:45) писал:

Хорошо жить в Евросоюзе! Может и Украину примут в неопределнном будущем, и у нас в связи с отменой пошлин будут аналогичные цены. Но вот что делать россиянам? Они тоже хотят объетивов. Кстати - цена на них изначальна, и не менялась, подчеркиваю.

Хорошо там где нас нет. Как это пошлин нет? Пентак не в Европе делают, ещё и квоты драконовские на неевропейские товары, и требования по защите природы идиотские.

[Reklama_9999]

Smirnoff (24.8.2007, 20:49) писал:

Наверное, все производители стремятся как-то улучшить качество своих изделий, чтобы выжить в свирепой конкурентной борьбе. В случае фототехники цифромыла - это мегапиксели, кратность зума, диагональ экранчика, в случае оптики, наверное, это контраст, насыщенность цвета, резкость и т.п. Всё это параметры, легко воспринимаемые мозгом среднестатистического консумера и легко распознаваемые его органами чувств.

Что я вижу в появившихся сэмплах с новых звёзд? Вот это и вижу: сочные цвета, убедительный контраст, очень приличную резкость, размытие при этом тоже такое... как бы это сказать... осторожное что-ли, консервативное, спокойное. В общем и целом - гламурненькая такая картинка с них получается. Разве может она не нравиться? Правильно, не может, и я не могу сказать, что мне не нравится. Так в чём же дело? А не в чём. Попса это самая обыкновенная, только дорогая, гламурчик и всё такое. Не цепляет и всё тут.

А что ж Вы хотите от зума, даже про? Для репортажа (и не только) все есть - "сочные цвета, убедительный контраст, очень приличную резкость, размытие при этом тоже такое... как бы это сказать... осторожное что-ли, консервативное, спокойное".
(линзу тока купить проблематично , но это другая история).
Хотите художественности, чтоб цепляло - купите 77 Lim (31,43 и т.п.), и будет Вам счастье.