...и звёзды* спускались на землю...
vlaveselow 16 Aug 2007
Все очень красиво, но не обошлось без ляпа. Наверно все
делалось вдогонку. Напрасно ставить переключатель
АМ-АФ на корпус объектива
делалось вдогонку. Напрасно ставить переключатель
АМ-АФ на корпус объектива
Гость_Vourdallaque_*
16 Aug 2007
©Андрей 16 Aug 2007
Om81 16 Aug 2007
Цитата
помоему бленда на 50-135 великовата, можно былобы поменьше сделать
Цитата
Напрасно ставить переключатель АМ-АФ на корпус объектива
Напомнило репортаж журналистов о том, что в попыхах при сдаче Люблинской линии метро забыли установить светофоры А на самом деле в современных системах они просто не нужны.
Цитата
вот вместо сигмы лучше бы Pentax 60-250/2,8
Цитата
а тут похоже мотор то внутри
Андрей Кравченко 16 Aug 2007
A4home (16.8.2007, 10:38) писал:
ну да, отвёртка переключается на камере,
а тут похоже мотор то внутри
а тут похоже мотор то внутри
Maksim Chicherin (16.8.2007, 9:17) писал:
DA* 16-50mm f/2.8 ED+DA* 50-135mm f/2.8 ED+Sigma 70-200/2.8
Сообщение отредактировал Андрей Кравченко: 16 August 2007 - 13:45
Pasha© 16 Aug 2007
Андрей Кравченко (16.8.2007, 14:47) писал:
SDM-мотор расположен внутри объектива, как и отверточный привод. Отвертка включается автоматически при присоединении объектива к камере, не поддерживающей SDM. Если камера поддерживает SDM - автоматически включется SDM привод. А удобный переключатель MF/AF сделан под большой палец левой руки для быстрого и удобного отключения автофокуса во время съемки. В дополнение, объективы оснащены системой Quick-Shift фокусировки
Максим, вот это наборчик... включая GP!
Максим, вот это наборчик... включая GP!
Андрей Кравченко
Не понял.... Это означает что новые звезды будут работать и со старыми камерами, не поддерживающими SDM?
Momous 16 Aug 2007
А пыле-влагозащищённость как-то ощущается? То есть люфты колец, выдвижение "тубуса" как, туго-не туго, шат-не шат? На байонете никаких уплотнений нет?
Ну и самое главное, как ультра-фокус-то?
Ну и самое главное, как ультра-фокус-то?
Андрей Кравченко 16 Aug 2007
Pasha© 16 Aug 2007
Mr_Zorge 16 Aug 2007
Андрей Кравченко 16 Aug 2007
Mr_Zorge (16.8.2007, 14:38) писал:
Конечно же будут =) Вот только не со всеми старыми, а только с цифровыми ибо DA =)
Сообщение отредактировал Андрей Кравченко: 16 August 2007 - 14:49
michamicha 16 Aug 2007
igor_k (16.8.2007, 15:07) писал:
Фотографии коробок от объективов уже становятся объектом обсуждения?
как мол прорабатывается глубина- по надписям, нет ли перспективнейших искажений ну и тому подобное и бесподобное тоже
)
Сообщение отредактировал michamicha: 16 August 2007 - 15:27
vlaveselow 16 Aug 2007
Vourdallaque (16.8.2007, 11:36) писал:
Почему?
много функциональным. Разве камера не понимает какой объектив
стоит. Это все от архаизмов. Вот я поснимал полгода 10
и уже забыл, что значит кольцо диафрагмы. Когда берешь пленочную,
приходится опять привыкать к кольцу.
Beavis 16 Aug 2007
Цитата
...и ЗВЁЗДЫ спускались на землю...
Вот уже и "звёздная пыль на сапогах".
И будут спускаться до тех пор, пока не скажете Довольно (не выйдет ФФ-камера). И тогда все наши объективы превратятся в глиняные черепки.
vlaveselow 16 Aug 2007
Ну написано это одно, интересно, а Максим это подтверждает.
HSV 16 Aug 2007
dimmod-4pentax.ru 16 Aug 2007
Максим, поздравляю, хороших кадров!
Ждем примеров и впечатлений.
Ждем примеров и впечатлений.
ura1972 17 Aug 2007
Hiroki 17 Aug 2007
А если отключить АФ на объективе, оставив его включенным в камере - не будет ли работать трап-фокус? Мечтаю о такой возможности...
Nevermind 19 Aug 2007
Честно говоря конструктив финальной версии 16-50 немного расстроил. Неудобное кольцо зумирования. Аж двойной выдвигающийся тубус, что , на мой, дилетанский, взгляд, делает невозможной заявлнную пыле-влаго защиту. Невразумительная бленда. Что бы понять какой хочется видеть бленду на штатном проф-зуме, можно посмотреть 24-70 от Кенона, или же 28-70 от Пентакса. В таком виде и размере, как на новом 16-50, бленда выполняет свои функции далеко не всегда Проверенно опытом.
Octopus 20 Aug 2007
Gremlin (19.8.2007, 11:11) писал:
Невразумительная бленда. Что бы понять какой хочется видеть бленду на штатном проф-зуме, можно посмотреть 24-70 от Кенона, или же 28-70 от Пентакса. В таком виде и размере, как на новом 16-50, бленда выполняет свои функции далеко не всегда Проверенно опытом.
.... здрасте, 24-70, 28-70 и новые * объективы разного класса однако...... какую бы цену за них не просили...