Форумы Пента-клуба

IOTNIK (25 October 2011 - 14:52) писал:

Плохо работает с кожей Дубль-2 ???


Если бы ты сказал "работает хуже, чем 10-17" я бы промолчал. А вот твое любимое "плохо" просто провоцирует...
Опять спросить что такое хорошо а что такое плохо?

Samyang 8 mm. Pentax K5.Встроенная вспышка. Отражателей и прочих подсвечивающих приспособлений не использовалось. Цвет оригинальной фотографии.

Солнце в кадре, Богдан, обрати внимание

недурственно! про самъянг то я и забыл, когда говорили о фиксах По мне так великоват, а так очень даже....

kovis (05 December 2011 - 01:14) писал:

Очень даже плохо. Ты видел, что он с солнцем делает? И небо не прорабатывает. И цветопередача дурная.

А что он должен делать с солнцем? Покажи как это выглядит когда хорошо. Снятое фишаем естественно.
Надеюсь в этот раз ты отойдешь от теории и покажешь реальные снимки...

IOTNIK (05 December 2011 - 12:59) писал:

Ну что делает? Более-менее... Ясен перец, что 10-17 лучше и контровой и цветопередачу... Но лично я в любом случае обрабатываю снимки и мне цвет не критичен. Контровой... сравнить с тем же Пеленгом, так Самъянг на голову лучше и разрешением и зайцестойкостью... А вот хроматит самъянг поболе 10-17- это да.
Колроче, я не говорил, что Самъянг лучше или равнозначет 10-17, но за ту цену и если соотношение фикс/размер/вес устраивает, то почему бы нет.

Kovis, просто Богдан у нас любит делать однозначные выводы и озвучивать из необъясняемыми при этом доводами, с порою придуманными критериями оценки...

Та он хороший, просто малость катыгорычен

На самьянге не появляется нереальных зайцев,как на зенитаре.
По-моему,отличный результат для фишая против солнца.

kovis (05 December 2011 - 14:40) писал:

Он оставляет дикие, размазанные полосы. Тот же Пеленг себе такого не позволяет.
Тебе может и не критично. Но я бы предпочел тот же Пеленг( он еще и циркулярный ). Ну и на пленку - Зенитар на голову выше( и по цветопередаче, и по контровому ).

IOTNIK (05 December 2011 - 15:24) писал:

Садись - два!

И что что он циркулярный? Богдан ты хоть разницу в этом улавливаешь?
Пеленг будет циркулярным только на полном кадре. Как и Самъянг.
А на кропе они оба - ДИАГОНАЛЬНЫЕ.
Так что говорить что Пеленг циркулярный а Самъянг типа нет - неправильно.

Садитесь оба - два! ))

Пеленг на кропе - это т.н. драмфишай, как 10-17 - это драмфишай на ФФ (на 10 мм)
Самъянг на кропе - это диагональный, на ФФ (со спиленной блендой) - это драмфишай но никак не циркулярный )

Циркулярный фишай полностью вписывает круг в прямоугольник кадра. Диагональный - вписывает кадр в круг. Драм - это нечто среднее. Если кратко и упрощенно...

Этот вопрос мы рассматривали тут: http://www.penta-clu...E-%D0%BB%D0%B8/
Сообщение отредактировал kovis: 05 December 2011 - 23:51

kovis (05 December 2011 - 23:48) писал:

Можно Вас как отличника спросить?
Есть у меня Зенитар-16 но на кропе он и не рыбошлаз вовсе.
Вот что мне купить, в замен детища КМЗ, чтоб и на пленочном LX радовал и на цифрокропе?

У меня вот такая штука есть 4.5mm F2.8 EX DC HSM Circular Fisheye.
Ну как то я совсем с ним не сдружился. Меняюсь тут с одним уважаемым человеком, но никак состыковаться не можем.

kreisser (06 December 2011 - 00:14) писал:

Насколько я поним аю, Зенитар этот диагональный на ФФ?
А что в Вашем понимании "радовать"? Диагональный, Драм или Циркулярный? В любом случае - на ФФ и кропе радовать будет по разному)

Если не жаль денег - купите 10-17 и спилите бленду. Если жаль - можно бленду не пилить:
[sharedmedia=core:attachments:24753]

[sharedmedia=core:attachments:24746]

conq (06 December 2011 - 00:15) писал:

А чего не сдружились? Разрешение низкое, нерезкий? Так это плата за дверной глазок на кропе Эта сигма забавно смотрится на ФФ - процентов 20 площади матрицы использует... а то и меньше...

IOTNIK (06 December 2011 - 00:22) писал:

Ну да - согласен. еще и зум не помешает.

kovis (06 December 2011 - 00:22) писал:

А на пленку-то ее зачем? Она и на кропе далеко не всю матрицу использует...

Ну да. На ФФ это будет такой маленький кружочек.
Да как то да, мне его подарили и так и не смог найти ему применения.

IOTNIK (06 December 2011 - 00:24) писал:

А что ФФ бывает только пленочным? ) Ну вот подарили человеку например с пядваком такую цяцю ))

conq (06 December 2011 - 00:31) писал:

Применения ему два: сферические панорамы недвижимости (быстро и без больших требований к качеству) и чисто поржать Но для поржать - дороговато
Сообщение отредактировал kovis: 06 December 2011 - 00:35

Ну недвига на шириках и свершириках как то смотриться получше, только если комнату 3 на 3 метра, да так чтоб вся вошла.
Ну я посмотрел сколько он стоит, 30 т.р. за поржать как то дороговато.

kovis (06 December 2011 - 00:34) писал:

Во-первых, спрашивали именно про ЛХ, а он пока пленочный.
Во-вторых, не вижу противоречий, твоих слов с моими.

conq (06 December 2011 - 00:36) писал:

Причем тут ширик? Вы шириком запаритесь такое снимать: http://3dpanorama.sp...tiri-v-spb.html

IOTNIK (06 December 2011 - 00:38) писал:

100%

Ну да. Всмысле обычным фишаем. Этот же просто циркулярный, то есть совсем круг получается.

Уважаемые, у кого есть профиль линзы для фотошопа CS5? Иногда есть желание выпрямить картинку. Загрузите плиз на файлообменник или в личку черканите, мыло оставлю.

Di_Joker (22 December 2011 - 19:22) писал:

Какой линзы то?

da10-17

меня она радует даже когда используется "не по назначению"

Ну и так сказать для сравнения:


GOPRO HD Hero....
Диагональный фишай, охват 170 градусов...