Экранчик K10D
#1
Отправлено 09 August 2007 - 00:17
Вот объсните мне, сирому и убогому в чем такая интересная особенность: сегодня приобрел K10D, на радостях наснимал пробничков, но вот, что интересно - на экранчике снимки смотрятся как-то некузяво. Поначалу расстроился. Слил на комп и тут меня ждал хороший сюрприз - снимки-то супер!!!
Это я что-то не так настраивю или особенность отображения у аппарата? Вся съемка в PEF. Ранее снимал на Кэноны. Там ситуация прямо противоположная - на экранчике все супер, на компе - рыдать хочется.
#4
Отправлено 09 August 2007 - 11:45
Насколько я понимаю, при съемке в рав на дисплее показывает сильно сжатую жпеговую превьюшку, которая в рав встроена. Поэтому при макс. увеличении на экране все размыто и с артефактами. Если нужно проверить резкость, то наверное сначала нужно конвертировать рав в жпег с нормальным качеством (кнопка Фн в режиме просмотра), да?
По цвету картинка на экране показалась мне похожей на правду, а вот по свету смотреть можно только гистограмму.
#5
Отправлено 09 August 2007 - 13:15
Четыре (9.8.2007, 12:44) писал:
Насколько я понимаю, при съемке в рав на дисплее показывает сильно сжатую жпеговую превьюшку, которая в рав встроена. Поэтому при макс. увеличении на экране все размыто и с артефактами. Если нужно проверить резкость, то наверное сначала нужно конвертировать рав в жпег с нормальным качеством (кнопка Фн в режиме просмотра), да?
По цвету картинка на экране показалась мне похожей на правду, а вот по свету смотреть можно только гистограмму.
#6
Отправлено 09 August 2007 - 13:23
Цитата
при съёмке в raw я лично - жпег-артефактов, ни на никоне ни на пентаксе, не видал ни разу...
#8
Отправлено 09 August 2007 - 13:51
Но при увеличении картинку начинает мылить, а при сильном увеличении картинка в любом формате такая мыльная, будто сильно пережатый жпег. Я не уверен, но при контрастном изображении вроде и квадратики артефактов присутствуют. На компе с резкостью оказывается порядок, а на экранчике караул. Может интерполяция как-то так работает или не знаю что, но как резкость смотреть непонятно. На моем предыдущем кэноновском суперзуме такого не было, а снимал он только в жпег.
Кстати, как понять при каком увеличении на экранчике картинка как при 100% на мониторе?)
Сообщение отредактировал Четыре: 09 August 2007 - 13:53
#9
Отправлено 09 August 2007 - 13:52
Четыре (9.8.2007, 14:45) писал:
Но при увеличении картинку начинает мылить, а при сильном увеличении картинка в любом формате такая мыльная, будто сильно пережатый жпег. Я не уверен, но при контрастном изображении вроде и квадратики артефактов присутствуют. На компе с резкостью оказывается порядок, а на экранчике караул. Может интерполяция как-то так работает или не знаю что, но как резкость смотреть непонятно.
#10
Отправлено 09 August 2007 - 14:53
Четыре (9.8.2007, 13:50) писал:
sqrt(210e3/1.5) примерно будет 374. Значит экранчик имеет разрешение примерно 374x561.
3872/561=6.9, т.е. при таком увеличении (если считать увеличение, при котором весь кадр умещается на экранчике единичным) один пиксель картинки должен соответствовать одному пикселю экранчика.
Но для точного ответа надо знать алгоритмы обработки изображения в камере.
Если соотношение сторон на экранчике 3:4, то ситуация немного другая:
sqrt(210e3/(4/3)) будет примерно 397 и, соответственно, экран может иметь разрешение 397x529
3872/529=7.3, т.е. при таком увеличении один пиксель картинки должен соответствовать одному пикселю экранчика.
#12
Отправлено 10 August 2007 - 15:47
CyberCat (9.8.2007, 14:14) писал:
#13
Отправлено 10 August 2007 - 22:57
CyberCat (9.8.2007, 1:16) писал:
Вот объсните мне, сирому и убогому в чем такая интересная особенность: сегодня приобрел K10D, на радостях наснимал пробничков, но вот, что интересно - на экранчике снимки смотрятся как-то некузяво. Поначалу расстроился. Слил на комп и тут меня ждал хороший сюрприз - снимки-то супер!!!
Это я что-то не так настраивю или особенность отображения у аппарата? Вся съемка в PEF. Ранее снимал на Кэноны. Там ситуация прямо противоположная - на экранчике все супер, на компе - рыдать хочется.
может это и верно, скорее всего...
мое мнение- по проблеме- все относительно в смысле цветов на мониторчике фотокамеры, и на том же мониторе... это своеобразное сжатие- только в масштабе... я как-то сталкивался при компьтерной печати изображений в цвете- при меньшем количестве пикселей на дюйм порою выходит интереснее для глаз цветопередача... видимо, так и здесь, я даже пробовал снимать то же с меньшим разрешением мегапикселей- если не предусматривается широкоформатная печать и кадрирование особенное уж- выходит все для восприятия легче...
и про мониторы... разные они все- дальше некуда... вот только порадовался кадру на домашнем, чрез полчаса на работе- прямо-таки улыбка на лице в обратную сторону развернулась...) верьте только своим глазам!)) хорошие краски и композиция, идея, впечатляют уже на этапе съемки)...?)
#14
Отправлено 11 August 2007 - 18:48
MiK13 (9.8.2007, 15:52) писал:
Если соотношение сторон на экранчике 3:4, то ситуация немного другая:
sqrt(210e3/(4/3)) будет примерно 397 и, соответственно, экран может иметь разрешение 397x529
3872/529=7.3, т.е. при таком увеличении один пиксель картинки должен соответствовать одному пикселю экранчика.
Сдаётся тне, что формулы несколько неверны. 210 000 пикселей - обычно считаются одиночные ячейки, а не группы КЗС, поэтому разрешение по каждой из сторон будет меньше в "корень из трёх" раз. Соответственно, для экрана 3:4 получим значение кратности, при котором один трёхцветный экранный пиксель соответствует одному картиночному, около 12.
#15
Отправлено 15 August 2007 - 15:20
Кстати говоря, встроенная в DNG превьюшка не такая уж плохая по качеству, это примерно JPEG с качеством 85 (из 100). Так что режим RAW+ лично для меня давно уже потерял актуальность - если что всегда можно вытащить превьюшку из DNG. К примеру, средний размер превьюшки - 1.5Mb, а если я конвертирую из RAW и сохраняю с качеством 90, размер выходного JPEG - около 900к. Возможно, камерный JPEG не особо оптимален в плане упаковки, не знаю, во всяком случае при внимательном ознакомлении с ним никаких JPEG артефактов на нём я не обнаружил.
Сообщение отредактировал anpaza: 15 August 2007 - 15:24
#16
Отправлено 16 August 2007 - 09:29
CyberCat (9.8.2007, 1:16) писал:
Вот объсните мне, сирому и убогому в чем такая интересная особенность: сегодня приобрел K10D, на радостях наснимал пробничков, но вот, что интересно - на экранчике снимки смотрятся как-то некузяво. Поначалу расстроился. Слил на комп и тут меня ждал хороший сюрприз - снимки-то супер!!!
Это я что-то не так настраивю или особенность отображения у аппарата? Вся съемка в PEF. Ранее снимал на Кэноны. Там ситуация прямо противоположная - на экранчике все супер, на компе - рыдать хочется.
Надо попривыкнуть немного. Я при переходе с ДЛ на Самсунг-10 тоже был неприятно удивлен качеством изображения монитора, но... Потом приглядевшись понял, что качество изображения со временем "подкачивается" :-)))) Секунды через две, становясь полноценным и резким...
#17
Отправлено 16 August 2007 - 11:31
smolinka (16.8.2007, 10:28) писал:
Попривык уже. Даже определил критерий отличия снимка при отображении на экранчике и мониторе компьютера
#18
Отправлено 01 September 2007 - 03:10
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных