Форумы Пента-клуба

Здравствуйте,

Нужен широкоугольный объектив на цифру (но лучше полнокадровый) с фокусным расстоянием от десяти до 20 мм, разумеется, под байонет К. Что хотелось бы:

-Положение А
-Желателен АФ
-Желательна возможность крыть полный кадр
-Чтобы хорошо держал контровый свет
-Чтобы был достаточно резким и по возможности светосильным
-Крайне желательна цена до 500 долларов, но это похоже трудно выполнимо.

Буду очень рад, если найдутся владельцы таких объективов, которые расскажут про опыт эксплуатации (собственно, какие достоинства и недостатки есть), и поделятся примерами снимков.

PS 21-й лим, кит, 16-45, Пеленг и Зенитар не рассматриваются. FA 20/2.8 очень интересует.

Заранее спасибо.

Есть пример фото http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=28818&hl=

Юджин (1.8.2007, 23:20) писал:

Ловко придумано.

Юджин (1.8.2007, 22:20) писал:

Да, уже видел. А поподробнее не расскажете, по возможности с полноразмерным примером (примерами)?

Расскажу, пожалуй.
Имеется агрегат с громким названием Voigtlander 19-35/3,5-4,5 (19 меньше 20, так что в заявленный диапазон укладывается).
Точно такое же устройство продавалось на ибее под названием Cosina.
Не ах, но за неимением горничной, как говорится, имеем дворника.
Полнокадровый.
Пластмассовый. Сильно пластмассовый.
Передняя линза вращается.
Охотно ловит зайцев. Красных. Но - не таких ярких, как родной 18-55 J (или 18-35 J ??? уже забыл) !!!
При температурах до -35 включительно отработал без замечаний.
Использую его в основном на цифре.
На открытой дырке мылит. Откровенно. Причем рисунок,-если можно так сказать,- довольно узнаваем.
(Характерное этакое мыло... хозяйственное, наверно).
Подобные обьективы пару раз встречал в комиссионках примерно за 6 т.р. черный и серебристый.
За подобную цену, пожалуй, покупка имеет смысл, но только за стойким неимением горничной (все же полный кадр).
Вот картинка с него и ist*D, только маловата http://www.art-index...ak78xt8j873.jpg

В заключение хочу добавить, что, накопив как-то раз на покупку родного DA 12-24/4 что-то около 600-700 $, я,-бес, видимо, попутал,- купил на эти деньги б/у 645-й плюс А-645 55/2,8, о чем еще ни разу не пожалел. Хотя пользуюсь им ну очень редко.
Сообщение отредактировал stepan: 01 August 2007 - 22:45

Vourdallaque (1.8.2007, 22:47) писал:

Sigma 20/1.8 вроде бы соответствует по всем параметрам, включая цену Резкий, начиная от 2.8. Преднамеренной ловлей зайцев не занимался, в реальных условиях попадались редко. Сейчас у меня используется как пейзажный.
Сообщение отредактировал DenisD: 02 August 2007 - 00:29

DenisD (2.8.2007, 1:15) писал:

Он еще и полнокадровый, помнится. Вот только здоро-овый!

flyfrog (2.8.2007, 1:21) писал:

Полнокадровый. Размеры действительно устрашающие, и цены на 82мм фильтры тоже...

В указанную сумму (500 долларов) укладывается зум Sigma 10-20 мм F/4-5.6. Но он на кроп 1.5

DenisD (2.8.2007, 0:15) писал:

Немного длинноват правда (фикс лучше, чтобы был 15-18 мм). А как он по сравнению с родным FA 20/2.8?

6x9 (2.8.2007, 6:44) писал:

Причём укладывается новым. Его я тоже рассматриваю (причём в числе первых), но по семплам, которые я видел, похоже, что с контровым светом у него проблемы
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 02 August 2007 - 09:09

Родной 12-24

Om81 (2.8.2007, 9:51) писал:

Хороший объектив, если бы не цена... Она за 700 у.е. зашкаливает, в лучшем случае.

Цитата

У меня есть 10-20 от Сигмы, проблем с контровым светом я не заметил. Не больше, чем у других объективов.
Сообщение отредактировал 6x9: 02 August 2007 - 14:52

Тоже подбираю ширик неторопясь, ув. Vourdallaque - почему не 21 лим ? Интересно, чем не подходит.

Vourdallaque (2.8.2007, 10:07) писал:

Возможности сравнить с FA 20/2.8 как-то не представилось Судя по отчету photozone, у Сигмы (тестировался вариант для Кэнона) более заметные ХА. В ближайшие выходные попробую набрать примеров контрового света.

Посмотрел обзор этой сигмы на фотозоне. Как-то разрешение совсем грустное, по сравнению с 21 3.2 . И аберрации, и виньетирование.

6x9 (2.8.2007, 14:43) писал:

Вот поэтому широкоугольник я подбираю достаточно неспешно. То, почему не хочется - оно кропнутое, и не сказать, чтобы по виденным семплам нравился рисунок

anatoliy (2.8.2007, 15:47) писал:

Трудно сказать. Во-первых, хочется короче 21 мм, для фикса верхним пределом я положил 20 мм. Во-вторых, есть странное предубеждение о том, что фикс должен быть полнокадровым и с кольцом диафрагмы... Иногда возможно буду использовать на плёнке. В общем, чисто субъективные вещи.

Опять же, сказано про этот объектив достаточно много, интересно как раз послушать о том, о чём не знаю.

Мир 47-К? 20мм правда не АФ.

Terramax (2.8.2007, 18:55) писал:

И без "А". А "А" хотелось бы, потому как интересно иногда использовать со вспышкой (TTL-датчика нет). Дело в том, что хочется в большей степени не для пейзажей.

Да и вполне возможная нестабильность качества несколько пугает...

Pentax SMC DA 10-17 Fish-Eye скорее всего не рассматривается. Однако вчера встретил сделанный им снимок
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...n&refid=999

Цитата

У сверхшириков есть рисунок?

Om81 (2.8.2007, 22:10) писал:

У любого объектива есть рисунок. У сверхширокоугрльников он часто некрасивый, но попадаются и вполне приятные объективы (опять же, судя по картинкам из инета). Объектив, картинки с которого не нравятся, иметь не хочется.

Alsen (2.8.2007, 21:59) писал:

Картинка хорошая, но фишай мне пока не нужен.

Цитата

У меня не получается судить о картинке по маленьким изображениям из сети.. я думаю, вряд-ли будет видно отличие в рисунке объективов, цена которых различается в 10 раз..

Om81 (3.8.2007, 14:32) писал:

При отличии цены на порядок - будет. Да в сети и большие картинки есть. Собственно, уменьшая картинку, Вы только мелкие детали потеряете, а например, двоятся ли веточки на размытом заднем плане, или получаются гайки вместо кружочков (аль ещё какие эллипсы) - более чем видно... Скажем так: серьёзные недостатки будут видны всегда, если их специально не старались удалить.

хотелось бы понять возможности широкоугольного объектива...
есть ли нечто пентаксовское- что бы вот так же художественно исказить пространство!!??)
это примеры фотографий, сделанных Никоном с объективом Тамрон 11-18мм...
ребята, знатоки и мэтры, какая пентаксовская или тамроновская и другая оптика может вот так же... подскажите, я в поисках сверхширокоугольника для K10D... а сам Тампрон, кажется ч 11-18 для Пентакса не предлагает... ?..и на каком фокусном расстоянии вообще приемле такое? с поправкою на цифру, хотелось бы уточнить
Сообщение отредактировал michamicha: 08 August 2007 - 16:18

michamicha (8.8.2007, 17:15) писал:

DA 12-24, DA 10-17 Fish-Eye.

Вам может очень скоро наскучить так искажать пространство. Хотя с другой стороны деньги, вложенные в инструмент для искажения, будут снова и снова заставлять вас видеть мир именно таким.

Momous (8.8.2007, 17:18) писал:

спасибо, почему бы и нет!?)) ну захотелось мне здесь с этим вопросом, предположил- кто-нить и фотографии пододные представитьв качестве примеров... подобнейших и бесподобных!!)) а...?)

Beavis (8.8.2007, 17:23) писал:

научите меня, пож-ста, я правда еще не держал в руках такие объективы, они на всех гранях фокусной линейки так уж все искажают? или на котором-то краю более-менее реально? ...я ожидал тот 16-45-го искажений... а он ...-правильный ну до того!...

michamicha (8.8.2007, 17:34) писал:

1. Он не утонул. Потому что темы сортируются по дате последнего ответа. Как вы видите, эта тема держится наверху сейчас.
2. Иногда полезно читать, что уже написали до вас

так чем закончился выбор широкоугольника конкретно у вас ?
сам стою перед этим...