Сообщений в теме: 104

[igest]

ura1972 (9.8.2007, 15:54) писал:

так чем закончился выбор широкоугольника конкретно у вас ?
сам стою перед этим...

Имею 16-45/4 Фактически это мой первый объектив. Примеры можно посмотреть здесь: http://picasaweb.goo...igor.polushkin/
Мне объектив очень нравится. Фактически в поездках он у меня становится штатным. На широком угле немного заваливает, но как мне кажется это проблема всех широкоугольников. Дисторсия легко правится в ptlens. Считаю очень хорошим выбором в качестве ширика - недорого и качественно.

[anatoliy]

А я в итоге купил 21 лим. Приехал с Адорамы. На выходных сравню с 35.

[Досужий]

stepan (1.8.2007, 23:34) писал:

Расскажу, пожалуй.
Имеется агрегат с громким названием Voigtlander 19-35/3,5-4,5 (19 меньше 20, так что в заявленный диапазон укладывается).
Точно такое же устройство продавалось на ибее под названием Cosina.
Не ах, но за неимением горничной, как говорится, имеем дворника.
Полнокадровый.
Пластмассовый. Сильно пластмассовый.
Передняя линза вращается.
Охотно ловит зайцев. Красных. Но - не таких ярких, как родной 18-55 J (или 18-35 J ??? уже забыл) !!!
При температурах до -35 включительно отработал без замечаний.
Использую его в основном на цифре.
На открытой дырке мылит. Откровенно. Причем рисунок,-если можно так сказать,- довольно узнаваем.
(Характерное этакое мыло... хозяйственное, наверно).
Подобные обьективы пару раз встречал в комиссионках примерно за 6 т.р. черный и серебристый.
За подобную цену, пожалуй, покупка имеет смысл, но только за стойким неимением горничной (все же полный кадр).
Вот картинка с него и ist*D, только маловата http://www.art-index...ak78xt8j873.jpg

В заключение хочу добавить, что, накопив как-то раз на покупку родного DA 12-24/4 что-то около 600-700 $, я,-бес, видимо, попутал,- купил на эти деньги б/у 645-й плюс А-645 55/2,8, о чем еще ни разу не пожалел. Хотя пользуюсь им ну очень редко.

Есть с похожими параметрами AF Tokina 19-35/3,5-4,5
"Железная" оправа, асфер.элемент из стекла
, особо не мылит.Старый вариант-20-35/3,5-4,5

Совсем хороший вариант-Tokina серии Pro, 20-35\2.8

[anatoliy]

Цитата

Кстати, если есть возможность, то в контексте широкоугольников было бы весьма интересно сравнение с тем же китом или 16-45 (который похож в принципе).

А вот зумов нет, увы.

[ura1972]

а fa 35/2 - ну никак нельзя посчитать широкоугольником (ну пусть узким-узким, но...) ?

[ura1972]

Vourdallaque (9.8.2007, 23:30) писал:

Поскольку тема про широкоугольник для цифры, то здесь 35/2 будет выступать как самый настоящий штатник...

я так и думал, что ответ будет неутешительный...
значит либо фикс DA21 либо зум DA 12-24. и оба, блин, на кроп.

[anatoliy]

Собственно, я выбирал между Тамроном 17-35 и 21 лим. Но после появления 35 решил, что зум будет лишним. И второй огромный плюс 21лим - размер.

[ura1972]

приходим к обычному набору пентаксиста - Lim43, 35, Lim21...

[ulysses78]

Досужий (9.8.2007, 21:27) писал:

Есть с похожими параметрами AF Tokina 19-35/3,5-4,5
"Железная" оправа, асфер.элемент из стекла, особо не мылит.

Был у меня. На полном кадре на коротком конце углы подмыливает. В остальном неплох. Оправа железная как раз у этого второго

Досужий (9.8.2007, 21:27) писал:

Старый вариант-20-35/3,5-4,5

именно он и славится среди этих токин

Досужий (9.8.2007, 21:27) писал:

Совсем хороший вариант-Tokina серии Pro, 20-35\2.8

А вот об этом отзывы противоречивые. Photodo дает ему низкий рейтинг, а по отзывам пользователей - полный рулез. Интересно, есть ли толковые примеры фотографий
upd: отзывы - это users survey на photozone.de

Сообщение отредактировал ulysses78: 10 August 2007 - 12:14

[anatoliy]

Всё никак не придумаю, как бы полноценно сравнить 35 и 21.

Из впечатлений о 21: фокусировка быстрая, но на FA35 гораздо увереннее. Размер замечательный. Конструктив тоже. По изображению, самое заметное: при конвертации в ACR 4.1 надо выставлять Sharpening на 60-70, тогда всё хорошо. Я привык оставлять на 25, и по началу был расстроен объективом. Хотя, если владельцы сейчас скажут, что не увеличивают резкость - опять расстроюсь

Есть несколько кадров пейзажа на бесконечности на 21 и 35, не совсем одинакового масштаба. Мне они мало что сказали, но могу выложить. Если есть пожелания по конкретным тестам - пожалуйста.

[SAABeilin]

Добрый день!

Скоро осень, а в наших самарских краях она очень красивая (лучше только в Карелии-Финляндии, и в Нижегородской области :-)

В этой связи захотел фикс на ~28мм. Как рисует на 28мм мой штатный 28-80, мне совершенно не нравится.

Что посоветует сообщество? Бюджет ограничен... Кроме "родных" 28-х (я в них, впрочем, запутался), на что обратить внимание?

Нету ли раздела в FAQе на эту тему? Если есть -- не пинайте, умудрился жестоко простудиться в 35-градусную жару, с температурой голова не саабражает

P.S. Плёнка.

[Om81]

Легендарный 28/3.5 чем не подошел?..

[SAABeilin]

Om81 (22.8.2007, 17:29) писал:

Легендарный 28/3.5 чем не подошел?..

Пока только изучаю тему
А сколько такой примерно стоит, кстати?

[noobis]

Легендарный 15/3,5 забыли. В бюджет 500 у.е. он не влезает, зато дешевле и широкоугольней чем 20/2,8

[uranbator]

noobis (22.8.2007, 20:54) писал:

Легендарный 15/3,5 забыли. В бюджет 500 у.е. он не влезает, зато дешевле и широкоугольней чем 20/2,8

вещь знатная, но за полгода на инджапане я видел его 2-а раза, уходил в среднем за 800 уев

[noobis]

uranbator (22.8.2007, 18:27) писал:

вещь знатная, но за полгода на инджапане я видел его 2-а раза, уходил в среднем за 800 уев

Ну да, 800 - его правильная цена. Но 20/2,8-то как я погляжу ещё дороже

[noobis]

Vourdallaque (22.8.2007, 19:49) писал:

Нет.

Что конкретно нет? Что 800 его цена? Или что 20/2,8 дороже? Последнее утверждение исходит из данных о 3-х экземплярах, продававшихся в России не менее чем за 22 тыр

[noobis]

Vourdallaque (23.8.2007, 8:35) писал:

Что 20/2.8 дороже. В Японии вроде бы дороже 15/3.5.

Правы. Щас посмотрел - 500 у.ё. на старте для 20/2,8

[ura1972]

извините, а зумы все вообще не рассматриваются ? сошли с дистанции ?

[ura1972]

и все же, извините если не трудно, объясните, чем классический зум 12-24 не удовлетворил ? вот огл писал, что 21 лим если выигрывает у него по разрешению, то весьма незначительно. а 31й уже out of budget...

[Дмитрий Е.]

Хроматит 12-24... Сигма 10-20 меньше.
Впрочем, Сигма контровый свет держит хуже...

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 23 August 2007 - 20:58