Форумы Пента-клуба

Тема практически боян... но большинство ищет быстрый автофокус или светосилу и.т. А вот у меня возникло желание найти замену киту с основным критерием: минимизация хроматических аберраций. Остальные параметры рассматриваются, как приятные бонусы. Список претендентов:

1. SMC Pentax DA 16-45MM f/4ED AL
2. SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC
3. Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II
4. Лимы
5. Забить, так как хроматические аберрации непобедимы

Недостатки: все объективы обычно содержат 1 линзу из низкодисперсионного стекла и аберрации все-таки остаются. Тамрон трудно найти, лимы - не универсальны. Кроме того даже влладельцы L-оптики жалуются на ее присутствие Поясню - когда при съемке в контровом свете ветки имеют фиолетовый ореол - это неприятно и рав-конвертором не убирается. Да и когда аберрации незначительны, все равно задалбывает их корректировать...

Что уважаемое сообщество может сказать про аберрации на DA 16-45 и если кто что имеет про остальные стекла?

Или правильный вариант принять аберрации как наказание человечества за грехи и смириться с этим?

Pasha© (31.7.2007, 11:39) писал:

Есть их у него, особенно на открытой диафрагме. При 5,6-8 практически пропадают. В общем, я забил и радуюсь жизни.

Pasha© (31.7.2007, 11:39) писал:

Ага. Именно за грехи Проще решить, какой уровень ХА является приемлемым (ибо совершенству нет предела, в том числе и по финансовым затратам).

Цитата

??? это как?

Om81 (31.7.2007, 12:46) писал:

Это не ХА, это блюминг. Матрица не справляется. Простейший выход - уменьшить экспозицию. Тем более в РАВе это не проблема - потом недостаток света в конвертере вытаскивается без проблем.
PS. Пардон - ответ Паше про фиолетовый ореол.
Сообщение отредактировал Nizhegorodec: 31 July 2007 - 12:52

Om81 (31.7.2007, 13:46) писал:

Хммм... жаль нет фотографии под рукой показать. Просто если снимать против солнца, то ветки и листья деревьев на фоне неба гарантировано "окрашиваются" ко краям хроматическими оберациями. Особенно по краю кадра. Когда аберрация незначительная, например вертикальная ветка слева вся фиолетовая, а справа - нет, то это решается raw конвертором:



а на некоторых снимках она оказывается такой с 2х сторон - и все, исправить без шансов.

Вот и приходят мысли про объектив получше...

Nizhegorodec (31.7.2007, 13:50) писал:

Спасибо, попробую на досуге...

но вопрос избавления от ХА посредством замены объектива остается открытым.

Pasha© (31.7.2007, 11:39) писал:

Если, "...тема практически боян...", то зачем вы открыли еще одну?
Сравнения неоднократно проводились и обсуждались. Например тут

Андрей АМ (31.7.2007) писал:

Спасибо за ссылку - по крайней мере часть претендентов тут рассмотрена. Остался вопрос про сигму и тамрон.

А открыл потому, что на даже эта статься не содержит слов "хроматическая" и "аберрация", а поиск по "ХА" возвращает практически весь форум

Pasha© (31.7.2007, 13:40) писал:

Тамрон вычеркивайте - именно этот объектив в варианте под Пентакс не выпускается. Вообще.

SMC Pentax DA 16-45MM f/4ED AL - хороший объектив за свою цену. Пользую вместо штатника. Резкий, быстрый во всем диапазоне. Один минус - светосила. Фиолетовые ареолы? Не замечал.

alex2006 (26.8.2007, 11:09) писал:

Тормоз он не быстрее от 18-55, хоть и светосильней на большем участке фокусного, но тяжелее.

DASM (26.8.2007, 15:08) писал:

Он ещё и заметно длиннее. И ХА как раз страдает. Но очень резкий и с правильным цветом.

Предлагаю внести в список объективчики:
Tokina AT-X 28-80/2.8 PRO
Tokina AT-X 28-70/2.8 PRO

Показывают себя с хорошей стороны, как штатник просто великолепны.
Достать сложно но реально, в России чаще всего встречается 28-70.

Понятно, что я предлагаю рассмотреть более длинные объективы, но, имхо, широкий угол надо закрывать лимом или альтернативно качественным фиксом (?).
Сообщение отредактировал Yuri Serpinsky: 10 September 2007 - 22:23

В сторону 21ого лима можно не смотреть. У него ХА на всех диафрагмах (хотя хз конечно, но у того что я брал тестировать были вплоть до F:22)
=\

Кому мешают эти ХА?.. Зажрался народ.. забыл 28-105PZ
Хотя даже на нем убираются одним движением в конвертере.. в чем проблема(?)

Я пользую SMC-F 24-50/4
Мне нравится, хотя ХА конечно есть, но существенно меньше китового, хотя бы в силу того, что используется центральная часть кадра. К тому же она остается широкоугольником на кропе, в отличие от тех, что 28-...

Om81 (11.9.2007, 12:28) писал:

Видимо тем, кто снимает в JPG а потом его рассматривает при 100% увеличении.

На SMC Pentax DA 16-45MM f/4ED AL ХА присутствуют во все красе на большинстве снимков. В Лайтруме легко убирается двумя доведенными до автоматизма движениями ползунков. Хотя надоело уже, честно говоря.

Otiun (14.9.2007, 16:24) писал:

А экшенов (профилей) в лайтруме не предусмотрено?

Prospero (14.9.2007, 19:09) писал:

Предусмотрено. Только беда в том, что для разных снимков - разные положения ползунков.

Otiun (14.9.2007, 23:21) писал:

Вот вот! И я про то же и писал.... снимаю в RAW и правлю ползунками, просто надоедает делать одно и то же по 100 раз

появилось!
http://www.3dnews.ru/news/pentax_vipustila...ya_dslr-269253/
но поздновато, взял сапог д30 + 24-70/2,8

vuec (5.10.2007, 14:05) писал:

Появилось... В два раза дороже аналогичного Тамрона...

dslrgx10 (23.10.2007, 23:10) писал:

А откуда сведения, что он в 2 раза дороже Тамрона? На Амазоне, например, оба стоят практически одинаково - около 500 $ (разница в десятки центов). Или вы знаете место где Тамрон можно взять за 250 $? Я бы купил, а то Pentax ещё неизвестно когда появится.

Гм, с Амазона 30 процентов таможня. Остальные варианты - смотрим последнюю фразу в Вашей подписи