Форумы Пента-клуба

Какую пленочную камеру можно преобрести в дополнение к цифрокомплекту?

Не столь дорогую, но функциональную! Нужны длинные выдержки(для астрофотосъемки)! В основном берется для пейзажей и для работы с пленкой!

Хочется оценить качество.

Что бы вы посоветовали человеку не снимав на пленку? Хотелось бы чтонить с железным байонетом. И желательно аф! Есть сигма не DG, чтоб и сней работала.

И что на счет видоискателей и питания? я не вкурсе, просветите!

Что скажете по поводу PZ10?

Зарание благодарен!

MZ-5N Адназначна

А зачем Вам для пейзажей автофокусная тушка? Возимите что-нибудь типа МХ-а. ОЧЕНЬ компактная камера с ОГРОМНЫМ видоискателем. Может работать и без батареек. А в качестве экспонометра можно использовать цифротушку.

 Дмитрий Е. (9.7.2007, 21:39) писал:

А какой плюс в компактности камеры, если с ней в качестве экспонометра нужно таскать с собой еще одну???

 Terramax (9.7.2007, 22:44) писал:

А она без объектива в кармане сумки помещается

 Дмитрий Е. (9.7.2007, 21:59) писал:

А у меня в карман пистолет помещается, так что мне его с собой носить? Зачем огород городить? Пусть берет с экспонометром. Тем более на пленочные тушки цена невелика. В чем экономия-то?

 Terramax (9.7.2007, 23:02) писал:

Интересно, оптические прицелы Пентакс бывают?
Экспонометр у МХ есть. Просто, если тушка используется только для отдельных выверенных кадров, то можно не беспокоиться о батарейках. Которых он, кстати, требует только для экспонометра и расходует крайне экономно.

 Дмитрий Е. (9.7.2007, 22:09) писал:

Стекла для очков точно бывают. У меня,например Пентакс с просветлением (не шучу!)
Человек же не батарейки сэкономить хочет, он попросил посоветовать самую навороченную и удобную пленочную тушку. По моим пониманиям лучше MZ-5N найти сложно.

Я бы посоветовал механику, для астросъемки и пейзажа самое то!
На кой автофокусная пленочная, если есть автофокусная цифровая?

 Казначеев А. (vyatko) (9.7.2007, 22:45) писал:

Как зачем? Снимать на пленку. Хочет он снимать на пленку.

 Terramax (9.7.2007, 23:02) писал:

Мое мнение: для пленки больше подходят старые, механические, неавтофокусные камеры. Зачем автофокус в пейзаже или астросъемки?

 Казначеев А. (vyatko) (9.7.2007, 23:12) писал:

Ну так раз пейзаж статичен давайте дагерротипы с него делать А если ему завтра собачек или девочек снимать захочется? Человек ясно сказал какие у него требования - ему нужна топовая пленочная камера. Все они сейчас стоят копейки, так по какой причине ему нужно покупать совсем не то что он хочет? Экономия в полтора гроша? И при этом с советом еще цифровую тушку в кармане носить?

Вы спрашиваете "зачем автофокус в пейзаже" А я спрошу - а что, он чем-то помешает? Им можно и не пользоваться, но зато если он вдруг понадобится он есть. Давайте не будем навязывать свое мнение человеку, а просто посоветуем ему камеру, которую он хочет.

Товарещи, зачем разводить такой бессмысленый спор?

Я придерживаюсь мнения что АФ никогда не помешает. Экспонометр нужен, цифротушку с собой таскать не смогу.

http://www.photosale...105645885131474
Если смотреть на цены в этой ссылке, невольно напрашивается вывод, что тушки с аф(ZP10 - 1800р, кстати, что она из себя представляет?) дешевле механики K1000(~3500р).

 Ильец (10.7.2007, 8:44) писал:

у PZ10 не самый большой видоискатель из автофокусных - 0.77 x [92%]
у Z1, Z5, MZ3, MZ5, MZ5n 0.8 x [92%], у SF... 0.81-0.82 x [92%]
почитать про PZ10 можно здесь - http://kmp.bdimitrov...Z-PZ/zpz10.html
там же есть и описания других камер.

без автофокуса можно обратить внимание на МЕ и МЕ Супер, видоискатель 0.95 x [92%], а цены за тушку до 1500-2500р соответственно можно найти.

А что является важным привыборе камеры пленочной?

Так в PZ10 что плохого кроме видоискателя и так ли он плох? А всравнении с DS?

И есть описание тушек кроме димитрова?

Бери MZ-5N там есть все что тебе нужно. Последний шедевр Пентакса перед уходом.

 Дмитрий Е. (9.7.2007, 23:09) писал:

А как же? Есть такие, очень даже приличные на фоне классических охотничьих "прицельных" брендов и по стеклу, и по механике... вот только продаются, увы, не по нашу сторону Атлантики. Отыскиваются в сети по названиям серий - LightSeeker и Whitetails Unlimited.

По поводу пленочной камеры... что-то новое сказать сложно, всё уже много-много раз написано. +1 голос за неавтофокусную, по возможности с буквой Х в названии.

 IL (11.7.2007, 15:10) писал:

Например ZX-60QD? (т.е. вся серия ZX-MZ)
Или же LX, MX, SFX ?

Я правильно понял, MZ - любительский класс, Z - профессиональный класс(более высокий уровень чем МZ)

 Ильец (10.7.2007, 22:06) писал:

1. габариты и вес
2. удобство пользования, эргономика
3. размер видоискателя
4. диапазон выдержек
5. наличие автофокуса
6. наличие и автоматических и ручных режимов
и т.п.

Сейчас Z1-p регулярно в продаме появляется за 4000-5000 р. По характеристикам - лучшее, что делал Пентакс

 Ильец (11.7.2007, 18:51) писал:

Нет. Различие в годах создания и соответственно в "современности" начинки (автофокус, вспышка , подсветка AF и пр ....). Серия Z шла раньше чем MZ. В обоих сериях есть более-менее сопоставимые модели.

 noobis (11.7.2007, 20:17) писал:

Как владелец-полностью согласен. И в руке лежит крепко. Конструктив железобетонный. А если что полегче, то почему Mz-5n, а не Mz-3?

А я вот опять про MZ-6.
У него тросики-наглазники как у цифровых, P-TTL есть, затвор 1/4000 (это если MZ-3 не найдёте), работает со всеми объективами в любом режиме.

Размер в видоискателе с 50 мм фокусного точь-в-точь как на *ist DS с 35 мм фокусного. Вообще - полный плёночный аналог *ist DL
Только АФ по-лучше, и управление более попсовое.

 Ильец (9.7.2007, 21:31) писал:

а насколько длинные нужны выдержки?

Хотелось бы и коротких, напривмер 1/8000 как в Z1p.

Ну длинна, наворное в районе 30 мин.

 Ильец (12.7.2007, 13:47) писал:

? Тут только "В" поможет, ИМХО

 Ильец (12.7.2007, 12:47) писал:

такую длинную насколько помню MZ-60 держит. Но у него нет 1/8000 и он поддерживает только объективы с "А" на кольце диафрагм.

А ещё MZ-6 хвостик плёнки оставлять умеет.

А вот кто подскажет есть ли у Пентакса механическая неавтофокусная камера с показанием параметров съемки (выдержка и диафрагменное число) в видоискателе?