Canon 5d и другое...
IOTNIK 17 Jun 2011
Ipat (17.6.2011, 13:10) писал:
Я в курсе, что ты нереально крут, но мнение людей из какого то персонала, мне лично незнакомого, для меня не показатель. Так что, твои слова, против моих. Пока ничья.
Я обычен. Обычный персонал - у каждого зеркалка. Устроили тест. Обладатели Канона тоже смотрели на кадры, отснятые ими.
VladimirSh 17 Jun 2011
IOTNIK (17.6.2011, 11:23) писал:
Что-ж делать-то... ?
Сообщение отредактировал VladimirSh: 17 June 2011 - 15:05
KNA 17 Jun 2011
VladimirSh (17.6.2011, 15:04) писал:
Что-ж делать-то... ?
IOTNIK 17 Jun 2011
VladimirSh (17.6.2011, 15:04) писал:
Что-ж делать-то... ?
А вот результата, достижимого на кропе с 77, вы на Каноне не получите. Цейсы совсем другие.
VladimirSh 17 Jun 2011
Al_lexx 17 Jun 2011
IOTNIK (17.6.2011, 16:16) писал:
И что?
VladimirSh (17.6.2011, 16:58) писал:
Хочу ещё и зонар 85/2 взять. Для днём и в другом рисунке (зонарчик пообъёмнее будет и малюет чуть более размашисто). Да и цена более чем адекватна. Опять же чуть компактнее и внятно легче.
IOTNIK 17 Jun 2011
Al_lexx 17 Jun 2011
IOTNIK (17.6.2011, 17:07) писал:
Кроме того, что человек собирался ими заменить лимы - ничего.
"Тема про него есть", блин... У меня стойкое впечатление, что тут пол форума про Ётника тема.
VladimirSh 17 Jun 2011
IOTNIK 17 Jun 2011
Al_lexx (17.6.2011, 16:09) писал:
И тема про него есть, с картинками - можно посмотреть.
VladimirSh (17.6.2011, 16:11) писал:
Al_lexx 17 Jun 2011
IOTNIK (17.6.2011, 17:07) писал:
Кроме того, что человек собирался ими заменить лимы - ничего.
У цейсса тоже есть свои ограниченные серии объективов, до которых пентаксу, как от Лиссабона, до Пекина, в позе кающегося грешника.
IOTNIK (17.6.2011, 17:12) писал:
И тема про него есть, с картинками - можно посмотреть.
Хм, а по мне - так наоборот. Мне и Фохтляндер 58 больше Цейса 50 нравится.
IOTNIK 17 Jun 2011
Al_lexx 17 Jun 2011
IOTNIK (17.6.2011, 17:13) писал:
А так... каждый талантливый объектив не нуждается в замене, по причине своей уникальности.
Потому я и написал тебе "ровно как и наоборот". Ты же заладил старую мантру лим-лим-лим. Самому не надоело?
Сообщение отредактировал Al_lexx: 17 June 2011 - 16:16
IOTNIK 17 Jun 2011
Al_lexx (17.6.2011, 16:13) писал:
Вот только интересно, с какой стати вы решили, что я им не снимал - не все могут быть такими одаренными, как вы?
Al_lexx (17.6.2011, 16:14) писал:
VladimirSh 17 Jun 2011
IOTNIK (17.6.2011, 16:13) писал:
Сообщение отредактировал VladimirSh: 17 June 2011 - 16:20
Al_lexx 17 Jun 2011
IOTNIK (17.6.2011, 17:15) писал:
Вот только интересно, с какой стати вы решили, что я им не снимал - не все могут быть такими одаренными, как вы?
Если бы ты им поснимал вдоволь и без своей мантры в голове, то не писал бы всякую чушь про цейссы.
VladimirSh (17.6.2011, 17:17) писал:
А так, ортодоксальный планар и лим, слишком разные по рисунку.
managger 17 Jun 2011
1. 5д - (36*0.71) * (24 * 0.71) * 0.96 = 418 мм^2.
2. к-5 - (23.4*0.92) * (15.6*0.92) * 1 = 308 мм^2.
У Пентакса по сравнению с датой старта темы - теперь есть 645D,
только вот я всё никак не пойму, что мы считаем - ещё ж и от объектива зависит.
645D - Поле зрения 98% по горизонтали и 98% по вертикали.
Увеличение 0,85х (с объективом FA 75/2,8) и 0,62х (с объективом DFA 55/2,8).
645NII - Поле зрения 93% по горизонтали и 92% по вертикали.
Увеличение 0,76х (с объективом FA 75/2,8).
Пентапризмы - разные. Размеры кадров отличаются 1,27 раз по диагонали.
IOTNIK 17 Jun 2011
VladimirSh (17.6.2011, 16:17) писал:
А вот 77 я бы не курочил на вашем месте - вам все равно, какой юбудет объектив, но с 85 у вас будет автоматика.
Al_lexx (17.6.2011, 16:20) писал:
Если бы ты им поснимал вдоволь и без своей мантры в голове, то не писал бы всякую чушь про цейссы.
Я бы не советовал их сравнивать. А если сравнивать, то как раз с зоннаром 85/2. Имхо, это чуть ближе, в т.ч. и по фотосиле(с учетом кропа) и диаметру стекла.
А так, ортодоксальный планар и лим, слишком разные по рисунку.
Кстати, кто из нас пишет чушь, надо еще разобраться - вот прямо сейчас вы пишите тоже, что писал я( тоесть именно то, что вы обозвали чушью ).
VladimirSh 17 Jun 2011
Al_lexx (17.6.2011, 16:20) писал:
Сообщение отредактировал VladimirSh: 17 June 2011 - 16:52
IOTNIK 17 Jun 2011
VladimirSh (17.6.2011, 16:51) писал:
VladimirSh 17 Jun 2011
IOTNIK 17 Jun 2011
Hren s Gory 17 Jun 2011
IOTNIK 17 Jun 2011
Emacs 17 Jun 2011
VladimirSh (17.6.2011, 17:17) писал:
85-ый на ФФ конкурент 55-му на кропе, или 58, но не 77.
iceSS (17.6.2011, 19:44) писал:
Дядя Йотник, а как Вам такое бокэ?
да, что за линза? 85@f2.0
не 85 f1.8?
оно как раз похоже погано рендерит зону нерезкости
конечно, не так плохо как их же полтосы, но всё-таки слишком ватно
Сообщение отредактировал Emacs: 17 June 2011 - 21:06
aen 17 Jun 2011
iceSS 17 Jun 2011
Пардон если обидел (
Алфивит бы выучил, но, пардон, какой? С какого транслитерировать ? На форуме видел именно такой вариант "перевода".
С обработкой пардон - все попали под один пресет при экспорте.
Даю нескольо других...практически без обработки...на разных расстояниях...
Emacs
Цитата
Добавил других фото...
VLukinov 17 Jun 2011
IOTNIK (17.6.2011, 11:09) писал:
Так вот к чему это я - я пробовал первопятак, ВИ и ФЭ мне понравились - я попал в 80% случаев ручной фокусировки, а с пентаксом без "тюнингованного" ФЭ я такого не могу, а про циФФФру я вообще молчу...
VladimirSh (17.6.2011, 15:04) писал:
Что-ж делать-то... ?
VLukinov 17 Jun 2011
IOTNIK (17.6.2011, 16:07) писал:
Каждому свое...
Сообщение отредактировал VLukinov: 17 June 2011 - 23:20