Форумы Пента-клуба

Юпитер, чувствуется, что работает "на все деньги", на "самый полный" кадр. Последний снимок - хорош. Шапка из-за малой ГРИП - ну чистый одуванчик.

Юпитер-6 на открытой, на бесконечности весьма неплох, на кропе фокусное 270.

Юпитер-6 на открытой.
Тяжеленький он. Приходиться внимательным быть, чтоб он не вырвал байонетное гнездо камеры.
Тот же Sonnar на 400грамм легче, и управлять им как то удобнее.

Сегодня пришла бленда к объективу, решил её удлинить с помощью оправы от родного красного фильтра, фильтр сам по себе довольно тяжёлый, грамм 150, когда его раскрутил, оказалось, что основная масса - это стекло, его толщина 6 мм! Мощному объективу - мощный фильтр.

Ага. У Гелиоса-40 такие же, бронированные. Зачем-не понятно, вроде бы чем тоньше - тем лучше - меньше искажения.

jfreez (4.4.2009, 6:00) писал:

А что за бленда, можно фото и название, и почему удлинили!?

Reyz (19.5.2005, 23:02) писал:

Цитата интересная: "Предназначался для зеркальных фотоаппаратов с резьбовым присоединением оптики M39x1/45,2, выпускался также вариант Юпитер-6-2 с присоединительной резьбой M42x1/45,5."
А про мой вариант ничего не сказано.
Надпись у меня Юпитер-6 (без 2), но объектив М42 и в черном исполнении.
Можно предположить, что это промежуточный выпуск перед Юпитере-6-2.
Кто что знает?
Номер у моего маленький №00****

Были такие же промежуточные Гелиос-40 белые, но с резьбой М42 и вращающимся штативным кольцом - переходный вариант. Ваш, вероятно, тоже. А просветление какого цвета - желтое, сине-фиолетовое, или голубое?

NetSkater (4.4.2009, 11:19) писал:

Г-40 белые промежуточные с с резьбой М42 и вращающимся штативным кольцом - маркировались именно Г-40-2
А у меня именно Ю-6 (без 2), но М42 и черный.
А вот просветление в моем желтое.

Ну с маркировкой был полный разброд - взять хотя бы Таир, который ставши черным не стал 11-2, а стал 11А (Т2-кольцо добавили). Желтое просветление - неплохо должно быть. Хронологически вроде так:
1. Слабо-голубое просветление "репарационной" немецкой оптики, типа ЗК, БК и прочих.
2. Насыщенно-фиолетовое - (+ красная буква П) 60-х годов.
3. Голубое - 65-70 (могу с датами ошибиться).
4. Желто-янтарное 70-х - 80х
5. Зеленоватое МС

Поправьте, если кто лучше знает.
Сообщение отредактировал NetSkater: 04 April 2009 - 13:12

NetSkater (4.4.2009, 13:10) писал:

Таир-11-2 - чёрный с резьбой М42 был, на сайте КМЗ среди модификаций Таира-11 значится и какой-то иностранец на mflens (?) с такого примеры выкладывал. Но редок, возможно экспортная модификация, или просто был снят в связи с выпуском 11-А. Точно не знаю.

МС было разным. Из того, что под руками - на Волне-9 (ЛЗОС) маджентово-оранжевое, на Гелиоса-77 (предположительно ВОМЗ) - передняя линза зеленоватая, из следующих одна отливает в маджентой, одна - желтоватым (кстати, что-то похожее видел на каком-то то ли Порсте, то ли Фуджиноне).

Zlыdenь (4.4.2009, 15:27) писал:

Век живи - век учись.. Да, еще интересно о цвете просветления. Есть у меня Pentax-объективы с SMC просветлением. Так у К-версии просветление желто-зеленоватое, у М-фиолетово-зеленоватое (больше фиолетовое, чем зеленое), а у FA - практически чисто зеленое. И все это один и тот же SMC одной и той же фирмы. Так стоит ли удивляться, что у разных отечественных заводов в разное время был разный цвет просветления (и даже разный цвет МС-а)?

NetSkater (4.4.2009, 13:10) писал:

Посмотрел Sonnar ( у меня зебра) он также примерно 70-х-80-х, просветление голубое, точнее синее.

kreisser (4.4.2009, 9:05) писал:

Бленду брал на ebay, она без названия, выглядит вот так:

Удобно складывается, на третьей фотке с кольцом от светофильтра, удлинил, что бы глубже была и эффективнее. Заодно и крышку взял.

Вот как теперь выглядит этот монстр на камере

NetSkater (4.4.2009, 15:55) писал:

Где-то встречал информацию, что разный цвет просветления объясняется разным расположением просветляющих слоёв. Т.е. на схожих объективах слои могут идти в разном порядке.

jfreez (4.4.2009, 20:17) писал:

Точно от Пентаконовского конвертера?
На фото вроде как удлинительное макрокольцо.
Или ошибаюсь?

kreisser (4.4.2009, 21:15) писал:

Да, макрокольцо вставил, что бы ближе двух метров снимать.

jfreez (4.4.2009, 21:40) писал:

А без макрокольца хвост Ю-6 можете показать?

kreisser (4.4.2009, 21:50) писал:

так на предыдущей странице фотка есть

jfreez (4.4.2009, 21:53) писал:

Теперь разобрался.
Сколько мм. спилили? Так понял штативное гнездо тоже попала под ту часть что отпилена?

kreisser (4.4.2009, 22:05) писал:

28,9 мм. Вот фото объектива из сети и моего объектива, видно, какие части были изменены:

kreisser (31.3.2009, 0:57) писал:

Увы, уже продал свой экземпляр. Всё, что нашёл - в аттаче. К сожалению, рычажка не видно, но он там есть Видно надпись AUTO, это оно и есть. Рычажок сбоку на переходнике взводит диафрагму (точнее - открывает её полностью), а нажатие на шпенёк (или на сам рычажок) щелчком диафрагму закрывает. К сожалению, на китайских адаптерах (например, на EOS) такой возможности не предусмотрено.



Бленду для Юпитера я приобрёл, на eBay их масса (искать 77mm hood, выбирать самые длинные, для телевиков), помогает хорошо. В общем, буду пользоваться

jfreez (29.3.2009, 10:21) писал:

Предстоит такая же задача, хочу Sonnar с экзотических байонетом укоротить и поставить хвост Pentakon Six.
Чтоб сразу минуть подводные камни, нтересует, про какой минимальный запас резьбы идет речь?

jfreez (29.3.2009, 10:21) писал:

Вот с этим как бы понятно, а как бы и нет!?
Вот отрезали Вы лишний хвост, вырезали нужную часть с конвертера, соединили, а как закрепили две конструкции? Склейка, винты, или и там и там резьбу делали, и потом прикрутили?

Вот так выглядит его ближайший японский родственник:

А вот так он работает на кропе. Диафрагма 3.0

WerySmart (13.11.2009, 13:42) писал:

Около шеи просматривается "зеркально-линзовое" бубличное боке.. Или нет?

NetSkater (13.11.2009, 14:03) писал:

Это блёстки на обоях.

WerySmart (13.11.2009, 21:02) писал:

Хм, ну так блестки вряд ли в виде колечек..

NetSkater (13.11.2009, 21:38) писал:

Почему? как раз так они и выходят. И другими линзами тоже. Это же не МТО в конце-концов.

kreisser (13.11.2009, 13:22) писал:

5 мм это уже самый край

kreisser (13.11.2009, 13:22) писал:

сбоку в трёх местах просверлил насквозь хвостовик объектива и конвертер тонким сверлом, диаметром чуть меньше винтиков, затем капнул клея и с усилием вкрутил винтики, выступающие части срезал, получилась очень прочная конструкция

jfreez (14.11.2009, 2:33) писал:

Спасибо, теперь все понятно!

jfreez (14.11.2009, 2:26) писал:

Где именно этот самый край?