Форумы Пента-клуба

Уважаемые товарищи, господа и просто друзья-коллеги клуба Пентакс. Долго думал вступить в обсуждение 10-ки и наконец решился. Всё началось с того, что я невольно стал пентаксистом исключительно благодаря ЗЕНИТу КМ, к которому у меня был приличный набор оптики. Когда я понял, что эпидемия цифры распространяется с чумовой скоростью, то задумался о выборе цифрового фотика. Сначала у меня был IstDs (замечательная на мой взгляд камера, чтобы не говорили товарищи с DP-review. Им надо бы инструкции получше изучать). Единственным недостатком Ds-ки - тормознутый АФ. Так вот, подарив это дело своей жене я упорно продолжал снимать на плёнку Зенитом, пока не появилась на свет 10-ка. И вот тут я призадумался. Начал читать различные отзывы и тестовую информацию. Всё впитывал как губка. В зависимости от тестов и постов то радовался, то огорчался. А ещё у меня приятель канонист, так он вообще Пентакс за аппарат не считает. И тут я обиделся. Думаю, нет, мой друг, я тебе докажу, что новый "пень" не так уж плох как тебе хотелось бы. Но меня смущала съёмка в JPEG. Вообщем после нескольких бессонных ночей и беспокойный дней я приобрел 10-ку. И разочаровался! Действительно мылит. Причём конкретно, с любой оптикой. Я давай опять лазить по всем тестам и анализировать их. И вот что мне пришло в голову. Если ACR переводит файлы в JPEG без потери в качестве, значит дело не в процессоре, а в его настройке. И я стал эксперементировать (хотя сначала надо было прочитать инструкцию). Через месяц, после долгих поисков я нашёл оптимальные настройки (на мой взгляд, конечно). Друзья, по техническим причинам я не могу разместить тестовые фотки, но обещаю, что при первой же возможности это сделаю. Могу сказать настройки которыми я сейчас пользуюсь: тон изображения в ЯРКИЙ; насышенность в -2, резкость в +2. контраст в -2. Попробуйте, думаю не пожалеете. У меня разница, как говорится, налицо при использовании любых объективов. Мне кажется, что эти настройки наиболее близки к РАВ-картинке. Во всяком случае на моей 10-ке. Кстати, а всё-таки снимать лучше в раве, как ни крути.

N.Engelbert (26.6.2007, 19:58) писал:

Ага, и конвертировать в tiff, а не в джипег, если пользуетесь "родным" конвертером.

Вот думал даже новую тему замутить, но решил сначала здесь - вроде моя проблема схожа.
Итак: задолбался! JPEG стабильно даёт недодержку от 0,5 до 1,5. На днях нужна была большая съёмка (~200 кадров) с небольшим разрешением. При печати 10*15 еле вытянули картинку, да и то что вытянули было почти ч/б, причём очень "ч". В РАВе всё идеально - глаз радуется. Но рав нужен не часто. Да и дома на компе с ним бодаюсь. Так я уже в джипеге поставил коррекцию +1, но не всегда "в кассу".
Вот и думаю: это проблема моей камеры? РАВа? Пентакса? или мои кривые руки???

XJ40 (26.6.2007, 20:31) писал:

О, я прошу прощения! Если Вы имеете в виду недодержку в свете, то лично мне пусть уж лучше темнее, чем светлее и без деталей. Вообще, мне в большинстве случаев световой (экспо) коррекции не требуется. Да и потом маленькими размерами я не снимаю. И поверьте, руки у Вас не кривые. Не бойтесь эксперементировать с камерой. Я уже который месяц нарадоваться не могу на качество картинки после того как нашёл оптимальные настройки. А тестировал я по схожей картинке дэпэревью, только ещё прибавил теневые участки (устанавливал тёмную сетку с мелкой ячейкой на сером фоне). Снимал при разном типе освещения (кроме люминисцентного), на разной чувствительности и с разного расстояния. На всё мне потребовалось около месяца по 2-3 часа в день, с тщательным анализом. Честно говоря я всех своих друзей достал. Сравнивал картинки на разных компах для исключения субъективности. Короче крыша съехала в поисках оптимального джипега. Так вот, результаты от мыла до черезчур резких контуров с неприлично детальной прорисовкой текстуры. Обещаю, в ближайшее время выложить снимки, как только справлюсь с тех.проблемами.

Vourdallaque (26.6.2007, 20:26) писал:

Знаете, к сожалению родной конвертор мне не очень (мягко говоря) понравился. В настоящий момент я использую программу С1 Pro. Во только если бы она не была такой замороченной. Может посоветует чего ещё стоящее? (Raw-Shooter тоже ничего, но С1 лучше)

N.Engelbert (26.6.2007, 20:58) писал:

Я эти настройки вычислил еще полгода назад, только у меня насыщенность в ноль или +1.
если сделать -2, как Вы советуете, кожа человека получается какой-то мертвенно-бледной.
Кстати, снимаю, в основном, в джипег, в роу переключаюсь только на ответственных кадрах, благо специальная кнопочка есть

[quote name='XJ40' date='26.6.2007, 20:31' post='275762']
Вот думал даже новую тему замутить, но решил сначала здесь - вроде моя проблема схожа.
Итак: задолбался! JPEG стабильно даёт недодержку от 0,5 до 1,5.

Да, простите, если вы всё-таки про экспокоррекцию. Очень многое зависит и от вида экспозамера. В мае, когда было солнечно и тепло я отснял около 500 снимков разопланового характера. Так вот, от силы потребовалось процентов 20 на экспокоррекцию (тащил из теней). Но картинки после обработки получились нормальными. Так что не знаю. Потратьте лучше время на настройку камеры, чтобы она была Вашим продолжением, или наоборот, как хотите. Да, ведь многое ещё и от оптики зависит.

XJ40 (26.6.2007, 21:31) писал:

Я с момента приобретения камеры снимаю в RAW+, т.е. рав и жипег одновременно. При этом сознательно (воровато, из экономии) выставил разрешение жипега на 6 МП. Т.е. есть как бы превьюшки и собственно карточки. Так я не заметил ни разу разницы в экспозиции, в общем качестве и ДД таки да, но только не в экспоситуации
При этом ВСЕ настройки стоят на нулях. Жипеги обрабатываю Силкипиксом при надобности, неплохо, поверьте.

Конец Прогресса (26.6.2007, 21:49) писал:

Это верно. Кожа мёртвенно-бледная если тон изображения установлен в положение "ЕСТЕСТВЕННОЕ (АЯ)", не помню как там, вообщем NATURAL.
Ну и как, правда есть разница?
(Слушайте, а что же Вы молчали полгода (или это я слепой, был где-то ветка что-то вроде "лечим JPEG", только я её найти не смог). Я бы камеру гораздо раньше прикупил, а так - мучился.

N.Engelbert (26.6.2007, 22:56) писал:

Нет. Это если тон изображения в ЯРКИЙ и насыщенность -2.
У меня насыщенность ноль или плюс 1.

Цитата

В чем разница? В выходящем джипеге? Конечно.
А молчал я потому, что коллеги на форуме засмеяли бы. Хотя нет, писал где-то.
Тут проповедуется съемка в роу. А на Плавчихе, когда меня уличили в употреблении джипега, чуть ли не пальцем стали показывать

Конец Прогресса (26.6.2007, 23:30) писал:

Было такое. Но это из зависти. У всех уж больно быстро "плёнка" заканчивается
Так какие у Вас установочки, а?

Momous (26.6.2007, 23:57) писал:

Я писал чуть выше, но всё же:
тон изображения в ЯРКИЙ;
насыщенность 0 или +1 (в основном, где много зелени или синего неба)
резкость +2
контраст -2

А к К100 это применимо.. интересно?

Конец Прогресса (26.6.2007, 22:30) писал:

А не всё ли равно Вам? Каждый снимает в удобном для себя формате. Я, например, пейзажы, портеры, стараюсь снимать в раве или на плёнке. А бытовуху в жипеге. А потом съёмка в раве больше 500 уже напрягает в обработке (в плане шумов). Так что мне, кажется, что эти пальцы - гнутые.

Om81 (27.6.2007, 7:29) писал:

Не знаю как к 100-ке, говорят, что там по умолчанию всё замечательно. Я видел одну пейзажную картинку в формате А3, снятую в жипег: отличная картинка и по экспозиции и по прорисовке. Объектив, кстати, был нашенским - Мир 20.
Вот для Дс-ки совсем другие настройки требуются (я их где-то месяца 3 подбирал).

N.Engelbert (27.6.2007, 9:16) писал:

Мне - все равно.

давайте уж и про ds-ку!

Momous (26.6.2007, 21:54) писал:

Позвольте заметить, что в любой .PEF уже встроен полноразмерный JPEG (хотя и с максимальным сжатием).
Родной софт умеет вытаскивать их, но я использую утилитку PEF2JPEG:
http://www.kit.hi-ho...g_readme-e.html

P.S. А на самом деле там встроенно 3 JPEG (240x160, 640x480 и 3872x2592)...

N.Engelbert (26.6.2007, 20:58) писал:

Ждем тестовых снимков!
и если можно таблички с настройками!!!

ejik (27.6.2007, 10:15) писал:

Блин! Прочитайте инструкцию о том где в меню находятся настройки, сделайте несколько кадров с разными настройками и выберите то, что устраивает лично Вас. Это же не мыльница, в конце концов, любой результат в Ваших руках.

N.Engelbert (26.6.2007, 20:58) писал:

Гениальный вывод конечно . То, что процессоры исполняют абсолютно разные программы в голову не приходило?

oleg_v (27.6.2007, 14:35) писал:

Может быть и разные. Про разные программы, конечно, я не знаю. Это только моё предположение, что алгоритм работы должен быть единым. Но ведь мои тестовые снимки показали, что разница в краевой детализации (резкости, как хотите) налицо. И потом, я бы не сунулся в форум со своими настройками если бы не был уверен в том, что мои настройки отличаются от настроек по умолчанию именно в краевой детализации.
Сообщение отредактировал N.Engelbert: 27 June 2007 - 15:23

ejik (27.6.2007, 9:15) писал:

Пожалуйста. Тон изображения "ЕСТЕСТВЕННЫЙ"; резкость +1(2); контраст -2. Хотя, если честно всё равно остаётся ощущение чего то не того. Печатал большие форматы (А3). Вроде всё неплохо, но что то не то. Если в 10-ке разница между равом и жипегом (с пользовательскими настройками) в нюансах, которые надо ещё найти, то в Дс-ке картинка отличается (не так чтоб уж очень, но всё же), так сказать, невооружённым глазом (правда при печати формата А4 и более)

Denisx1 (27.6.2007, 14:04) писал:

Простите, а как таблички выкинуть?

N.Engelbert (27.6.2007, 16:17) писал:

Что ж удивительного? Печатать A3 c 6 мп - это разрешение меньше 170 dpi.

N.Engelbert (27.6.2007, 16:23) писал:

Copy-Paste или "Добавить файл"

Copy-Paste или "Добавить файл"
[/quote]

Простите, я просто в интернет никогда ничего не выкидывал. Я так понимаю что инфа берётся с EXIFa? Попробуем. У меня дома накрылся интернет, поэтому торможу со сниками. Общаюсь только по рабочему компу, а он 1-й пень без СD привода и без USB.

Всем доброго времени суток.
Вот уже 2,5 месяца мучительно перехожу на цифру. Но что то разговоров здесь без картинок много
Что скажете про эту? (в техническом плане естесвенно)

А про эту чего думаете?

N.Engelbert (27.6.2007, 16:23) писал:

N.Engelbert (27.6.2007, 16:41) писал:

Если не лень, то можите в в екселе составить, если нет другой возможности!?

Димча (1.7.2007, 21:30) писал:

Это че за мутант

oleg_v (2.7.2007, 11:57) писал:

лысая кошка поди...
знакомая дама заявила, что по тактильным ощущениям похожа на некий орган.

Schwanz (2.7.2007, 13:05) писал:

Какое отношение дама с органом имеет к резкости джипега?!

Собственно, как вам резкость? Можно ли по снимкам сказать в каком формате они сняты? С какими настройками?