Форумы Пента-клуба

Лимит (18.6.2007, 6:11) писал:

Портрет


Вот посмотрите! Четкий и резкий портрет с малой ГРИП...
Или Вам надо - чтобы и фон был в резкозти полностью?
Чтобы получить резкий фон на фоте выше - надо было бы закрыть диафрагму до упора.
Но снимок был бы кашей из ненужных деталей.
Если Вам так нравится - тогда можно зеркалку не брать! Хватит мыла

ps
Моя сигма 12-24 делает ГРИП с 1,5 метров до бесконечности уже на диафрагме 9 на коротком конце

Цитата

Цитата

Я кажись понял, Лимит хочет все и везде резко было, ну хочет он так.
Лимит, берите цифромыло, если обижает название, то цифрокомпакт, там почти всегда почти все почти резко. Удачных снимков!

Лимит (16.6.2007, 5:09) писал:

Брал 9.04.2007 в магазине "ЭТО" на Рязанском проспекте. 18-55 в "Это" в химках.

Лимит (18.6.2007, 6:11) писал:

А чего конкретно Вы хотите от фотоаппарата?

Vourdallaque (16.6.2007, 12:52) писал:

Приоритет диафрагмы, приоритет выдержки, полностью ручной режим, в меню переключать между джипегом и равом - тоже иногда нужно.

Vourdallaque (16.6.2007, 12:52) писал:

Приоритет диафрагмы, приоритет выдержки, полностью ручной режим, в меню переключать между джипегом и равом - тоже иногда нужно.

Лимит (14.6.2007, 5:02) писал:

1. Матрица чистится.
2. Боятся и мучится не надо.
3. Хорошие фото не зависят от инструмента. Умеешь сделать мыльницей, на зеркале будет ещё лучше.
4. Если позволяют финансы, только зеркалку. Сменная оптика это наше (и в будующем Ваше) всё.
5. Почему только Pentax? Вы в магазинах бываете? Не будучи привязан к данной системе, сейчас не взял бы ни за что! Хорошенько подумайте. Есть ещё по крайней мере, две достойных марки, у которых есть всё по зеркалу, и по качеству ну никак не хуже. С поддержкой независимых брендов. И с реальными перспективами на полный кадр.
6. Удачи в выборе, и не торопитесь. Подумайте. Деньги завсегда потратить успеете.

Правильно, правильно! Отговаривайте их! Ишь.. Пентакс захотели.. А собеседование с руководителем компании уже прошли? Сейчас Пентакс абы кому не продают )))

Лимит (14.6.2007, 5:02) писал:

Вы бы притормозили пока с выбором камеры, дабы избежать разочарований. Купите пока несколько книг по основам фотографии. Их сейчас много продается, причем с учетом реалий цифровой техники. Когда разберетесь с основными понятими, тогда вопросы будут более осмысленные. А сейчас над Вами иронизируют, потому что забавные вещи Вы спрашиваете по несколько раз, не понимая ответов. А где-нибудь на фото.ру могли бы просто на смех поднять.

HSV (18.6.2007, 18:28) писал:

Ну на фото.ру я уже больше года. И со стажем в 734 поста на сегодняшний день.

Octopus (18.6.2007, 14:13) писал:

Спасибо за инфу! А пентакс я выбрал из за удобного управления,в своём W10 очень понравилось.А самое главное из-за цветов,которые матрица пентакс выдаёт.Очень естественные,приятные и насыщенные цвета. Ну и фокусировка у Пентакса более точная.Карты памяти CD.Питается АА.Старые объективчеги можно навернуть без проблем.

Vourdallaque (18.6.2007, 10:52) писал:

Фсё!!!

Serenki (18.6.2007, 7:30) писал:

Если бы зеркало вот так всегда снимало-взял бы незадумываясь.

Лимит (18.6.2007, 21:41) писал:

Галерею не пробовали посмотреть?

Лимит (18.6.2007, 21:41) писал:

Зеркало может снимать и так тоже. Проблема в том, что нужно разобраться, что такое диафрагма и зачем она нужна И еще в том, что означают разные цифирьки на объективе Впрочем, это уже написали здесь раз пять, если не больше

Лимит (18.6.2007, 21:22) писал:

Рад за Вас Этот стаж сильно продвинул Вас в фотографии

Лимит (18.6.2007, 20:33) писал:

Ключевое слово - "конкретно".

Лимит (18.6.2007, 21:33) писал:

Готовить на нем неудобно...

Лимит (18.6.2007, 21:41) писал:

Вам нравятся "плоские" фото (особенно второе, объема нет) - берите цифромыло - о чем спор?
Миллионы людей сегодня снимают мыльницами и радуются, это ж здорово - люди счастливы! А если Вас терзают сомнения - ищите и обрящите но это другой путь...

Лимит (18.6.2007, 23:41) писал:

Зеркалкой можно снять намного лучше, а на ваших фото хоть и все находится в зоне резкости, но сплошное мыло, что лес, что трава, просто месиво. Хотя пейзажи красивые. Если все же возьмете зеркалку, я думаю вы будете приятно удивлены, резкостью и проработкой мелких деталей. А для таких пейзажей даже дырку зажимать особо не надо, все равно у вас фокус будет на бесконечность уходить.
Сообщение отредактировал gigrus: 19 June 2007 - 08:59

Пасибо.

Как раз на днях у меня один сотрудник купил эту самую Фуджи, а другой - аж Кенон 400Д+Сигма 18-125мм. Вчера-позавчера терзали оба аппарата всем отделом, "проявляли" РАВы и т.д. и т.п.
Если будут детальные вопросы - возьму аппараты ещё раз "на поиграться" и всё выясню, а пока самые общие впечатления:

Фуджи: Шикарно как для незеркалки. Просто безупречно, я бы сказал. Оптика покорила. На длинном конце реально делать портреты с красивым размытием фона. Фотоширота как для мелкой матрицы тоже на высоте.
Не забудем, также, что всего за 500 баксов мы имеем полноценную самодостаточную конструкцию: оптика соответствует возможностям матрицы и процессора, хороша эргономика, питание от батареек АА.
Единственный серьёзный недостаток - ейные файлы не видит ACDSee, а фирменная raw-программулина примитивна до ужаса. Хотя,конечно, можно привыкнуть. Видят ли эту Фуджи другие нормальные конверторы - просто не знаю, не проверял.

Кенон: тушка хороша. Эргономика совсем не так плоха, как тут принято рассказывать. Реально, всё упирается в возможности стекла. А стекло в даном варианте было не ахти. Очень сильно не ахти, я бы даже сказал. (Видимо, это беда массового потребителя: готовы отвалиь кучу бабла за понты в виде дорогой новейшей тушки, а потом начинают экономить на оптике. Нет бы наоборот... ну да ладно, это уже офф).
Короче, чтобы раскрыть все возможности тушки Кенона, даже любительской, нужна L-оптика. Не открыл Америки, просто, лишний раз убедился. Потому, минимальная стоимость зеркального комплекта (1 тушка + 1 классное стекло) - никак не менее 1 500 долларов. Причём, это цена скорее для системы Олимпус, все остальные выйдут процентов на 30-50 дороже.
И естественно, одно классное стекло не будет перекрывать диапазон 28-300. как это делает Фуджи.

Короче, вывод простой:
Сравнивать Фуджи с зеркалками совершенно бессмысленно - разница в цене минимум в 3-4 раза разводит их по разным нишам. При таком раскладе, говорить о недостатках Фуджи вообще бессмысленно - выигрыш в цене бъёт любые претензии.

Если же вы намерены взять зеркальную тушку, и потом экономить на оптике - то считайте, что 2/3 цены камеры вы отдали просто зря. Да, результат будет на уровне Фуджи или даже получше - но очень-очень намного ниже потенциальных возможностей, заложенных в камеру. Посему, такой вариант лишён смысла.

+1

Но только иногда это самое "получше" и оказывается критическим, требующим обязательно отдать эти самые 2/3 цены.

Аффтар, вы бы хоть название города родного правильно написали...

Каша у вас в голове, похоже.

czz (21.6.2007, 0:41) писал:

Я не понял? Питер-он и есть Питер.

juristkostya (20.6.2007, 12:34) писал:

+5!!!Большое спасибо! Вот именно этот вопрос меня и интересовал.

HSV (18.6.2007, 22:28) писал:

Лично ваши,HSV,советы тоже очень продвинули.

Nizhegorodec (15.6.2007, 19:06) писал:

был у меня фуджик s7000. Его эргономика мне очень нравилась. Теперь взял samsung gx-1s - все кнопки на своем месте. Жаль только то, что не выведена кнопка "сделать брэкетинг или серию". В руках лежит тоже как фуджик - удобно

Borkoni совсем недавно с фуджика 9500 (или 9600 - точно не помню) на Самсунговскую "десятку" перешел.
Как я понял по первым отзывам - в полном восторге
Само по себе красноречиво говорит о многом...
Можете у него поспрашивать - что да как...

vitzap (10.7.2007, 12:32) писал:

Я бы вывел кнопку RAW во всех аппаратах.