#66
Отправлено 21 February 2009 - 00:38
#70
Отправлено 25 February 2009 - 13:50
mut@NT (21.2.2009, 0:05) писал:
а вот для носа на кэнон нашёл удлинитель видоискателя, а для пентакса есть такой? более менее замену нашёл только вот такую http://www.foart.ru/product_127.html тоже увеличитель, но посмотрите, по фото мне кажется что нос будет отодвинут. Написал им письмо, посмотрю что ответят. У кого-нибудь есть такой?
Сообщение отредактировал plat: 25 February 2009 - 13:50
#73
Отправлено 09 June 2009 - 21:40
#78
Отправлено 09 June 2009 - 22:00
митя77 (9.6.2009, 22:39) писал:
скажите,увеличитель поможет тут??
Обзавелся этим О-МЕ53. Правильно говорят - понимаешь зачен он нужен не когда надеваешь на видоискатель, а когда снимаешь...
Однако, качество его собственной оптики...
Интересный эффект. Настройка диоптрийной коррекции по резкости рамки на фок.экране мало что дает. Сплошь и рядом получается - рамку вижу резко, кручу фокус на обьект - нету фокуса, вообще! Подбираю диоптр.коррекцию - обьект резкий, все высший класс... Меняется освещение, меняется степень усталости глаз - опять нет фокуса, опять крутить коррекцию! А рамка всегда видна резко...
#80
Отправлено 29 July 2009 - 13:22
1.17-1.18
Nikon DK-21M $32
Pentax O-ME53 $44
1.3-1.36
noname 1.3 $29
еще noname 1.3 $29
KPS 1.3 $49
Tenpa 1.36 $47
с переменным увеличением
noname 1,08-1,52 $40
еще noname 1.08-1.52 $33
Увеличители только центральной части кадра не рассматривал.
Tenpa привлекает хорошим описанием и увеличением 1,36. С другой стороны, стоит ли оно переплаты в полтора раза относительно нонэймов? Будет заметна разница?
С переменным увеличением кто-нибудь пробовал?
#81
#82 Гость_GarikTerkin_*
Отправлено 23 September 2009 - 11:13
Дал как-то свою 20-ку одному Никоноиду, он сразу обратил внимание на небольшой, достаточно тёмный видоискатель. Затем я глянул его Д200 и с ним согласился, у Д200 действительно достаточно просторно и светло. Теперь задался вопросом, что нужно купить к 20-ке, чтобы было тоже светло и красиво?! Какой фокусировочный экранчик или достаточно будет увеличителя Pentax O-ME53?!
И ещё один вопрос, я правильно понимаю про Pentax O-ME53?! Скажем, буду я смотреть через этот увеличитель и вместо умолчательных 96% поля зрения кадра получу 96x1.2 = 115% т.е. часть (15%) видимого мной изображения после нажатия спуска отрежется или я туплю?
#83
Отправлено 23 September 2009 - 11:36
plat (25.2.2009, 17:24) писал:
А что на Пентакс он не налезет?
Не могу гарантировать, но по-моему крепления наглазников у многих фирм стандартны. Во всяком случае у Пентакса и Минольты они точно взаимозаменяемы. Пробовал. И у Кэнона крепление вроде тоже похожее, но надо проверить так как могут отличаться размеры.
В любом случае, при желании и наличии надфиля прицепить не проблема. Работать будет.
#85
Отправлено 23 September 2009 - 22:18
GarikTerkin (23.9.2009, 13:12) писал:
Это как если бы вы рассматривали картину в рамке, висящую на стене, у которой под рамку запрятано 4% площади, а потом, вдруг, решили бы подойти поближе. Как-то так.
#86
Отправлено 03 October 2009 - 15:19
Vigen (29.7.2009, 14:21) писал:
Tenpa привлекает хорошим описанием и увеличением 1,36. С другой стороны, стоит ли оно переплаты в полтора раза относительно нонэймов? Будет заметна разница?
С переменным увеличением кто-нибудь пробовал?
Покупал Tenpa 1.36x на ебай
В общем, то что хотел я получил - видоискатель после его установки кажется просто огромным, сначала даже чересчур огромным Похоже даже действительно с просветлением т.к. визуально темнее не стало. Только сама конструкция сделана совсем не так радужно как расписано на сайте - тяжело одевается и снимается, на моём экземпляре присутствует смещение относительно центра видоискателя, хотя всёравно покрывает весь Сначала мешало но быстро к этому привык и теперь не замечаю. Для установки на samsung gx-20 пришлось поработать напильником, иначе упирался в выступ экрана...
#89
Отправлено 07 October 2009 - 02:43
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных