Форумы Пента-клуба

Господа, покрутил у меня сын сегодня ME F в магазине - и заявил, что не хочет камеру с ТАКОЙ системой установки выдержек. Продавец утверждает, что у МЕ Супер такая же ерунда.
Подскажите, пожалуйста: LX и MX - у них простой диск выбора выдержек? Или тоже хитрая какая-нибудь штука?
Я просто пообещал ему на окончание школы купить механику.

Борис Коло (2.6.2007, 22:57) писал:

Про Ликс нескажу, а у Микса простой. Здесь глянте http://kmp.bdimitrov.de/
http://fotoplus.su/g...rand=9262606429
Сообщение отредактировал Valery: 02 June 2007 - 22:12

Борис Коло (2.6.2007, 21:57) писал:

Да у LX простой как у Зенита ТТЛ, только выдержек поболее, и режим "А" автомат!
На рис.

Борис Коло (2.6.2007, 22:57) писал:

А чего ему нужно? С лимбом выдержек? Так у Пентакса таких моделей навалом.... На димитровском сайте фотографии тушек есть - всё видно.

Понятно.
Зарезервировал себе МХ на КЕНе.

у Р3n/P30n колесиком выдержки устанавливаются и есть режимы автоматики: Программ и Приоритет диафрагмы. И стоит дешевле чем МХ.

Kamerer (3.6.2007, 10:00) писал:

Это была максимально экономичная модель из последних не-АФ. Много пластмассы; фокусировочный экран хоть с клиньями, но тёмный и малоконтрастный. Из плюсов - компактный и лёгкий.

Ну, я не ставил задачу купить наиболее дешевую камеру.
У них просто не было LX в состоянии ЕХ; поэтому я решил взять МХ

Борис Коло (4.6.2007, 0:24) писал:

А К2 чем не подошел? Выдержки - колесиком, корпус металлический, http://kmp.bdimitrov...odies/K/K2.html

Non-Pentax (3.6.2007, 16:59) писал:

Ну, пластмассы просто чуть больше - и что с того? Экран нормальный - даже с f 85/2.8 Soft на рабочих диафрагмах фокусироваться можно без особых проблем. Что касается "экономичности" - все основное для съёмки на плёнку не-АФ камерой - в ней есть.

Non-Pentax (3.6.2007, 17:59) писал:

тем не менее, P3/P30 -- ИМХО очень удачные. Именно один из таких собирался брать, пока 5n случайно не подвернулся.

SAABeilin (6.6.2007, 9:01) писал:

Полностью поддерживаю. Особено, как любительская трэвел-камера - просто идеальный аппарат.

А что за цены в России на Пентакс МХ? А то у нас в Украине трудно сориентироваться, и на форуме по продажам тоже ничего не нашел (допустим, аппарат на трердую "4").

Хочу узнать мнение опытных. Есть Пентакс К100 и Зет1П. Теперь душа тянется к простой пленочной механике. В частности, к МХ. Насколько понимаю, кроме чисто коллекционного интереса механика имеет ряд плюсов: независимость от питания, работа в большем диапазоне температур и влажности, надежность. Какие еще есть "за" простую пленочную механику или лучше не заморачиваться?

SAABeilin (6.6.2007, 9:01) писал:

Только надо учесть, что в варианте без буквы отсутствует режим приоритета диафрагмы, на колесике выдержек нет положения "А".

фаддей (10.6.2007, 15:20) писал:

как ведётся съемка с пленочной механики:
1. Достать экспонометр и померить.
2. Достать камеру, взвести затвор, прицелиться.
3. Задержать дыхание, плавно нажать на спуск.
Лично я это не променяю на 3 кадра в секунду и автофокус (речь не о репортажке и пр.)
И ещё один плюс: если уроните механику в реку, то она скорее может выжить, в отличии от немеханики (известны случаи купания Зенита-Е в реке)

Борис Коло (2.6.2007, 23:57) писал:

Есть легендарный механический Пентакс - К1000. У меня он, например, уже 12 лет работает без отказа. Правда, он уже не выпускается, но можно наити бэушные. Прекрасная камера. Есть также Вивитар К1000, точная копия Пентакса К1000. Надежен он или нет, не могу сказать, но стоит очень дешево. Для обучения к фотографированию - идеальный инструмент.

Fformat (11.6.2007, 17:16) писал:

Есть еще Люксон К1000, отличается от Пентакса черным цветом, и индикация ТТЛ не стрелочная а светодиодная!
Но Пентакс К1000 лутший, особенно первой японской и второй гонконговской серии!

фаддей (10.6.2007, 10:20) писал:

Купил себе МХ имея К100Д и пленочный МЗ-С и что вы думаете, после МХ в видоискатель МЗ-С (про к100Д я молчу) смотреть не хочется. Теперь МЗ-С лежит себе спокойно, а в МХ слайдик Вельвия заряжен.

Цитата

На все 100% поддерживаю. Я когда первую пленку в МХ снимал так однако чуть не кончил

v-blinoff (14.6.2007, 6:29) писал:

Вы так рассказываете ... Аж гордость за свой MX распирает.
Пожалуй куплю себе еще один MX - только черный Шутка
Но действительно. MZ-5 и цифромыло в основном лежат на полке с год - в употреблении в основном MX
Сообщение отредактировал fedorinovsa: 14 June 2007 - 15:20

fedorinovsa (14.6.2007, 15:16) писал:

Вам наверно моряки пленки поставляют?
А то у нас практически хорошую не купить! Иногда Кодак выкидуют в продажу и Фуджи! Но это все дешевая любительская пленка!
Поэтому приходится снимать цифромылом, а пленочники лежат на полочке!

kreisser (20.6.2007, 8:30) писал:

Еще можно в Инете заказать...
Ну, или проездом в Москве/Питере/Киеве купить

kreisser (20.6.2007, 7:30) писал:

Ну от чего же - обычной любительской навалом.
А вот ч\б как правильно сказали - в сети заказать можно - я вот баночку Rollei Retro выписал на 30 метров (она же AGFA APX 100) и еще 1,5 л Родинала В Казани ТиП-17 налили с начала года. Вроде и на Украину шлют. Сегодня упаковку AGFA Portrait 160 попробую захватить правда проявлять ее ... Жаль только слайд проявлять у нас негде -а то и его можно набраться. Velvia, Ektahrom дороже конечно. Хотя на днях сбросили из холодильника слегка просроченный Ektachrom по 1 Евру рулоничик - 75 и 64 штук.
В общем запастись пленкой при желании можно ...

fedorinovsa (20.6.2007, 17:49) писал:

А где зеказывали? Можно ссылочку.

VLukinov (20.6.2007, 18:19) писал:

Заказывал на всем известном месте - аукционе foto.ebay.de. Ссылочку можно - вот она. У этого человека AGFA - овская пленка и химия

Здравствуйте, господа.

У меня система Nikon (тушка цифровая), сейчас хочу купить механическую зеркалку. Много наслышан о легендарной мануальной оптике Pentax, так что начал смотреть в эту сторону. Посоветуйте, господа, какую камеру купить. В оптике, в принципе, я понимаю, но хотелось бы знать особенности Пентаксовской.

Или ткните меня в тему, где все это уже обсуждалось.

Заранее всем спасибо.

Да, требования к камере: хочу приоритет диафрагмы и большой светлый видоискатель. Ну и недорого относительнь.

Ну, я так понял MX надо брать? Или поправьте меня?

kssemenov (4.7.2007, 23:34) писал:

Такому требованию соответствует МЕ или МЕсупер.

kssemenov (4.7.2007, 23:59) писал:

У МХ нет режима приоритета диафрагмы.

У Пентакса есть три фотоаппарата на плёнку 135 с самыми большими и светлыми видоискателями это МХ, МЕ, LX. Если конечно не посмотреть ещё на средний формат, ну там вообще большие видоискатели.
LX - не дешёв.
Можно и на другие и дешёвые фотоаппараты взглянуть типа Р30, тоже не маленькие видоискателькатели, а режимы на любой вкус.

SergeyA (5.7.2007, 4:57) писал:

МЕ-F забыли
http://kmp.bdimitrov...ies/M/ME_F.html

и с чуть чуть меньшим видоискателем К2
http://kmp.bdimitrov...odies/K/K2.html
Сообщение отредактировал Kamerer: 05 July 2007 - 09:18

Подскажите пожалуйста.
Хочу пленочную камеру - поснимать на пленку. У меня сейчас есть из полнокадровых объективов M50/1.4 и FA77. Ну и цифровые DA40, DA16-45 и DA50-200.
Хочется чтоб у камеры был автофокус, экспонометр и светлый видоискатель. Можете посоветовать оптимальное и недорогое решение?