Перейти к содержимому


Механическая пленочная камера.


Сообщений в теме: 42

#31 SergeyA

  • Пользователь
  • 1067 сообщений
  • Город:Omsk

Отправлено 05 July 2007 - 11:54

Просмотр сообщенияigest (5.7.2007, 15:01) писал:

Подскажите пожалуйста.
Хочу пленочную камеру - поснимать на пленку. У меня сейчас есть из полнокадровых объективов M50/1.4 и FA77. Ну и цифровые DA40, DA16-45 и DA50-200.
Хочется чтоб у камеры был автофокус, экспонометр и светлый видоискатель. Можете посоветовать оптимальное и недорогое решение?
MZ-5N (MZ-3) или Z1(p). А также МZ-6, MZ-S, ist но с меньшими видоискателями.
Объектив DA16-45 на плёнке начнёт крыть поле с 20, а DA50-200 может совсем не подойти на плёнке.

#32 fedorinovsa

  • Пользователь
  • 343 сообщений
  • Город:Донецкая обл

Отправлено 05 July 2007 - 12:18

Просмотр сообщенияkssemenov (4.7.2007, 19:34) писал:

.....Посоветуйте, господа, какую камеру купить. ........ Или ткните меня в тему, где все это уже обсуждалось......
Читайте - все вопросы по выбору МФ камеры пожалуй ...

Вопрос по старым Pentax'ам, В преддверии цифровой эпохи

Выбор б/у 35мм MF фотоаппарата

#33 igest

  • Пользователь
  • 450 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 July 2007 - 16:32

подскажите, а чем отличаются SF series, Z/PZ series, MZ/ZX series, *ist series Я так понял это все автофокусные камеры?

#34 Борис Коло

  • Пользователь
  • 1759 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 05 July 2007 - 17:57

Просмотр сообщенияigest (5.7.2007, 17:31) писал:

подскажите, а чем отличаются SF series, Z/PZ series, MZ/ZX series, *ist series Я так понял это все автофокусные камеры?
http://kmp.bdimitrov.de/

#35 Reklama_9999

  • Пользователь
  • 2792 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 06 July 2007 - 01:03

Просмотр сообщенияSergeyA (5.7.2007, 12:53) писал:

MZ-5N (MZ-3) или Z1(p). А также МZ-6, MZ-S, ist но с меньшими видоискателями.
Объектив DA16-45 на плёнке начнёт крыть поле с 20, а DA50-200 может совсем не подойти на плёнке.
Последний абсолютно не пригоден для пленки, проверено :) а жаль.
А вот DA 40 (который есть у вопрошающего) точно подойдет, даже очень! Про 16-45 не могу ничего сказать.

#36 SergeyA

  • Пользователь
  • 1067 сообщений
  • Город:Omsk

Отправлено 06 July 2007 - 05:11

Просмотр сообщенияigest (5.7.2007, 20:31) писал:

подскажите, а чем отличаются SF series, Z/PZ series, MZ/ZX series, *ist series Я так понял это все автофокусные камеры?
Да это автофокусные камеры, только разные поколения. До этого была первая попытка автофокусной камеры ME-F c объективом AF 35-70/2.8.

Просмотр сообщенияReklama_9999 (6.7.2007, 5:02) писал:

Последний абсолютно не пригоден для пленки, проверено :) а жаль.
А вот DA 40 (который есть у вопрошающего) точно подойдет, даже очень! Про 16-45 не могу ничего сказать.
DA 16-45 начинает примерно работать на плёнке с 20 до 45. Проверено. :) В принципе неплохой получается широкоугольный зум.
Только вот управление диафрагмой у объективов DA будет полноценным на плёночных камерах Z-1(p), MZ-6, MZ-S *ist.

#37 fotofil

  • Пользователь
  • 763 сообщений
  • Имя:Vadim
  • Город:Столица Сибирской губернии

Отправлено 06 July 2007 - 06:46

Просмотр сообщенияфаддей (10.6.2007, 13:20) писал:

:) Хочу узнать мнение опытных. Есть Пентакс К100 и Зет1П. Теперь душа тянется к простой пленочной механике. В частности, к МХ. Насколько понимаю, кроме чисто коллекционного интереса механика имеет ряд плюсов: независимость от питания, работа в большем диапазоне температур и влажности, надежность. Какие еще есть "за" простую пленочную механику или лучше не заморачиваться?
Как правило это еще и небольшие размеры, нечувствительность ко всяким полям, светлый видоискатель и следовательно удобная фокусировка ручками. Z-1 хоть и светлый, но мой К1000 еще светлей....

#38 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 06 July 2007 - 08:31

Просмотр сообщенияfotofil (6.7.2007, 7:45) писал:

Как правило это еще и небольшие размеры, нечувствительность ко всяким полям, светлый видоискатель и следовательно удобная фокусировка ручками. Z-1 хоть и светлый, но мой К1000 еще светлей....
Я бы особо выделил "СВЕТЛЫЙ ВИДОИСКАТЕЛЬ". И это зачастую имеет решающее значение. :)

Сообщение отредактировал Valery: 06 July 2007 - 08:33


#39 Гость_Prospero_*

  • Гость

Отправлено 06 July 2007 - 08:45

Назад в будущее: покупка механической зеркалки - что выбрать.

Сравнение MX и ME super, в т.ч. по видоискателям, о качествах видоискателей и фокусировке.

#40 Хомяки

  • Пользователь
  • 16 сообщений

Отправлено 19 August 2007 - 11:58

Периодически возникает желание поснимать на пленку, сейчас у меня пленочная 30 от кенона, на которой прописался 50/1.8, кроме того сейчас имею Pentax SMC 55/1.8 под байонет К. - сейчас меня мучает вопрос а не избавится ли мне от 30-ки и взять вместо нее пентакс МЕ супер например (там вроде режим Аv есть, т.к. полностью в М снимать - это слишком по-джедайски, я пожалуй не дорос), к которому прикрутить означенный переполтинник. Вопрос есть какие-нить соображения или я фигней страдаю? Вообще так же интересует живучесть Пентаксов, в мороз например как он себя поведет?

#41

  • Гость

Отправлено 19 August 2007 - 15:02

Просмотр сообщенияХомяки (19.8.2007, 11:57) писал:

Периодически возникает желание поснимать на пленку, сейчас у меня пленочная 30 от кенона, на которой прописался 50/1.8, кроме того сейчас имею Pentax SMC 55/1.8 под байонет К. - сейчас меня мучает вопрос а не избавится ли мне от 30-ки и взять вместо нее пентакс МЕ супер например (там вроде режим Аv есть, т.к. полностью в М снимать - это слишком по-джедайски, я пожалуй не дорос), к которому прикрутить означенный переполтинник. Вопрос есть какие-нить соображения или я фигней страдаю? Вообще так же интересует живучесть Пентаксов, в мороз например как он себя поведет?
Избавится, взять :) (ИМХО)
К55/1,8 имеет много положительных отзывов от владельцев
Если нужен только Аv, дешевле взять просто МЕ, а не МЕ Супер.
В -20,,,-25гр работает, меньше не проверял :)

#42 Гость_Der Alte_*

  • Гость

Отправлено 20 August 2007 - 11:26

Просмотр сообщенияХомяки (19.8.2007, 9:57) писал:

Периодически возникает желание поснимать на пленку, сейчас у меня пленочная 30 от кенона, на которой прописался 50/1.8, кроме того сейчас имею Pentax SMC 55/1.8 под байонет К. - сейчас меня мучает вопрос а не избавится ли мне от 30-ки и взять вместо нее пентакс МЕ супер например (там вроде режим Аv есть, т.к. полностью в М снимать - это слишком по-джедайски, я пожалуй не дорос), к которому прикрутить означенный переполтинник. Вопрос есть какие-нить соображения или я фигней страдаю? Вообще так же интересует живучесть Пентаксов, в мороз например как он себя поведет?
ну соображения какие -- я когда-то тоже через это прошел

сразу скажу ответ -- я купил canon a-1 (смешно, но именно из-за наличия режима av) и не смог продать 30-ку, очень уж она хорошо в руках лежит :)

Просмотр сообщенияKamerer (19.8.2007, 13:01) писал:

Избавится
смешной человек. вы когда-нибудь eos 30 снимать пробовали? ;)

#43 Обскурант

  • Пользователь
  • 1801 сообщений

Отправлено 11 December 2007 - 22:01

Просмотр сообщенияDer Alte (20.8.2007, 11:25) писал:

смешной человек. вы когда-нибудь eos 30 снимать пробовали? :)


угу. +1.
с тридцаткой долго не мог расстаться. только когда на трешку сменил - успокоился :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных