Форумы Пента-клуба

Анахвоизм.

Это, скорее, в "обсуждение фотографий он-лайн"?

Конец Прогресса (18.5.2007, 23:26) писал:

Ну не скажите. Там иголок и без нас хватает. А такие гаечки симпатичные это скорее про объектив...

...
Вот просто завидую! Вот!

А нейтральный фильтрик не пробовали? С блендой в подобной ситуации очень мне помог на 135/3,5... И боке сохранил, и гаечки размыл.

[quote name='Valery' date='18.5.2007, 21:59' [/quote]
Валерий! А вы сами прокомментируйте снимки. Судя по-всему это Ваше новое приобретение. Оправдались Ваши ожидания по рисунку и т.д. ?

Нейтральный фильтрик не пробовал, снимал с рук с макрокольцом 20мм на 1/90 f8, меньше побоялся шевелёнки. Открыть пошире диафрагму, побоялся малой ГРИП. Компромисец. А вот бленда была от 85софт, т.е. лучше трудно представить. Это о верхнем снимке.

Объектив, к сожалению, не мой. Одолженный на "поиграться".

Выводы как всегда не однозначные.
В целом, объектив очень понравился и лежи они сейчас в магазине, по цене 77лима, пошёл бы и купил. Но несмотря на недостаточное разрешение, отвратительную эргономику и механнику, рисунок МС Юпитер-9, нравится больше. Видимо многолепестковая диафрагма рулит. В общем тужиться, чтоб разыскивать его, небуду. Если в ближайшее время не уговорю жабу на 77лим (одолевает меня сомнение в том, что он принесёт удовольствия хотя бы на 800 долларов ), то в очередной раз буду искать 85/2.
Сообщение отредактировал Valery: 21 May 2007 - 20:28

А вот - случайно, так получилось - сюжет аналогичный

Basset (21.5.2007, 21:19) писал:

Поясните. Вы о чём?

Пытаюсь приклеить к ответу очень похожий снимок, снятый неким загадочным объективом, а он почему-то не клеится.
Попробую попозже, через некоторое время.
Извините, но, по-моему, это, скорее, не моя вина - сижу в командировке в такой запинде, где интернет работает как-то не очень уверенно.

Basset (21.5.2007, 21:42) писал:

http://www.penta-clu...showtopic=24250

Ну, попробую еще раз.
Совершенно случайно попался похожий сюжет. Несмотря на перегонку в JPEG, он представляется достаточно покакзательным.
Давно собираюсь по ряду причин продать эту линзу со всеми прибамбасами, поэтому, если кому нужно, готов уступить. А если кто из любителей макро угадает, что это за объектив - цена будет просто смешной (ответы прошу в личку, а то придут модеры и скажут, что я развернул торг, чего низззя, а мне просто интересны ваританты ответов).
Сообщение отредактировал Basset: 21 May 2007 - 20:53

Ничего выдающегося. Боке похоже на 105-ую макро-сигму. Но у той хоть резкость глазорезательная

Эй! Ребята! Заведите отдельную тему. Здесь про Шедевр Пентаксостроения.

Valery (21.5.2007, 19:28) писал:

Не найдете 85 - душите жабу, Валерий!
На 800уев принесет точно.

eo (21.5.2007, 21:17) писал:

"Павлины макро-сигма говоришь? Хххе... "
А чтоб глаза порезать - нашатырь дешевле

Valery (21.5.2007, 20:28) писал:

Разрешите, я тоже в тему тут картинки повешу для наглядности. В общем меня тоже терзает вопрос сравнения К85/1,8(в моем случае был СМС-Такумар, что, как я понимаю, тоже самое, но в другом "обрамлении") с некоторыми его "аналогами". Вот на выходных на даче сравнивал рисунок в области размытия с Супер-Такумаром 85/1,9 и Юпитером-9 (под рукой также были СМС Такумар 105/2,8 и Тамрон 90/2,5, но все сразу здесь размещать не буду, так как это будет практически офф)

S-M-C Takumar 85/1.8, f=1.8



Super Takumar 85/1.9, f=1.9



MC Jupiter 9/2.0, f=2



S-M-C Takumar 85/1.8, f=2.8



Super Takumar 85/1.9, f=2.8



MC Jupiter 9/2.0, f=2.8



Мне кажется, что очень хорошо видно, насколько большей "софтовостью" обладает Ю-9, и насколько "приятно" моют задний план оба Такумара. Конечно, как известно, на вкус и цвет...

Вы как то даже смутили, меня. Ведь я и не говорил, что Пентаксы плохи, но "софтовость" Юпитера не баг, а фича. Да и весьма живописных "гаечек" от него не добиться, при всём желании. Хотел уже отдавать, но придётся ещё "потестить" денёк, другой.

Всё чаще ловлю себя на мысли, что из всего разнообразия фиксов, мне хватит всего двух объективов. 85софт и какого нибудь 75-85/2,0

Valery (21.5.2007, 19:28) писал:

А что он интереснее или вы его просто хотите попробовать?

Valery (22.5.2007, 0:55) писал:

Нет, нет, Валерий, поймите меня правильно -- я просто назвал те факты, которые бросаются в глаза. Просто "софтовость" Юпитера мне и самому нравится, а у SMC 85/1.8 ее куда как меньше. А вот задний план Пентаксы, на мой взгляд, моют "аккуратнее" что ли, особенно в ситуациях с веточками. У меня еще есть некоторое количество кадров, которые я сравнивал, но ведь все в форум не запостишь

Привожу свой тест Ю-9 85/2 и К 85/1,8
Пока без коментариев и обозначения где какой.







И как это было

Valery (25.5.2007, 19:04) писал:

Не разглядеть - мелко! И ч/б ИМХО не дает в данном случае полной картины -- тогда уж, наверное, цвет+ч/б.

Снимал на Фому Т200, так, что про цвет могу только на словах. Мы сейчас в состоянии оценить рисунок и бокё.
А вот и резкость с детализацией.





Резкость наводилась по трём капелькам на конце ветки. Выдержка "А".
Сообщение отредактировал Valery: 25 May 2007 - 19:07

Valery (25.5.2007, 19:44) писал:

Вот это-то я не могу толком разглядеть. Мелковато Хотя бы 800х600 хотелось бы

Valery (25.5.2007, 19:44) писал:

Рискну предположить, что Ю-9 -- нижний кадр.

Подожду обнародовать "ху из ху".
Сообщение отредактировал Valery: 25 May 2007 - 19:17

Valery (25.5.2007, 20:16) писал:

Спасибо! Так намного легче разглядывать. И... думаю, я не ошибся с ответом
Резюмируя -- оба кадра весьма достойные по рисунку и, на мой взгляд, довольно похожи. А вот в плане детализации видны отличия. Хотя, мне кажется, кадры сделаны с чуток разным освещением, что может влиять на восприятие результатов (тут уж ничего не поделать, я понимаю)

Вы правы, нижние кадры Юпитером-9. Теперь хочу выяснить насколько, в граммах, Юпитер-9 отличается от М85/2.

Огромный респект mike69, за предоставленную возможность поснимать отличным объективом.

Valery (25.5.2007, 20:46) писал:

Сейчас уже не смогу сделать тест, ибо после покупки 85/2 я юпитер подарил...
В общих чертах Юпитер очень боится света и софтит до четверки по сравнению с М85/2. По резкости от 8 и выше, ИМХО, М85/2 порезче будет чуть-чуть. Но это субъективно и зависит от образца Юпитера.
По удобству же и по тектильным ощущениям 85/2... Ну, короче, Юпитер после него в руки не хочется брать :-))))))
Без намеков на худ. ценность, вот вчера в Серебряном бору просто навскидку щелкнул дочку...
М85/2, где-то при диафрагме 4...

Вопрос про выбор M 85/2 http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/...tele/M85f2.html или K 85/1.8 http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/...le/K85f1.8.html , при одинаковых ценах (кстати сколько они в цивилизации в среднем стоят - в прайсах сейчас не видно) - что бы взяли для себя ?
---
причина вопроса , как и про 50-ки макро http://www.penta-clu...?showtopic=8448
Сообщение отредактировал wws: 22 June 2007 - 05:45

wws (22.6.2007, 5:44) писал:

Я выбрал К85/1.8 несмотря на почти вдвое большую цену. А по поводу цен - ищите, они не залеживаются даже "там".
Сообщение отредактировал mike69: 22 June 2007 - 08:49

wws (22.6.2007, 8:44) писал:

Не уверен, что эти Пентаксы стоят тех денег, что за них требуют. Они же не звёзды и даже не очень-то светосильны.
У меня ощущение, что адекватная альтернатива обоим Пентаксам - это Ю-9 85/2. Из данной темы как раз следует именно эта мысль. Советовал бы смотреть в первую очередь на него, тем более, что берёте не себе.