В чем преимущества Pentax K100D перед Cano...
Siberius 14 May 2007
Хочу купить недорогую ЦЗ. В чем пеимущества Pentax K100D перед конкурентами Canon EOS 400D, Nikon D40. Sony говорят шумит. Olympus не хочу. Превое время планирую обходится КИТовым объективом
noobis 14 May 2007
Siberius (14.5.2007, 15:50) писал:
Хочу купить недорогую ЦЗ. В чем пеимущества Pentax K100D перед конкурентами Canon EOS 400D, Nikon D40. Sony говорят шумит. Olympus не хочу. Превое время планирую обходится КИТовым объективом
Кит лучше, сборка лучше, служебный дисплей есть, эргономика (хват), ИМХО, получше, антитряс, видоискатель, шумит меньше, а главное - надпись правильная
Daniel Rice 14 May 2007
Siberius 14 May 2007
С надписью согласен! Но говорят Canon EOS 400D шумит меньше, КИТ и у неплохой Nikon D40. Так ли нужен служебный дисплей при большом основном.
Сообщение отредактировал Siberius: 14 May 2007 - 15:14
Сообщение отредактировал Siberius: 14 May 2007 - 15:14
noobis 14 May 2007
Daniel Rice (14.5.2007, 16:04) писал:
Говорить про эргономику бессмысленно. Каждому свое.
А вот насчет шумов интересно: меньше чем что? А доказать?
А вот насчет шумов интересно: меньше чем что? А доказать?
Абсолютно бессмысленно. Но на мой вкус зеркалка должна быть ухватистей и крупней, чем 400Д или Д40. Кроме того, если качество сборки считать эргономическим фактором, то Пентакс вне конкуренции.
По поводу шумов: спрашивающий чётко обозначил модели для сравнения. Сравнение по шумам с 400Д есть и на фото.ру и на иностранных форумах, так что фпоиск. Насчёт Д40 доподлинно не знаю, но верю oleg_v, который, как известно, считает, что Никон 6мп шумнее
romaroma 14 May 2007
и понеслось . Все имхо, и субьективно
1)светлый видоискатель, и ергономичный тоже, на Олимпусе цыфры сбоку, говорят кошмар.
2)батареики АА (енергонезвисимость)
3)использование советской оптики на М42 (дешево и сердито), на Каноне тоже возможно но не столь полноценно, на Никоне затруднительно совсем.
4)Весьма неплохой для начала китовый обьектив, все признают.
5)СД карта памяти (мне лично было важно)
6)Система снижения вибраций (антитряс, шаке редуктион) прямо в корпусе, тоесть влияние дрожащих рук снижаетса независимо от того какая линза у вас накручена. У конкурентов ето реализовано в линзах, а линзы то разные получаютса и дороже из за етого.
7)ну и напоследок, если вы естет
нигде, ни на корпусе, ни на ремне нет УЖАСНЫХ И КРИКЛИВЫХ надписеи типа 10мп, ДИГИТАЛ!!! итд хи, хи
1)светлый видоискатель, и ергономичный тоже, на Олимпусе цыфры сбоку, говорят кошмар.
2)батареики АА (енергонезвисимость)
3)использование советской оптики на М42 (дешево и сердито), на Каноне тоже возможно но не столь полноценно, на Никоне затруднительно совсем.
4)Весьма неплохой для начала китовый обьектив, все признают.
5)СД карта памяти (мне лично было важно)
6)Система снижения вибраций (антитряс, шаке редуктион) прямо в корпусе, тоесть влияние дрожащих рук снижаетса независимо от того какая линза у вас накручена. У конкурентов ето реализовано в линзах, а линзы то разные получаютса и дороже из за етого.
7)ну и напоследок, если вы естет
нигде, ни на корпусе, ни на ремне нет УЖАСНЫХ И КРИКЛИВЫХ надписеи типа 10мп, ДИГИТАЛ!!! итд хи, хи
Siberius 14 May 2007
+Эффективна ли система стабилизации. В одном из тестов прочитал, что лучше 110 без обузы. Может лучше Samsung кач-во то-же при более низкой цене???
noobis 14 May 2007
Siberius (14.5.2007, 16:19) писал:
+Эффективна ли система стабилизации. В одном из тестов прочитал, что лучше 110 без обузы. Может лучше Samsung кач-во то-же при более низкой цене???
Эффективна, хотя есть и негативные моменты с завалом матрицы (поищите по форуму). Самсунгов, полностью аналогичных сотке нет, но есть смысл смотреть в сторону GX-10
romaroma 14 May 2007
Siberius 14 May 2007
[/quote]Эффективна, хотя есть и негативные моменты с завалом матрицы (поищите по форуму). Самсунгов, полностью аналогичных сотке нет, но есть смысл смотреть в сторону GX-10
Самсунг 1S хуже? В чём? Я его имел ввиду. 10ка дорогая
Самсунг 1S хуже? В чём? Я его имел ввиду. 10ка дорогая
VertuoZ 14 May 2007
Выбирал между этими аппаратами, в итоге взял Самсунг, доволен по уши.
По поводу кэнона 400, шумы у него больше, лично проверял в одинаковых условиях на одинаковых установках (опять же это субъективное мое мнение). Плюсы Пентакса-Самсугна уже озвучил romaroma, мне лично было очень важно использование SD карт и пальчиковых аккумуляторов, сейчас они очень дешевы да и батарейки (если вдруг сели аккумики можно схватить в любом ларьке) и фоткать дальше.
GX1S прям так сказать что он хуже я думаю не стоит, антитряс мне лично и сто лет не нужен. Каждому свое у меня 1S и я повторюсь им даволен.
По поводу кэнона 400, шумы у него больше, лично проверял в одинаковых условиях на одинаковых установках (опять же это субъективное мое мнение). Плюсы Пентакса-Самсугна уже озвучил romaroma, мне лично было очень важно использование SD карт и пальчиковых аккумуляторов, сейчас они очень дешевы да и батарейки (если вдруг сели аккумики можно схватить в любом ларьке) и фоткать дальше.
GX1S прям так сказать что он хуже я думаю не стоит, антитряс мне лично и сто лет не нужен. Каждому свое у меня 1S и я повторюсь им даволен.
Om81 14 May 2007
Вроде бы К100 - самая малошумящая камера из существующих в бюджетном диапазоне.. А с матрицей болтающейся - да, мож действительно стоило К110 взять Хотя этот антитряс интересно себя ведет - то не видно толку никакого, то вдруг на 0.4 сек. попиксельная резкость..
1S у Самсунга - не аналог К100. Нет у него ее аналогов вообще.
Цитата
Самсунг 1S хуже? В чём? Я его имел ввиду. 10ка дорогая
Гость_Vourdallaque_*
14 May 2007
Преимущества (точнее, чем лично мне нравится):
По размерам камера эквивалентна Олимпусу, который 400, но чуть больше за счёт выступающей вперёд "рукоятки", светлый видоискатель (у К10D он побольше), вполне рабочие ИСО 400 и 800, достаточно широкая совместимость с ручной и резьбовой оптикой (есть ограничения: вспышка лупит на полную мощность, и для замера с байонетными объективами надо нажимать кнопку "AE-Lock" и переходить в режим "М", или вводть коррекцию в режиме Av для большинства советских резьбовых объективов, но у Никона D40 при этом не будет работать замер, и нужен переходник с линзой, а у Кенона 400Д маленький видоискатель, и не будет работать подтверждеие фокусировки), стабилизатор, наличие точечного замера (у 400D он вроде бы какой-то хитрый), батарейки типа АА, удобная для меня форма корпуса.
Стабилизатор действительно работает (причём с любыми объективами - ручными, ручными с контактами или автофокусными), наиболее эффективен при съёмке телевиками, позволяя при моих весьма посредственых стрелковых навыках получить стабильный выигрыш порядка ступени-полутора. Как показалось при использовании камеры, с "мелкой дрожью" он справляется лучше, чем с "плавным движением" объектива, поэтому при съёмки с фокусными расстояниями от 400-500 мм всё же предпочтительнее монопод, а лучше штатив.
Не вводите людей в заблуждение, Самсунг GX-1S - это копия Pentax *ist DS2, который был предназначен для японского и американского рынка, и не продавался в России.
По размерам камера эквивалентна Олимпусу, который 400, но чуть больше за счёт выступающей вперёд "рукоятки", светлый видоискатель (у К10D он побольше), вполне рабочие ИСО 400 и 800, достаточно широкая совместимость с ручной и резьбовой оптикой (есть ограничения: вспышка лупит на полную мощность, и для замера с байонетными объективами надо нажимать кнопку "AE-Lock" и переходить в режим "М", или вводть коррекцию в режиме Av для большинства советских резьбовых объективов, но у Никона D40 при этом не будет работать замер, и нужен переходник с линзой, а у Кенона 400Д маленький видоискатель, и не будет работать подтверждеие фокусировки), стабилизатор, наличие точечного замера (у 400D он вроде бы какой-то хитрый), батарейки типа АА, удобная для меня форма корпуса.
Стабилизатор действительно работает (причём с любыми объективами - ручными, ручными с контактами или автофокусными), наиболее эффективен при съёмке телевиками, позволяя при моих весьма посредственых стрелковых навыках получить стабильный выигрыш порядка ступени-полутора. Как показалось при использовании камеры, с "мелкой дрожью" он справляется лучше, чем с "плавным движением" объектива, поэтому при съёмки с фокусными расстояниями от 400-500 мм всё же предпочтительнее монопод, а лучше штатив.
Om81 (14.5.2007, 15:44) писал:
1S у Самсунга - не аналог К100. Нет у него ее аналогов вообще.
Не вводите людей в заблуждение, Самсунг GX-1S - это копия Pentax *ist DS2, который был предназначен для японского и американского рынка, и не продавался в России.
Siberius 14 May 2007
Цитата
Не вводите людей в заблуждение, Самсунг GX-1S - это копия Pentax *ist DS2, который был предназначен для японского и американского рынка, и не продавался в России.
+1 Я эт знаю но чем он хуже 100го или 110 го. Цена малость понеже
Om81 14 May 2007
Цитата
Не вводите людей в заблуждение, Самсунг GX-1S - это копия Pentax *ist DS2, который был предназначен для японского и американского рынка, и не продавался в России.
Гость_Vourdallaque_*
14 May 2007
Siberius (14.5.2007, 15:56) писал:
+1 Я эт знаю но чем он хуже 100го или 110 го. Цена малость понеже
Утверждается, что хуже работает автофокус, но в руках Самсунг я не держал, врать не буду. От Pentax *ist DS камера DS2 отличается вроде бы тоько чуть большим ЖК-экраном. С другой стороны, у Самсунга GX-1S должна присутствовать поддержка обычного вспышечного TTL, что при использовании резьбовой оптики и объективов с байонетом К без электроконтактов (а также имеющейся на данный момент в системе Pentax макровспыши) критично.
Om81 (14.5.2007, 16:04) писал:
А кого я ввожу в заблуждение? Я ведь сказал что у К100 аналогов нет (у самсунга)
Выразились просто очень неясно
noobis 14 May 2007
Siberius (14.5.2007, 16:56) писал:
Не вводите людей в заблуждение, Самсунг GX-1S - это копия Pentax *ist DS2, который был предназначен для японского и американского рынка, и не продавался в России.
+1 Я эт знаю но чем он хуже 100го или 110 го. Цена малость понеже
+1 Я эт знаю но чем он хуже 100го или 110 го. Цена малость понеже
А в чём заблуждение? В том, что у К100 нет аналогов Гнусмас?
1S не имеет антитряса, помедленней (субъективно) и имеет более медлительный АФ. Хуже это или нет, смотрите сами
Гость_Vourdallaque_*
14 May 2007
lynx 14 May 2007
Siberius (14.5.2007, 15:50) писал:
Хочу купить недорогую ЦЗ. В чем пеимущества Pentax K100D перед конкурентами Canon EOS 400D, Nikon D40. Sony говорят шумит. Olympus не хочу. Превое время планирую обходится КИТовым объективом
Фиг знает. Все они приблизительно одинаковы (ИМХО). Главное, кто снимает и как, брэнд не так уж важен. Без ложной скромности могу утверждать, что снимки, которые я делаю на к100д, лучше снимков, которые делает мой шеф на Никон д200.
А так, хотелось бы рекомендовать Вам сначала определиться с оптикой, а уж потом выбирать тушку.
Из недостатоков Пентакса - куцый ассортимент стекол. Не имею китовых зумов, но сложилось впечатление, что все они хороши и по соотношению цена+качество изображения все-таки опережают К и Н. Фиксы Пентакса однозначно хороши.
Из недостатков К и Н - хорошие родные стекла стоят дорого. Поэтому, у всех любителей и полупрофессиональных пользователей этой системы есть страсть покупать стекла сторонних производителей - Тамрон, Токина и Сигма, что они постоянно и обсуждают на своих форумах.
Я шел именно таким путем, выбирал цифровую зеркалку месяцев 6-7, в итоге остановился на Пентаксе. Если бы еще не дебилистический маркетинг этой уважаемой компании, то взял бы 10д, а так успел "отхватить" 100д. Но это не суть, камерой я доволен, тем более за такие деньги.
Из принципиальных различий в тушках можно отметить наличие чистки сенсора у Кэнона 400, анти-тряса (эффективного) у Пентакса и, не буду врать, что знаю чего, у Никона.
У Пентакса хороший корпус, хороший видоискатель. Если сравнить с видоискателем Кэнона 20д, таковый на 100д однозначно выигрывает (если, конечно, Вам вообще не пофиг, в какую дырку смотреть). У Никона 50 (40 вроде его продолжение), видоискатель тоже не самая сильная сторона.
Шумы - забейте, они у всех приблизительно одинаковы. Скорость автофокуса тоже. Если щас раздаться вопль кэнонистов и никонистов, что у Пентакса автофокуса нет, можете плюнуть им в глаза - как человек, который снимал несколько лет на Кэноне и до сих пор держит его пленочные варианты (EOS 50 - отличная камера), могу сказать что это не так. Фокус Пентакса может и не такой шустрый, но его скорости вполне хватает для нормальной работы. По точности фокусировки Пентакс на мой взгляд ничем не уступает К и Н. Так что, если Вы не поклонник хоккея или Формулы 1, где Вам потребуется снять летящий мимо, в паре метров от Вас, объект на скорости 100-200 км/час, то думаю, что Пентакс для Вас покатит.
У меня вообще сложилось стойкое убеждение, что слабое положение Пентакса на рынке сложилось благодаря не техническим возможностям компании, а беспомощности в управлении этим бизнесом (маркетинг, планирование).
Привлекательностью Пентакса может являтся и то, что цена его ниже чем у конкурентов, поэтому, если Вы все-таки в нем разочаруетесь (или Пентакс вообще закроют на фиг), то Вам будет жалко не такую уж и большую сумму. В случае с Кэноном, например, это не совсем так.
В любом случае, Вам следует сначала посмотреть в интернете картинки снятые камерами, которые Вас интересуют и объективами, которые Вы планируете использовать. Вот тут можете найти полезную для Вас информацию:
http://www.pbase.com/cameras/canon
http://www.pbase.com/cameras/nikon
http://www.pbase.com/cameras/pentax
http://www.kenrockwe...h/notcamera.htm
Удачи в этом нелегком деле
Siberius 14 May 2007
Цитата
По точности фокусировки Пентакс на мой взгляд ничем не уступает К и Н. Так что, если Вы не поклонник хоккея или Формулы 1, где Вам потребуется снять летящий мимо, в паре метров от Вас, объект на скорости 100-200 км/час, то думаю, что Пентакс для Вас покатит
Цитата
Это странное совпадение, но я действительно поклоник хоккея(бэнди, русский хоккей) и частично из-за некачественных снимков соревнований хочу поменять ЦМ NikonP1 на ЦЗ и может-быть даже из-за скорости фокусировки
Сообщение отредактировал Siberius: 14 May 2007 - 16:36
VertuoZ 14 May 2007
noobis (14.5.2007, 17:05) писал:
А в чём заблуждение? В том, что у К100 нет аналогов Гнусмас?
1S не имеет антитряса, помедленней (субъективно) и имеет более медлительный АФ. Хуже это или нет, смотрите сами
1S не имеет антитряса, помедленней (субъективно) и имеет более медлительный АФ. Хуже это или нет, смотрите сами
Мой совет надо брать идти в магазин и только на личном примере определить какой из этих аппаратов вам подходит больше всего а не слушать и не читать форумы и поменьше задавать вопросы "какой фотоаппарат купить", сходите на фото.ру и увидите что вам там скажут "Покупайте только Кэнон он лучший самый быстрый самый ну просто самый из самых" тьфу аж противно. Идите и покупайте то что вам понравилось, а не то что вам пытаются навезать, ведь это не всегда дает положительные результаты.
Еще люди подскажите а ?, для чего некоторые заклеивают надписи на фотоаппарате (хочу заметить, что видел чудика у которого Canon 400й и все надписи заклеины) вопрос к знатокам для чего??
Гость_Vourdallaque_*
14 May 2007
D.V.D.Driver (14.5.2007, 16:27) писал:
Сейчас передо мной лежат оба аппарата K100 и GX1S - по поводу быстроты фокусировки бросте вы, то что может быть наверное , а может и не быть К100 значительно быстрее чем самсунг, так вы приведите точные данные замера фокусировки, если вы говорите быстрее так это только по вашим личным ошушениям а не являеться фактом.
Если честно, то не понял данного пассажа. А кто быстрее-то при слабом освещении?
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 14 May 2007 - 16:33
Coyote 14 May 2007
Светлый Циан 14 May 2007
D.V.D.Driver (14.5.2007, 19:27) писал:
Еще люди подскажите а ?, для чего некоторые заклеивают надписи на фотоаппарате (хочу заметить, что видел чудика у которого Canon 400й и все надписи заклеины) вопрос к знатокам для чего??
VertuoZ 14 May 2007
lynx 14 May 2007
Цитата
Это может через-чур грубовато, но я действительно поклоник хоккея(бэнди, русский хоккей) и частично из-за некачественных снимков соревнований хочу поменять ЦМ NikonP1 на ЦЗ и может-быть и из-за скорости фокусировки
Если качественные снимки соревнований действительно для Вас критичны, то Вам надо задуматься о светосильном теле-объективе (с диапазонами расстояний 100-200-300 мм), а не о ките. Я не великий знаток спортивной съемки, но думаю, буду прав, если скажу что китовым зумом 18-50 мм спорт как правило не снимают.
VertuoZ 14 May 2007
barns 14 May 2007
D.V.D.Driver (14.5.2007, 21:27) писал:
Еще люди подскажите а ?, для чего некоторые заклеивают надписи на фотоаппарате (хочу заметить, что видел чудика у которого Canon 400й и все надписи заклеины) вопрос к знатокам для чего??