Юпитер 9
WerySmart 27 May 2007
EvBES (7.11.2006, 18:02) писал:
в юпитере-9 мультрипросветление большого влияния оказать не может, это же усложненный триплет, там всего 3 группы линз,
Na cvetnoy plenke u obicnix obektivov po sravneniyu s MC cveta kak by mutnee
I v lubom slucae povishaetsya kontrast i umenshaetsya svetorasseyanie
eto vidno daze na B/W hotya i ne tak znacimo kak na cvete
peter28 27 Jul 2007
27 Jul 2007
peter28 (27.7.2007, 6:56) писал:
У вас Ю-9 неМС?
а про Ю-9 тут http://wushu.tlt.ru/photo/Test50/ лучше спросить у автора теста, это не мое
peter28 27 Jul 2007
Kamerer (27.7.2007, 5:58) писал:
лично у меня Ю-9 автомат. Просветление есть, какое не в курсе, в описании ничего не сказано.
а про Ю-9 тут http://wushu.tlt.ru/photo/Test50/ лучше спросить у автора теста, это не мое
а про Ю-9 тут http://wushu.tlt.ru/photo/Test50/ лучше спросить у автора теста, это не мое
Спасибо!
Просто с контрастом что-то там странное... У меня МС, таких проблем нету.
Anatoli 07 Aug 2007
Junkers 08 Aug 2007
брал в РСУ - 1300р. и большой выбор - взял полный комплект 1991 года выпуска MC версия (объектив - паспорт - станкан)- однако все идеально, как будто вчера с магазина
в принципе на барахолках можно найти и дешевле
вот пример снимков с него
в принципе на барахолках можно найти и дешевле
вот пример снимков с него
Vasyliy 08 Aug 2007
А на вашем Юпитере тоже просветление такое, что его почти не видно? Не такие интенсивные цветные блики, как, например, на импортных объективах, а горазно слабее видемое (спереди).
Какого оно у вашего объектива цвета? А то у меня спереди фиолетовое (малозаметное), сзади зеленое ("обычное", хорошо видимое). Разное просветление разных линз?
Сообщение отредактировал Vasyliy: 08 August 2007 - 16:34
Какого оно у вашего объектива цвета? А то у меня спереди фиолетовое (малозаметное), сзади зеленое ("обычное", хорошо видимое). Разное просветление разных линз?
Сообщение отредактировал Vasyliy: 08 August 2007 - 16:34
Junkers 08 Aug 2007
еще один пример, показывающий ярко, что с контрастом и цветом все нормально
единственно, возможно в силу специфики замера у Минолты - приходится экспокоррекцию +1 ставить
единственно, возможно в силу специфики замера у Минолты - приходится экспокоррекцию +1 ставить
Vasyliy 08 Aug 2007
Junkers 08 Aug 2007
диафрагма - 2.8
что качаемо просветления на передней линзн отдают два цвета немногосиреневый и грязновато-желтый
задняя линза отдает в зелено-синеву и фиолетовый
на передней линзе просветление видно слабее
это то, что я увидел , крутя его и рассматривая блики от лампы дневного света
сам объектив выглядит так
к слову, снималось это все Гелиос 44-2 - рисунок которого меня приятно удивил
Сообщение отредактировал Junkers: 08 August 2007 - 21:49
что качаемо просветления на передней линзн отдают два цвета немногосиреневый и грязновато-желтый
задняя линза отдает в зелено-синеву и фиолетовый
на передней линзе просветление видно слабее
это то, что я увидел , крутя его и рассматривая блики от лампы дневного света
сам объектив выглядит так
к слову, снималось это все Гелиос 44-2 - рисунок которого меня приятно удивил
Сообщение отредактировал Junkers: 08 August 2007 - 21:49
peter28 09 Aug 2007
Снимаю много портретов им, очень хорошее стекло!
Сообщение отредактировал peter28: 09 August 2007 - 16:59
Сообщение отредактировал peter28: 09 August 2007 - 16:59
rossomax 09 Aug 2007
Гость_Der Alte_*
09 Aug 2007
09 Aug 2007
rossomax (9.8.2007, 17:32) писал:
а шо це таке? автомат?
http://molotok.ru/catalog/lot/14935318
Гость_Der Alte_*
10 Aug 2007
Kamerer (9.8.2007, 18:35) писал:
тут его недорого продают:
http://molotok.ru/catalog/lot/14935318
http://molotok.ru/catalog/lot/14935318
Junkers 10 Aug 2007
еще несколько примеров
никакой постобработки кроме уменьшнния размера
фото в маршрутке сделано при ярком контровом свете из лобового стекла
...
Сообщение отредактировал Junkers: 10 August 2007 - 10:28
никакой постобработки кроме уменьшнния размера
фото в маршрутке сделано при ярком контровом свете из лобового стекла
...
Сообщение отредактировал Junkers: 10 August 2007 - 10:28
IOTNIK 15 Aug 2007
ПРосили - выложил. открытая дырка, в метро 1/250(?), со стороны окна солнце.
Это одна из причин, по которой его считают нерезким: в грип попал только локон(шатало)1/160.
тут хорошо.
Только выехали из тоннеля -1/160 - пересвет, граница изображение/свет
Затылок волосы - ок.
Со стороны улицы - день, открытая, выдержку не помню.(1/1250?)
открытая
между 5,6 и 8, точно не помню.
Сообщение отредактировал IOTNIK: 15 August 2007 - 05:00
Андрей АМ 22 Aug 2007
Сообщение от модератора Андрей АМ
Вопрос о разборке предмета обсуждения вынесен в отдельную тему
WerySmart 23 Aug 2007
KNA 29 Aug 2007
Всем здравствуйте!
Коллеги, а никто не имел дело с прототипом обсуждаемого Ю-9? Я про CZJ Sonnar 85/2.0. Предлагали недавно. Линзблок был засунут в геликоид от Ю-9 (:
Отличается ли он по картинке? И как у него будет с недержанием контрового света? Или не заморачиваться? Светосильный фикс 85/2.0 (или 1.8) -- вещь в хозяйстве нужная, но хотелось бы поменьше проблем с контровым светом.
Пока у меня есть некий Telor 85/2.0 (http://www.penta-clu...showtopic=28232).
Контру не слишком здорово держит. Снимает вот так:
http://club.foto.ru/...photo_id=923740
http://club.foto.ru/...photo_id=921456
Счастливо
Николай
Коллеги, а никто не имел дело с прототипом обсуждаемого Ю-9? Я про CZJ Sonnar 85/2.0. Предлагали недавно. Линзблок был засунут в геликоид от Ю-9 (:
Отличается ли он по картинке? И как у него будет с недержанием контрового света? Или не заморачиваться? Светосильный фикс 85/2.0 (или 1.8) -- вещь в хозяйстве нужная, но хотелось бы поменьше проблем с контровым светом.
Пока у меня есть некий Telor 85/2.0 (http://www.penta-clu...showtopic=28232).
Контру не слишком здорово держит. Снимает вот так:
http://club.foto.ru/...photo_id=923740
http://club.foto.ru/...photo_id=921456
Счастливо
Николай
sam1 07 Sep 2007
Sapsan79 (26.5.2007, 19:26) писал:
Из портретников, ИМХО, заслуживает внимания МС Волна-3. Мне этот объёктив оччень нравится.
И прыгалку ручную и очень удобную для него можно сделать элементарно - рычажок есть на объективе Всё никак руки не дойдут...
Вега-12Б тоже ничего так - понравилась... Особенно удобством работы и весьма компактными размерами... Кольцо фокусировки - просто замечательное!
Ну про Гелиос 40-2 я уж молчу...
И прыгалку ручную и очень удобную для него можно сделать элементарно - рычажок есть на объективе Всё никак руки не дойдут...
Вега-12Б тоже ничего так - понравилась... Особенно удобством работы и весьма компактными размерами... Кольцо фокусировки - просто замечательное!
Ну про Гелиос 40-2 я уж молчу...
Sapsan79 07 Sep 2007
По мне,так волна3 и вега 12 не совсем портретники.По углу захвата они равны 50мм на узкий формат,по ГРИП равны гелиос-44.Тогда уж ближе к ю-9,по грип и углу будут 120мм и 150мм со с.ф.Универсальный будет калейнар-5. 100мм\2.8 на узкий формат.
Вы меня прям заинтриговали - надо попробовать Я аж засомневался... приду домой - проверю.
IOTNIK 07 Sep 2007
Если не путаю - Волна 3 - 80мм. Вы, наверное, перепутали - следует наоборот читать
sam1 08 Sep 2007
Sapsan79 (7.9.2007, 18:34) писал:
Хм... Вы точно ничего не путаете? У меня есть и Гелиос-44, и Волна-3 - обоими снимаю постоянно. Так вот - Волна явно более "дальнобойна", и по углу она уж никак не соответствует 50мм объективам.
Вы меня прям заинтриговали - надо попробовать Я аж засомневался... приду домой - проверю.
Вы меня прям заинтриговали - надо попробовать Я аж засомневался... приду домой - проверю.
Андрей АМ 08 Sep 2007
В справочнике по фото есть данные про оптику.Читаем:-вега 12 90мм\2.8 угол поля зрения 47гр. разрешение 48\24 линии. гелиос-44 58\2 угол поля зрения 40гр. так который более дальнобойный?
sam1 08 Sep 2007
Андрей АМ (8.9.2007, 2:41) писал:
Секундочку уважаемый... Вега-12 дает угол 47град на среднем формате. Так что ваше сравнение по циферкам... как бы это повежливее... некорректно.
Если углы равны в сравнении с узким форматом,то и кроп будет одинаков на матрице.