Форумы Пента-клуба

Надумала приобрести ноутбук. Для путешествий в основном.
То есть меньше 2 кг весом. Еще один критерий - наличие слота для CF карточек, хотя это не критично, так как камеру можно подключить и через USB. Присмотрела вот такой ноутбук. А если убрать критерий в виде наличия слота CF, то выбор существенно расширяется.

Вот я и думаю, сущетвует ли такой ноутбук, который может одновременно подходить для путешественника, и чтобы на нем можно было нормально работать с фотографиями (то есть приличная матрица и что там еще на ноутбуках важно для удобства работы с фотографиями помимо большого объема оперативной памяти?)

Daniel Rice (9.5.2007, 17:46) писал:

Вопрос очень религиозный. Как выбор камеры Pentax или Nikon.

Daniel Rice (9.5.2007, 17:46) писал:

Думаю, что полноценно нет, без док-станции.
На что советую еще смотреть, что бы был компактный, тонкий корпус и самое главное возможность долгой автономной работы от аккумуляторов.

Philipp (9.5.2007, 18:12) писал:

Я атеистка в этом вопросе
И не патриотка к тому же.

Philipp (9.5.2007, 18:12) писал:

Дома естественно есть нормальная машина.

Philipp (9.5.2007, 18:12) писал:

Это понятно.
Я имела в виду, что может быть есть какие-то ноутбуки, которые больше заточены на работу с графикой.

точно так же как камера должна быть фирмы Пентакс, нотебук должен быть фирмы Хьюлетт-Пакард...
в командировках с 94 года, часто около пологуда в год... может быть везло, но нет нареканий ни к функциональности, ни к надежности, ни к стоимости... рекомендую...

Daniel Rice (9.5.2007, 17:46) писал:

Решал подобную задачку в начале года. Советую почитать форум о ноутбуках на ixbt
Выбор свёлся к трем вариантам:
1. UltaMobilePC со стилусом (XP Tablet)
2. Сабноут без стилуса.
3. Сабноут со стилусом. (XP Tablet)
Если стилус Вам не нужен, то смело берите ноут из второй группы. Причём понавороченней.
Это всё равно будет дешевле ноутов из третьей группы.
Сам выбрал из первой - Samsung Q1, но у меня первым критерием была замена наладонника (вторая меня поэтому не устроила, а третья группа оказалась вдвое дороже).
Умельцы на него фотошоп ставят, но производительность не радует, особенно на фоне всяких Core2Duo в новых сабноутах.

похожий вопрос уже обсуждался тут

то, что больше подходит для путешествий, как правило, меньше подходит для графики
для работы с фото нужна в первую очередь приличная матрица - к сожалению мне не попадались ноуты 12" и меньше с матрицей S-IPS. С дискретной видеокартой от 128Мб (не встроенной в чипсет) - бывают, но таких моделей мало и они редки.
Касательно проца и памяти - Core Duo либо Core2 Duo и память от 1Гб. Кардридер для CF отлично встает в слот PCMCIA (т.е. никаких дополнительных выступающих деталей).
могу порекомендовать присмотреться к IBM X60s

norgil (10.5.2007, 10:47) писал:

а у каких ноутов имеется такая матрица?

хочется найти разумный компромис между мобильностью и качеством у указанного айбиэма маловато время автономной работы. мне вот еще симпатичен этот тошиба. или не стоит на него смотреть?

Daniel Rice (9.5.2007, 19:44) писал:

Apple.

А вообще в последнее время, расстояние от офисного компьютера до компьютера для 2-мерной графикой ничтожно мало.
Для предметных советов, расскажите если не сложно, предлагаемую сферу применение ноутбука и условия эксплуатации. И самое главное, финансовую планку.

Aleph Egg (9.5.2007, 21:35) писал:

Если только так.

Philipp (10.5.2007, 22:10) писал:

Эпплы хороши всем кроме веса. Тяжеловато за собой таскать почти 3 кг веса
По финансам: верхняя планка -- 50к.
Применение: таскать за собой везде. Особенно в путешествиях. Ради интернета в первую очередь. Тут ясно дело, сойдет любая моделька за 600уе. Но хочется на него еще и фотографии с камеры сливать и конвертировать из raw в jpeg. Ну и прочии игры с фотошопом.
Замечательно было бы, если бы просмотренные на стационарном мониторе эти фотографии не вызывали чувства невыносимой тоски

К сожалению, у Вас многовато взаимоисключающих требований.
Приличная матрица подразумевает и размер дисплея от 15 дюймов, соответственно, и вес в районе 3 кг и цену. Не знаю как Вы, а я после нормального монитора работать с фото на ноуте с размером экрана меньше 15 дюймов просто не могу. Попробуйте сначала просто поработать с фото за 12-13 дюймовым дисплеем ноута.
Лучшие матрицы сейчас ставят в Sony Vaio серии AR, но они 17 дюймов. Хорошие матрицы S-IPS в FS серии Celsius, но они 15 дюймов и очень дорогие. Под Ваши критерии, на мой вкус, оптимальный вариант Sony Vaio серии SZ, но, повторюсь, не уверен, что нормально работать с фото можно на 13-ти дюймовом дисплее.

Jordi (11.5.2007, 13:18) писал:

Спасибо за совет. Я знаю, что требования противоречивые.
Мне вобщем-то не требуется ноутбук для полиграфического качества фотографий.. Но из существующих хотелось бы выбрать оптимальный

Цитата

это легко решается покупкой ноута с аккумом увеличенной емкости. X60s с таким аккумом держит реальных 4 часа плотной нагрузки, а если на какой-нибудь встрече деловой сидеть - то и до 8 доходит.

Тошиба неплохие ноуты делает в целом, так что если нравится картинка и "в руке лежит" - хороший выбор.
Сони... тут спорный момент. лично мне они субъективно не нравятся, я люблю довольно-таки сильно кастомизированные настройки и софт, а переставлять железки и систему на них заморочно. все свое, все оригинальное. Но это уже брюзжание =)
Если машинку использовать как она есть - то все в целом весьма хорошо работает.

а вообще перед покупкой рекомендую погонять разные модели TFT тестом, особенно на градиентах и светах\тенях. со временем отклика сейчас в основном у всех все неплохо.

ЗЫ. из IBM с S-IPS матрицей видел только серию T (если точно - новые Т60, хотя вроде как Т42 и Т43 тоже в такой модификации выпускались, но мне не попадались) и с дисплеем от 15".
Сообщение отредактировал norgil: 11 May 2007 - 14:40

Ни о каком полиграфическом качестве с использованием ноутбука речь не идет даже в принципе Речь идет о приемлемом удобстве, даже, только возможности работы в экстремальных условиях Оптимальный, исходя из Ваших требований, на мой вкус, этот:
http://vaio.sony.ru/view/ShowProduct.actio...ry=VN+SZ+Series
Хотя, если бы у меня были лишние 50 т.р., я бы, с точки зрения графики, купил бы монитор LaCie 321 с 12-ти битной LUT и качество фото на выходе значительно бы улучшилось

Из серии "А знаете ли вы, что..." про ноутбуки

http://olegart.livej...com/331718.html

Цитата:

"Вообще же 90% ноутбуков производится на мощностях десяти компаний — Winstron, Compal Electronics, Inventec, Elitegroup Computer Systems (ECS), First International Computer (FIC), Asustek Computer, Arima Computer, Mitac Technology, Clevo и Twinhead. Полагаю, большинство присутствующих из этого списка знают только ASUS :)"

(У автора есть что почитать.)
Сообщение отредактировал b17: 11 May 2007 - 18:13

b17 (11.5.2007, 19:09) писал:

Ну да, а как же народная марка - Элитгроб?

А FIC, кстати, для десктопных HP материнки делала... Может, и сейчас продолжает... Это уже о чем-то говорит

Jordi (11.5.2007, 17:17) писал:

Это замечательный монитор, но боюсь, его очень неудобно носить на себе в поездках

b17 (11.5.2007, 19:09) писал:

по состоянию на начало этого года здесь явно не хватает 2 компаний: MSI (оем для ЛыЖы) и Samsung (оем для DELL).
еще до кучи надо бы назвать Foxconn, AOU и LG-Philips как производителей комлектующих и матриц

Daniel Rice (11.5.2007, 12:38) писал:

Ага. 2.4кг. Но для 13,3-дюймовый. На мой взгляд 2.4 не много. Зато у не видел у Apple плохих мониторов. Хвалят еще Sony но не лежит у меня к ним душа.

Daniel Rice (11.5.2007, 12:38) писал:

Хоть и работаю в компьютерной фирме, ноутбуки не мое направление, спрошу у наших менеджеров и партнеров. Посмотрим что они скажут. Но наверное, что-то из Sony.

Daniel Rice (11.5.2007, 12:38) писал:

Понятно, значит не для работы, а только для фотографии. Уже легче и тяжелее.
На самом деле, проблема одна, обработка в фотошопе. Все остальное не критично по качеству. Это все потянет любой ноутбук.
А вот обработка. Я раньше считал, что для комфортной работы надо 15 дюймов как минимум. Но поработав с 13-14 дюймовыми мониторами, понял что для меня в походных условиях, это комфортно. Габариты ноутбука и продолжительность работы важнее. Как для вас я не знаю, пока не попробуйте сами, не поймете.
А для вас важнее всего как уже отмечали, качество матрицы. Насколько она правильно передает цвета, контраст и яркость. Здесь надо смотреть. То есть определится с 2 – 3 моделями, взять эталонные файлы и поехать в магазины типа Белый Ветер и М-видео. Где можно пощупать их в живую.

Хотя лично знаю человека который ретуширует фотоснимки только на ЧБ мониторе. По его словам, любой монитор врет, а цвет можно посмотреть пипеткой.

norgil (12.5.2007, 23:01) писал:

Озадачили. Насколько я в курсе MSI сами берут OEM. Они сами не выпускают ноутбуки. Это легко убедится по внутренней начинки.

norgil (12.5.2007, 23:01) писал:

А HP? Так же Samsung

Philipp (12.5.2007, 23:49) писал:

у микростара была довольно давно пара моделей с мамами фоксконн вроде, сейчас уже не припомню. а сейчас они в основном сами лепят, хотя оемом никто в нынешнее время не гнушается

НР забыл упомянуть, как-то они в основном мимо меня проходят, в руки мало попадает =)

Daniel Rice (9.5.2007, 16:49) писал:

Уважаемая Катя!
Примите и мой совет:
Рекомендую IBM-Lenovo с матрицей TFT 15", разрешение 1400x1050, 16 млн. цветов и обязательно FlexView. Являюсь обладателем сей чудо-машины.
Матрица с FlexView ничем не отличается от стационарных мониторов, а порой
значительно лучше иных.

По моему, если выбирать ноут для путешествий, то не стоит заморачиваться по поводу матрицы. В путешествии все-равно не до колдовства с фотошопом, снимать в РАВе, сливать на ноут, на ноуте конвертить по умолчанию, а дома спокойно на стационарной машине разобраться. Большинство снимков не требуют дополнительного колдовства, вполне достаточно настроек по умолчанию (ну там друзьям оставить и т.п.), а с остальным дома разберетесь.

shaman (21.5.2007, 3:31) писал:

+1. Я бы упирал как раз на миниатюрность и продолжительность автономной работы

Евгений Николаевич (20.5.2007, 18:35) писал:

Присоединяюсь. Тоже владею T60 с IPS 1400x1050. Дисплей чудо, смотрится намного лучше чем стандартные дисплеи ноутбуков, и лучше чем имеющиеся в окрестностях маки и соньки. Только тяжелый зараза, около 3кг.

DrSys (31.5.2007, 3:07) писал:

И я присоединяюсь. Правда, посоветовал бы Т43Р, но это уже частности.
Правда, матрицы с ФлексВью не бывают меньше 15", а это уже вес - не менее 2,9 кг. Без батареи
Но тут уж надо выбирать - либо компактность и малый вес, либо качество и комфорт.
Я за качество!
И за комфорт!

ток не НР, ИБМ, тошиба или уж самсунг...

Daniel Rice (11.5.2007, 11:41) писал:

МакБук 13" весит 2,4 кг. А из прошлой линейки ПоверБук 12" – 2,1 кг. Так что вполне есть варианты .
Для графики Apple – лучший выбор. Да и много для чего еще...

Я в итоге взяла Асус S6F. 11 дюймов и 1,4 кг веса.

Daniel Rice (12.6.2007, 11:26) писал:

Поделитесь, плз., впечатлениями о машинке, когда попользуете немного, хорошо?

Daniel Rice (9.5.2007, 16:49) писал:

Ноутбук лбо большой с кучей всего запиханного внутрь, либо маленький, урезанный. поэтому и вес небольшой. надо что-нибудь среднее смотреть не сильно громоздкое, но и не сильно плохенькое в тех. плане

У меня вот тоже бродят мысли о смене ноутбука. Вызваны они тем, что экран у меня 15,4, т.е. wide. С одной стороны, если смотреть фильмы, - это хорошо. С другой, если работать с вертикальными фотками, - это не очень хорошо, слишком уж они маленькими получаются, и остаётся слишком много незанятого места. Вот отсюда и мысли такие...