Pentax FA 85/2.8 soft
Mink 11 Apr 2010
IOTNIK 11 Apr 2010
только механически, у димитрова вроде довольно ясно описано что поменяли в ФА и зачем
Dremlin 11 Apr 2010
не различаются совсем.
IOTNIK
Я, кстати, тоже никак не возьму в толк, зачем надо было сокращать диапазон работы экспоавтоматики
Сообщение отредактировал Dremlin: 11 April 2010 - 01:24
Гость_Донки-хот_*
11 Apr 2010
Bondezire 11 Apr 2010
IOTNIK (11.4.2010, 2:06) писал:
До сих пор поять не могу.
Dremlin (11.4.2010, 2:21) писал:
Я, кстати, тоже никак не возьму в толк, зачем надо было сокращать диапазон работы экспоавтоматики
Один из моих примеров:
F85/2.8SOFT & f/2.8
IOTNIK 12 Apr 2010
Bondezire (11.4.2010, 15:44) писал:
Димитров здесь говорить, что сдвиг порога начала работы автоматики в FA-версии был взван оптимизацией работы этой оптики с 1,4-х-конвертерами. По оптике F vs FA не различаются ничем, а по конструктиву - F-версия мощнее, из-за примененных материалов корпуса.
Гость_Донки-хот_*
12 Apr 2010
IOTNIK (12.4.2010, 16:12) писал:
Если я правильно понял, то основное отличие Ф от ФА в том, что управлять объективом проще в варианте Ф - софт-еффект сразу виден в видоискателе при управлением диафрагмой в наиболее используемом промежутке( до 5,6 ), а не после того, как снимешь кадр, в случае с ФА.
Сообщение отредактировал Донки-хот: 12 April 2010 - 16:05
Dremlin 12 Apr 2010
Alsen 12 Apr 2010
Есть полностью идентичная тема
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...24976&st=30
которая даже называется идентично: "Pentax FA 85/2.8 soft"
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...24976&st=30
которая даже называется идентично: "Pentax FA 85/2.8 soft"
Mink 12 Apr 2010
Господа! А прочитать у Димитрова не проще чем додумывать? У ФА версии вытоматическая диафрагма с 4.5 а у Ф с 5.6 И это ВСЁ. Остальное - уже видимые и невидимые последствия этого конструктивного изменения.
Dremlin 12 Apr 2010
Да ценные мнения по софтам вообще по всему форуму рассеяны, я вот недавно очень интересную беседу нашел, и где? во флеймовой ветке-"манке" для никонистов
Гость_Донки-хот_*
13 Apr 2010
Alsen (12.4.2010, 23:11) писал:
Есть полностью идентичная тема
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...24976&st=30
которая даже называется идентично: "Pentax FA 85/2.8 soft"
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...24976&st=30
которая даже называется идентично: "Pentax FA 85/2.8 soft"
Гость_Донки-хот_*
13 Apr 2010
Донки-хот (13.4.2010, 10:27) писал:
Я извиняюсь, но на момент создания этой темы, ту не мог отыскать ни по слову "софт" в двух транскрипциях, ни по "85/2,8". Отыскал только на следующий день по слову "85", в куче другого словопомола. Поэтому буду продолжать здесь, а модераторы объединят эти темы, если сочтут нужным. Типа, это мысли такие.
Сообщение отредактировал Донки-хот: 13 April 2010 - 11:27
vanda 13 Apr 2010
Глыбоко извиняюсь, но, лично мне, иметь софт-объектив что-то перехотелось(((
Ostwind 13 Apr 2010
Дело житейское..
Непростой объектив. Сейчас вернулся с прогулки - 99% снимков в корзину. По причине - не нравятся, но 1% оправдывает остальной треш.
ИМХО
Непростой объектив. Сейчас вернулся с прогулки - 99% снимков в корзину. По причине - не нравятся, но 1% оправдывает остальной треш.
ИМХО
Стас 13 Apr 2010
Цитата
Глыбоко извиняюсь, но, лично мне, иметь софт-объектив что-то перехотелось(((
Можно сделать ёжика в тумане собственного производства.
:-)))))
Dremlin 13 Apr 2010
ura1972 13 Apr 2010
А я в восторге от некоторых здесь снимков, вот с травинкой запомнилось и цветы. и портреты интересные.
VladK 13 Apr 2010
andrew_abv 14 Apr 2010
Гость_Донки-хот_*
14 Apr 2010
Гость_Донки-хот_*
14 Apr 2010
VladK (13.4.2010, 23:58) писал:
мир без очков я так и вижу, как этот твой софт.
Сообщение отредактировал Донки-хот: 14 April 2010 - 09:49
andrew_abv 14 Apr 2010
Гость_Донки-хот_*
14 Apr 2010
andrew_abv (14.4.2010, 10:54) писал:
А что было с первыми тремя?