Форумы Пента-клуба

А по Super Program поделюсь обнаруженным мной недавно "лайф-хаком". Мне не очень нравилось, что при зарядке плёнки первые два кадра (нулевые кадры) обычно расходовались впустую. Ведь на них выдержка фиксированная - 1/1000, а света под такую выдержку часто не хватает. Особенно этот "недостаток" проявляется при тестировании плёнок/проявителей. Я обычно делаю 3-5 кадров, а затем отрезаю кусок экспонированной плёнки в темноте. С этой же выдержкой расход плёнки мог вырасти в два раза.
Так вот, оказалось, что при переводе селектора режимов в Х, выдержка становится не 1/1000, а 1/125. Это уже что-то. К тому же и вспышка на ней работает без проблем.

KEO (14 March 2020 - 17:48) писал:

на 1/8 судя по
http://kmp.pentaxian...ses/resolution/
разницы особой не будет
на открытой к сожалению тут нет и тут
http://www.takinami....tax_normal.html
тоже А50/2 не тестировали
насколько помню на открытых у А50/2 рисунок более "ватный" и у А50/1,7 на пленке в целом "холоднее" цветопередача.

skyer (14 March 2020 - 21:24) писал:

да, я когда на него снимал ошибок в экспозиции визуально видимых не было.
А кратность видоискателя у него примерно та же что и у СуперПрограмм, на мануальной оптике вполне юзабельный, плюс диапазон выдержек шире, со вспышкой так 1/250, плюс программных режимов больше - если вес и габариты не критичны то предпочтительнее чем СуперПрограмм. Имхо

skyer (14 March 2020 - 21:37) писал:

насколько помню без батареек он все равно не работает.
а вот МЕ Супер например без батарей работает 1/2000, 1/125 и В если не путаю.
p.s.
а у СуперПрограмм разве 1/1000? не 1/2000 на первых кадрах лупит?

Kamerer (15 March 2020 - 08:13) писал:

Ну посмотрим, думаю что прям уж сильной разницы между А 50/2 и А 50/1.7 не будет. Супер Программ для меня лучше своим более классическим внешним видом, Z-1P уже гораздо более современно-округлый и не симпатичный) Да и автоперемотка не нужна, тырканье курка немаловажная часть процесса. Куча авто режимов мне тоже не нужна, ручной и приоритет диафрагмы, остальное даже если и буду использовать, то очень редко. С выдержками та же песня, на моих камерах редко даже 1/1000 есть, обычно 1/250-1/500, так что я привык). У МЕ Супер без батареек 1/125 и В, а у Супер Программ ничего, это на самом деле для меня стало неожиданностью, я думал 1/125 будет механической. Первые два кадра он 1/1000 отрабатывает.
Сообщение отредактировал KEO: 15 March 2020 - 09:11

KEO (15 March 2020 - 08:50) писал:

это по паспорту, еще вроде он очень короткую отрабатывает если без батареек поставить селектор на автомат, если у кого есть под рукой могут проверить, вдруг путаю.
Сообщение отредактировал Kamerer: 15 March 2020 - 09:13

Kamerer (15 March 2020 - 08:13) писал:

Но ME Super уж очень страшно смотрится на фоне SP.

KEO (15 March 2020 - 08:50) писал:

Не соглашусь. Очень классно смотрится) Но вид иной, это да.

skyer (15 March 2020 - 12:49) писал:

в смысле? у них практически идентичный форм фактор и также есть два цветовых исполнения - серебристый и черный.

skyer (15 March 2020 - 12:49) писал:

У каждого свои ощущения, у меня наоборот SP уж очень страшно смотрится на фоне ME Super.

kreisser (15 March 2020 - 13:39) писал:

по мне так оба одинаковые наощупь.
Видоискатель конечно заметно отличается - у МЕ Супера кратность больше.

kreisser (15 March 2020 - 13:39) писал:

Поясню свой выбор. Мне в SP больше нравится форма кожуха пентапризмы, в том числе включая горизонтальное окошко подсветки. Также есть мелкие "усовершенствования" типа хромированной кнопки автоспуска. Глядя на картинки (в руках не держал), сложилось впечатление, что камера ME Super выглядит довольно "дёшево". А на чём основываются ваши впечатления?

Kamerer (15 March 2020 - 15:50) писал:

В реальности это не сильно ощущается. По крайней мере, имея SP и LX, какой-либо ущербности видоискателя первой камеры я не наблюдаю.

skyer (15 March 2020 - 22:54) писал:

Оба были, и еще много чего было, почти всё что делал Pentax))

kreisser (15 March 2020 - 23:30) писал:

Это понятно. Но что именно во внешнем виде ME Super вас привлекло более, чем во внешнем виде Super Program?
Сообщение отредактировал skyer: 16 March 2020 - 01:37

skyer (15 March 2020 - 22:54) писал:

поставьте на оба оптику с одинаковым фокусным расстоянием и двумя глазами посмотрите одновременно в оба - увидите разницу в масштабе очень наглядно. Особенно если какие нибудь кирпичные стены или кафель разглядывать

skyer (16 March 2020 - 01:36) писал:

Серия МЕ, это нестареющая классика. Super Program уже не такой.
А что именно во внешнем виде Super Program Вас привлекло более, чем во внешнем виде ME Super?

kreisser (16 March 2020 - 10:26) писал:

Я выше уже упомянул некоторые моменты. На мой взгляд, вид MES довольно примитивный, по типу Зенитов. Про SP тоже не скажешь, что он особенно красив, но он хоть выглядит более технологичным. Как говорил, форма кожуха пентапризмы интереснее, интересно смотрится в нём окошко подсветки внутреннего дисплея, кое-где поменялось в лучшую сторону хромирование отдельных деталей. В общем, смотрится элегантнее и более совершенным аппаратом (что, в общем, так оно и есть; ведь добавление новых автоматических режимов на тот момент считалось верхом технологичности). А MES выглядит, как заведомо удешевлённая модель.

Был ещё ME-F, на основе ME Super, - достаточно технологичная и прорывная модель на тот момент).
Правда ещё более ломучая, чем MES.

skyer (16 March 2020 - 15:47) писал:

Всё с точностью наоборот, Зениты - это жалкая копия иностранной техники.

Ну и всё гениальное просто, Leica еще примитивней, но будоражит души тех кто в теме (том числе и мою) с самого первого дня существования на этой земле.

http://evtifeev.com/...teme-leica.html

http://oleg.tilda.ws/leica-m10-review

skyer (16 March 2020 - 15:47) писал:

Ну я уже писал, у каждого свои ощущения.
Сообщение отредактировал kreisser: 16 March 2020 - 16:20

Blooming Soul (16 March 2020 - 15:58) писал:

в сочетании с AF35-70/2,8 практически безальтернативен как автофокусная система с видоискателем такой кратности )

Есть пара объективов с байонетом К и теперь хочу пленочный 35-мм Pentax.

Подскажите, что лучше купить по таким параметрам:

1) Недорогой.
То-есть, не редкие и коллекционные образцы, не суперпрофесиональный. Бюджет $50-100.

2) С экспозамером.
Не обязательно с автоматическим режимом, но чтобы был внутренний экспонометр (TTL).

3) С батарейками АА или ААА.
Которые можно купить в ближайшем магазине, а не только с помощью машины времени.

4) Красивый.
Нравится как классический дизайн, так и угловатый 80-х (A3, P50). Но не обмыльный из 90-х (MZ, *ist).

5) Не слишком древний.
По причине деградации светочувствительного элемента экспонометра.

Пока склоняюсь к моделям A3, P30 и SF10.

Givіzub (02 August 2020 - 11:54) писал:

Если они работают от батареек АА или ААА, а так понял это Вам важно, то просто тогда все остальное откинуть.

Кстати, таблетки по 1.5 В которыми питаются другие камеры, тоже можно купить в ближайшем магазине.

SuperProgram или SuperA имхо лучший выбор из неавтофокусных.

kreisser (02 August 2020 - 12:14) писал:

Некоторые работают со стабилизированными источниками питания. Например, для Киев-19 нужен ртутный элемент питания, которых хоть и выглядит как таблетка, но при этом выдает одинаковое напряжение на всем диапазоне заряда, не опуская его ниже.

Как с этим дела у Pentax - сказать не могу.

Самое важное - рабочий и честный экспонометр.
Сообщение отредактировал Givіzub: 02 August 2020 - 14:22

Givіzub (02 August 2020 - 11:54) писал:

SF10 и P30 не работают на пальчиковых батарейках насколько я понял.
Остаётся A3/A3000.
Аппарат только с AV и A - режимами, выдержкой до 1/1000, не понимает внешние TTL вспышки .
Нет автофокуса, это и так понятно.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 02 August 2020 - 15:42

Зря написал про тип батареек, главное, чтобы их можно было купить.

Посмотрел подробнее на A3/A3000, оказывается, у них нет возможности вручную установить выдержку. Только полуавтомат.
SF10 - слишком "цифровая", все управление одной кнопкой..

Еще P30, но она считывает ISO по DX коду, а он не всегда есть на дешевых пленках.
Остается ME Super.

Givіzub (02 August 2020 - 15:55) писал:

Больно уж они сыпучие. Не одно, так другое сломано, или сломается в процессе.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 02 August 2020 - 17:06

Вставлю свои пять копеек, снимаю на несколько пленочных зеркалок, очень мне нравится yashica fx3-2000, очень легкая, практически невесомая , есть выдержка в 2000, автоспуск, через переходник можно поставить резьбовые м42/м39 объективы, под родной байонет с/у есть шикарнейшие объективы цейсовские, экспозамер работает на доступных в каждом магазине батарейках.

Из минусов - экспозамер работает только с родными объективами, но я купил маленький экспонметр, который в башмак вспышки славится.

alexey nepochatov (02 August 2020 - 17:14) писал:

Вроде я слышал что байонет у Яшки и Контакса немного отличался.
И самое главное, это мёртвая система, в отличии от Pentax.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 02 August 2020 - 17:18

Givіzub (02 August 2020 - 15:55) писал:

У суперА естьтвсе режимы, включая М. Зачем МЕ? Или по цене не проходит?

Givіzub (02 August 2020 - 11:54) писал:

Z-1, Z-1P, Z-20.

Givіzub (02 August 2020 - 11:54) писал:

Лучше не SF10, а SFXn. Там хоть и не самая обычная батарейка, но хватает ее надолго.
Кстати, если есть желание приобрести SFXn недели через 2, то постучитесь в ЛС. У меня он лежит без дела.

Givіzub (02 August 2020 - 14:16) писал:

Хорошо всё у Пентакса с этим. Про Киев-19 первый раз слышу?!

alexey nepochatov (02 August 2020 - 17:14) писал:

Была парочку таких, игрушка, даже пленку не заряжал. Продал и забыл. Тогда уж лучше Contax искать. Но задача у человека пристроить объективы с байонетом К!

vitzap (02 August 2020 - 19:20) писал:

Есть у них модули и под пальчики.