Форумы Пента-клуба

Уважаемые, не могу определиться, что взять из двух. Покрутить, оценить эргономику не могу. У нас таких аппаратов в городе нет. Что предпочесть? Пентакс очень подкупает стабилизатором.
Помогите определиться

Memfis (21.4.2007, 3:35) писал:

А с чужих слов - тем более не выбрать. Обе камеры оцень достойные.
Зависит от того, что и как снимать будете.
На мой взгляд, K10D будет классом повыше при практически одинаковой цене.
У Никона мне очень понравился их новый зум 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S в сочетании с D80.

6x9 (21.4.2007, 7:16) писал:

+1

aen (21.4.2007, 7:46) писал:

-1

aen (21.4.2007, 8:46) писал:

+1
Продолжим математику?

в чём выражается Класс повыше?
Просто давно уже мечтал купить Пентакс К10, но все вокруг кричат Никон бери. Вот и думаю теперь сижу. Хотел сначала Кэнон, но покрутил его, поснимал, не лежит рука в нём почему-то ( 400Д)

Собираюсь снимать в основном для себя. Но жанр репортажной съёмки и фотоохоты.

Memfis (21.4.2007, 11:48) писал:

Не проще ли, в таком случае, сделать следующее: соберите аргументы в пользу Никон всех "вокруг кричащих", которые Вам покажутся существенными, и - выложите "в студию".
Возможно, после этого, Вам смогут ответить по-существу.

Эт Вы правильно на пента-клуб зашли. Тут, как всем известно, собираются люди интеллигентные, рефлектирующие, потому - без Никона не уйдете!

Memfis (21.4.2007, 10:48) писал:

Ни в чём, потому что камеры одного класса.

Memfis (21.4.2007, 8:48) писал:

Всё субъективно... На мой взгляд, K10D классом выше - т.к.:
1. В K10D есть герметизация корпуса, что встречалось до этого только на профессиональных зеркалках (WR мыльницы не в счет, ибо это совсем другой зверь).
2. Отсутствие у Pentax тупых программных режимов - тоже характеристика более высокого класса K10D.
Плюс к этому, Наличие shake reduction в корпусе. Это концептуально. Pentaх долго ругали за то что он никак не выпустит объективы с SR/VR/IS, а он пошел очень правильным путём и за ним скоро последуют C* и N* (по крайней мере в любительских SLR).

6x9 (21.4.2007, 17:36) писал:

А в каких? Есть всё же подозрение, что это (как и SR) не определяет класса камеры.

Цитата

Программный режим (Р) там есть, нет сюжетных программ. Интересно, а если бы у Д80 их не было, то камера автоматически стала бы классом выше? Обе камеры имеет смысл записывать в "верхние любительские"...

Vourdallaque (21.4.2007, 15:51) писал:

1. Canon EOS 1, EOS 1n, EOS 1V, EOS 1D, EOS 1Ds, + mk II, EOS 1D mk III
2. Программный и зелёный режимы есть в обеих камерах. Речь шла о режимах аналогичным Vari-program у Nikon. Сюжетными их принято называть в русскоязычной литературе.
Наличие в D80 таких режимов не cнижает достоинств камеры, однако говорит о целевой аудитории.
Сообщение отредактировал 6x9: 21 April 2007 - 18:34

6x9 (21.4.2007, 18:29) писал:

Только это "верхние" профессиональные камеры. А профессионалы бывают разные и с разным бюджетом тоже...

Цитата

В равной степени и отсутствие этих режимов не поднимает класса К10, даже при всех достоинствах камеры (камера хорошая)...

Vourdallaque (21.4.2007, 16:51) писал:

Камеры классом ниже EOS 1(n,V, D, DS и т.д.) и Nikon D1/D2 & D200, строго говоря, не считаются профессиональными (что, однако не препятствует их использованию профессионалами).

В ценовом диапазоне до 1000 USD герметизация корпуса есть пока только у K10D.

Сейчас опять сходил в магазин и подержал в руках К10D и D80. Обе камеры просто отличные.

А у GX-10 есть герметизация?

LeecH (21.4.2007, 21:28) писал:

Есть, поскольку это клон K10D.

Memfis (21.4.2007, 6:35) писал:

Попробуйте подойти к вопросу с финансовой стороны. Если есть свободные денежки - берите Никон, будете подкупать оптику и радоваться жизни, а если нет - вам прямая дорога в Пентакс, больше покупать ничего не придётся, потому что НЕТ в продаже. Правда это то же ПЛЮС -о всё время в поиске и деньги целы.

6x9 (21.4.2007, 22:51) писал:

Только D200 как раз классом ниже, чем D1. Потому и есть она у Никона "нижняя профессиональная".

Цитата

А Вы не с пентаксньюс случайно? Две "верхних любительских" камеры, ОДНОГО класса.

Dron (22.4.2007, 14:30) писал:

А почёму к пентаксу ничего нет? Помоему к нему полно объективов, да и всяческих аксуссуаров достаточно.
А по качеству фото кто-нибудь сравнивал? Кто лучше?

Vourdallaque (22.4.2007, 9:33) писал:

Никакая D200 не профессиональная. Обычная любительская камера продвинутого уровня. Аналогично 30-ке и даже вожделенной пятёрочке. "Профессионализм" камеры выражается в её исключительной (бескомпромиссной) производительности и устойчивости к сложным съёмочным условиям (тут и прочность корпуса и ресурс затвора и пылевлагозащита).
ИМХО, выделение чуть ли не каждой зеркалки в свой подкласс - пустая трата времени и глупость. Кому это надо? Есть про-камеры (репортажные и студийные), есть продвинуто-любительские (они же "полупро"), есть бюджетные. И к10 и к100 и Д80 и СониАльфа - все это представители бюджетного класса. На самом деле разница между ними в основном носит маркетингово-косметический, а не принципиальный характер.
Сообщение отредактировал noobis: 22 April 2007 - 12:28

noobis (22.4.2007, 12:23) писал:

У D200 вроде 100000 срабатываний заявлено (?), и корпус металлический.

Цитата

Ну да.

Vourdallaque (22.4.2007, 13:30) писал:

Число срабатываний можно любое написать. И хороший ресурс, и 5 к/с, и корпус - признаки среднебюджетного (продвинутого) уровня. До про не дотягивает: 1) медленновато для папарацци
2) маленькая матрица для студийника; 3) для "полевика" видимо хлипковато (там же всяко грязезащиты нет). Такие вот мысли.

noobis (22.4.2007, 13:17) писал:

Я думаю, что для свадебных бомбил аль ещё кого-нибудь (а они тоже профессионалы, потому что это их профессия) вполне достаточно.

>там же всяко грязезащиты нет

А Вы уверены, что десятку оно может спасти?

Цитата

Да. Тут полностью согласен. Для бомбил сойдёт, хотя часто им и что-то вроде Никон Д50 хватает.

>там же всяко грязезащиты нет

Цитата

Не уверен. Нет десятки, чтоб проверить

6x9 (21.4.2007, 22:51) писал:

Только вот один момент мне не понятен - смысл в гермитизации, если объектив обычный. Разве дутек разница в защите у д80 и к10д с китовыми объективами? Вот если к к10д прикупить специальный объектив, то тогда разница будет, но он стоит много, так что защита - это не аргумент в пользу пентакса.

Вот стабилизатор - это и вправду аргумент. А что еще в пользу Пентакса можно сказать?

Alcest (22.4.2007, 13:39) писал:

Новые кропнутые звёздно-токиновские заявлены как герметизированные.

Vourdallaque (22.4.2007, 14:00) писал:

это да, но они стоят-то? а если я кит покупаю, то о какой герметичности можно говорить?

Alcest (22.4.2007, 14:02) писал:

О герметичности корпуса - авось не протечёт, если дождик будет.

Vourdallaque (22.4.2007, 6:33) писал:

И что из этого следует, применительно к данному обсуждению?

Цитата

Нет. А что это за организация?

Цитата

Да ради Бога. Я своё мнение высказывал и привёл аргументы. Никого не агитирую.

Vourdallaque (22.4.2007, 16:18) писал:

У товарища Canon 20D вылетал из-за бырзг что ли или дождика легкого, так что наличие пылевлагозащиты несколько уменьшает эту вероятность.

Отмечал народ в обзорах кроме этого и SR чуть лучший корпус у K10, что называется build quality, ну и наличие всяких разных режимов.