Форумы Пента-клуба

Tamron AF 18-250 mm F/3.5-6.3 DiII LD Aspherical (IF) Macro уже продаётся. Вероятно, скоро появится для Pentax'а. Может, кто-то уже опробовал, например, на Canon'е? Каково мнение?

Schweinsteiger (9.4.2007, 13:51) писал:

Мне тоже интересно! кто-нибудь пробовал?

Обьектив в Японии официально продается с 27.4.07 см. Сайт Тамрона. Я заказал себе на Амазоне, как только придет, отгрузят. Обещают на 14-15 мая.

Terramax (23.4.2007, 19:39) писал:

ждем-с :-)

Terramax (23.4.2007, 19:39) писал:

Уже июнь... так как же объективчик-то?

p_belousov (4.6.2007, 17:18) писал:

А, я решил не брать. темный он. Взял себе Тамрон 28-75/2.8 как штатник, и дождусь Сигму 50-150/2.8

Terramax (5.6.2007, 3:34) писал:

А как Тамрончик на открытых? Выложите пару примерчиков на разных фокусных.

Gamoto (11.6.2007, 18:17) писал:

мягкий он на открытых, особенно на длинном конце. (может это мой экземпляр себя так ведёт)

Schwanz (11.6.2007, 20:32) писал:

Софтит, да? ( вот только бага это или фича???).
А вообще, как и многие, был бы благодарен за примеры. Спасибо.

А я бы, если бы была возможность, взял бы его. Я очень сомневаюсь, что он даст кочестве хуже, чем компакты-ультразумы с аналогичным диапазоном ФР. А значит 10x15 печатать можно будет. Не говоря уже о снимказ для инета.
Вот только почему в Новостях ALDUS Computers написано, что

Цитата

Почему нет для Pentax?

Пожалуйста не пинайте, если где-то уже проскакивало... Вопрос в следующем: у сабжа фокусировка осуществляется отверткой или чем-то типа SDM? Естественно речь идет о Pentax mount

LeeCat (4.9.2007, 0:50) писал:

Oтвертка. ТОлько он 18-250 а не 16-250.

Terramax (4.9.2007, 1:35) писал:

Спасибо. Очепятка случилась

Вот собрался и себе взять такой (Тамрон 18-250) - а кто уже пользовал на К10Д? (общие суждения по поводу качества и целесообразности покупки есть в других ветках, поэтому наверное не стоит разубеждать брать именно сабж, интересуют именно отзывы людей по факту пользовавших продукт на этой тушке).

An73 (19.9.2007, 8:50) писал:

У меня пока такого объектива нет, но когда (и если) появится возможность (в основном финансовая), то я его себе возьму. Всё-таки очень привлекает возможность иметь один объектив, перекрывающий по диапазону два китовых.
А что касается качества... чудес от почти 14-кратного зума ждать, конечено, не приходится, но думаю, что 15х21 удовлетоворительного качества печатать можно будет.
Кстати, интересует, как он в сравнении с 10-12-15-18 кратными зумами, которые стоят на аппаратах Canon, Sony, Panasonuc, Olympus.

MiK13 (19.9.2007, 11:25) писал:

Пока жду доставки, но думаю сравнить адекватно не выйдет, тут мне понравилась фраза из англоязычного теста этого объектива на Никоне Д200, смысл примерно такой: полученные данные соотверствуют фотоаппарату Никон Д200 + програмное обеспечение+ РАВ конвертер и т.п. (т.е. для Кэнона или Пенкатса с немного другими размерами матрицы, другим типом, другой программой конвертером оно уже не только может, а и должно отличаться), про Олимпус - так вообще сравнивать сложно - размер матрицы 4/3 - значительно меньше чем у других).
Если привезут, отпишусь о результатах.

Я имел ввиду немного другое. У Canon, Sony, Panasonuc, Olympus есть компакты с матрицей 1/2.5" и с зумом с кратностью 10, 12, 15 и даже 18.
Матрица 1/2.5" позволяет (при минимальной чувствительности) получать вполне приличные снимки, а суперзум делает эти аппараты удобными для самых разных видов съёмки. Что может являться хорошим аргументов в пользу покупки данного аппарата.
Но в зеркалках применяются, в основном, зумы небольшой кратности (2х-4х)
Поэтому меня и интересует, будут ли снимки, сделанные объективом 18-250 лучше, чем снимки, сделанные компактом с суперзумом?

Буквально на днях появилась информация - Пентакс выпустил объектив 18-250 (ссылки вот http://www.prophoto.ua/news/182/?429496729...77d08a78ed4eadf и вот http://www.pentax.co...07/200783.html)

Очень похоже на Тамрон 18-250 (вот http://www.tamron.co...18250_diII.asp) в связи с этим всего 2 вопроса к знающим людям:
- все характеристики сходятся, дизайн похож - это одно и то же с Тамроном 18-250 и если она есть - в чем разница?
- (утилитарный) - т.к. ожидаю Тамрон (отзывов владельцев в этой ветке не было, значит в достижимой области их нет )- может не горячиться, а взять родной (должен быть полностью согласован с камерой)?

Насколько я слышал, разница в фирменном просветлении, системе квик-шифт и цене.
На тамрон я косился, но, пожалуй, подожду пентакса. И отзывов о нем.

Как я понял у Тамрона нет возможности быстрой ручной дофокусировки? (так ли это), а вот цена - заявлено для Японии Пентакс - 499 дол. (у нас тариф на Тамрон 573 дол. ИМХО не так уж и дешево и вряд-ли будет особая разница на Пентакс - +/- 20 дол. при таких ценах некритичны).

А вот про просветление, просьба или поподробнее, или наоборот, одним словом - к чему склоняются эксперты - результат лучше у кого?

П.с. неужели и этот объектив Пентакс тоже сделан (м.б. собран) во Вьетнаме?

Вчера был приобретен Тамрон 18-250, отсняты первые кадры, все как и ожидалось, если есть интерес, попробую выложить резайс фото и кропы (но только с домашнего компа ). Ручной донаводки на резкость нет, фокусировка субъективно чуть медленнее чем китовым 18-55, часто хватает четкие вертикальные линии (любит столбы ), а не центр, приходится фокусироваться по центральному датчику, звук мотора при фокусировке - интересный и какой-то другой, чтоли. Тяжеловат , но не смертельно, видимо с непривычки. ИМХО макровозможности чисто символические (0,45 м. на 250 мм. фокусного не совсем МАКРО, но чуда никто не ждал). Надпись на корпусе - Сделано в Японии .

Пока все.

П.С. в форуме Пентакс была тема про Пентаксовский клон этого Тамрона и один из учасников дискуссии написал 14 групп и 16 элементов, его правда попрапвили 13/16 (вроде так на всех сайтах есть), так вот - в инструкции к объективу с кодом А18 (Тамрон 18-250) действительно 14/16, как он сделан и кто прав - не знаю, м.б. опечатка в инструкции (она одна на 4 или 5 объективов), на всякий случай - свой раскручивать не дам

An73 (17.10.2007, 18:30) писал:

Как впечатления по прошествии некоторого времени? не пришлось ли лечить автофокус?

А Тамрон вообще выпускает ультразвуковые объективы? (насколько я знаю, нет)

Под Пентакс кроме самого Пентакса пока, насколько я знаю, никто не выпускает объективов со встроенным мотором.

Цитата

у 18-250 есть все шансы оказаться сильно хуже, т.к. маленький объектив под маленькую матрицу технологически сделать проще (при той же кратности, светосиле, уровне остаточных абераций и пр.)

Цена Тамрона в среднем 12500 (500 у.е.), Пентакса-19500(550 евро, в Европе-500). Если они схожи, то это повторение ситуации с К10 и GX10, если нет, то какие преимущества Пентакса тянут на 280 у.е. ?
Если для Пентакса мы-Европа, то в маркетинге у них сидят ид..., простите, недальновидные люди. На эти деньги можно взять два неплохих объектива, например Сигму 17-70 и Тамрон 70-300 (на коротком конце 2.8, на длинном-5.6 с более широким диапазоном). Вот вам, хоть и с оговорками, и трэвэл-комплект, еще и на защитные фильтры хватит.

Schweinsteiger (9.4.2007, 12:54) писал:

Отвечу сам себе. Мнение положительное. В отличие от "Сигмы" (см. в подписи) нет желтовато-коричневых тонов, картинка чётче (впрочем, на старом аппарате не проверял), работает тише. Единственный недостаток - Lock сделан под правую руку.

Вот побывал в круизе на майские - ВСЕ фотографии на Тамрон 18-250мм + Samsung GX-10
http://photofile.ru/...shkin/95079194/



ппс: фотофайл, похоже, жмет фотогарфии - оригиналы были по 2-3 мегабайта..
Сообщение отредактировал Mifishkin: 06 May 2008 - 16:06

мне тоже поначалу не нравился из-за нехудожественного рисунка
но сейчас пристрелялся видимо и полюбил
очень удобный объектив. не хватает ему только светосилы для помещений

вот из последнего - цветение сакуры