0
Praktica LTL-3
Автор mYxuS, 29 Jul 2003 11:25
Сообщений в теме: 19
#1
Отправлено 28 July 2003 - 22:04
Купил практику на Вернисаже.
Вроде всё ок. Торговаться продавец адски нехотел и когда продал на 200 р. дешевле выгляел крайне недовольным. Значит аппарат без подвоха?
Я посидел дома, пощёлкал кнопачки, повертел и вдруг оказалось что зеркало хлопает ого-го! (сравнил со своим зенитом TTL прошедшим красногорский сервис - практика не в пример громче!)
Потом, зенит раза в 3 тяжелее, чтож там за конструктив в этой практике? неужто пластмассы?
Кто знает, как там у этой практики с точностью выдержек? Никак нельзя проверить без тестовой пленки? а то бедность замучила.
Может ещё какие рекомендации по работе с этим аппаратом - а то случиться с ним что - весь отпуск будет запорот.
Вроде всё ок. Торговаться продавец адски нехотел и когда продал на 200 р. дешевле выгляел крайне недовольным. Значит аппарат без подвоха?
Я посидел дома, пощёлкал кнопачки, повертел и вдруг оказалось что зеркало хлопает ого-го! (сравнил со своим зенитом TTL прошедшим красногорский сервис - практика не в пример громче!)
Потом, зенит раза в 3 тяжелее, чтож там за конструктив в этой практике? неужто пластмассы?
Кто знает, как там у этой практики с точностью выдержек? Никак нельзя проверить без тестовой пленки? а то бедность замучила.
Может ещё какие рекомендации по работе с этим аппаратом - а то случиться с ним что - весь отпуск будет запорот.
#2
Отправлено 29 July 2003 - 09:20
Надо было в "нон-пентакс"... />
Поздравляю. За сколько взяли? И еще интересно, почему именно практику, а не спотматик какой-нибудь? />
<вдруг оказалось что зеркало хлопает ого-го!>
Ничего страшного, у моей байонетной Практики зеркало лупит так, что камера норовит выскочить из рук и, не смотря на это, аппарат позволяет снимать с рук на более длинных выдержках, нежели MZ (без бат. блока). Никаких смазов изображения не замечал.
<Потом, зенит раза в 3 тяжелее, чтож там за конструктив в этой практике? неужто пластмассы? >
"Блок цилиндров" отлит из алюминиевого сплава (по моим сведениям).
<Кто знает, как там у этой практики с точностью выдержек? Никак нельзя проверить без тестовой пленки? >
Можно оценить визуально, сравнивая с тем же Зенитом. Если не можете сами - приносите на сходку, поглядим. За более точными "методами" надо обращаться к Павлу Лачаеву (он сейчас в отпуске).
Поздравляю. За сколько взяли? И еще интересно, почему именно практику, а не спотматик какой-нибудь? />
<вдруг оказалось что зеркало хлопает ого-го!>
Ничего страшного, у моей байонетной Практики зеркало лупит так, что камера норовит выскочить из рук и, не смотря на это, аппарат позволяет снимать с рук на более длинных выдержках, нежели MZ (без бат. блока). Никаких смазов изображения не замечал.
<Потом, зенит раза в 3 тяжелее, чтож там за конструктив в этой практике? неужто пластмассы? >
"Блок цилиндров" отлит из алюминиевого сплава (по моим сведениям).
<Кто знает, как там у этой практики с точностью выдержек? Никак нельзя проверить без тестовой пленки? >
Можно оценить визуально, сравнивая с тем же Зенитом. Если не можете сами - приносите на сходку, поглядим. За более точными "методами" надо обращаться к Павлу Лачаеву (он сейчас в отпуске).
#4
Отправлено 29 July 2003 - 11:25
Нащёт раздела, действительно, ошибся 8-) Забыл что я теперь не пентакстст 8-)
Почему практику? потому что мне посоветовали ехать на вернисаж а там только русское и практики, да пара порстов сомнительной работоспособности. Сторговал до 2150.
Щас поеду в красногорск, покажу зенитовцам. Затвор моему зениту они так отладили - любо дорого! (но зато через месяц обнаружились другие проблемы)
По поводу на щели - ничего не понял. Вспышка бъёт на свой угол и бъет. Как свет от выдержки зависит??
Почему практику? потому что мне посоветовали ехать на вернисаж а там только русское и практики, да пара порстов сомнительной работоспособности. Сторговал до 2150.
Щас поеду в красногорск, покажу зенитовцам. Затвор моему зениту они так отладили - любо дорого! (но зато через месяц обнаружились другие проблемы)
По поводу на щели - ничего не понял. Вспышка бъёт на свой угол и бъет. Как свет от выдержки зависит??
#6
Отправлено 29 July 2003 - 14:32
Если Вы склонны к умеренному рукоделию, то стенд проверки выдержек можете за часик неторопясь собрать дома. Как-то раз упоминал про это в форуме, когда обсуждали покупку ФЭД.
Нужно: ПК со звуковой картой, программа-осциллограф, шнур (от покойного наушника или микрофона), фотодиод (от покойной мыши), резистор и батарейка.
Если идею Вы еще не подхватили, а интересует подробнее --- пишите. Если дружите с радиотехникой, то все вроде очевидно.
Нужно: ПК со звуковой картой, программа-осциллограф, шнур (от покойного наушника или микрофона), фотодиод (от покойной мыши), резистор и батарейка.
Если идею Вы еще не подхватили, а интересует подробнее --- пишите. Если дружите с радиотехникой, то все вроде очевидно.
#8
Отправлено 29 July 2003 - 15:59
вот несколько мест:
http://radiobusiness...programm_os.htm
http://un7ppx.narod....are/constr1.htm
http://cityradio.nar.../utilities.html
Я сам использовал в основном SpectraLab и остался доволен.
http://radiobusiness...programm_os.htm
http://un7ppx.narod....are/constr1.htm
http://cityradio.nar.../utilities.html
Я сам использовал в основном SpectraLab и остался доволен.
#10
Отправлено 29 July 2003 - 18:35
как собрать стенд-проверки вообще не понял. с **техникой не дружу 8-)
Съездил в красногорск. За 400 рублей исправили одну поломку и просмотрели внутренности. Вроде живой.
Итоговая стоимость полностью рабочей непотертой практики без футляра и ремня составила 2550. Вроде неплохо?
Пора основывать www.praktica-club.org 8-)
Съездил в красногорск. За 400 рублей исправили одну поломку и просмотрели внутренности. Вроде живой.
Итоговая стоимость полностью рабочей непотертой практики без футляра и ремня составила 2550. Вроде неплохо?
Пора основывать www.praktica-club.org 8-)
#13
Отправлено 30 July 2003 - 08:38
Экта-ф - комиссионка http://www.ekta-f.ru
Практика - нормальный выбор и цена приемлемая. Фуджи с мамиями разве попадают в упомянутый ценовой диапазон?
mYxuS, теперь Вам прямая дорога на http://www.praktica-collector.de
и http://www.praktica-users.com />
Практика - нормальный выбор и цена приемлемая. Фуджи с мамиями разве попадают в упомянутый ценовой диапазон?
mYxuS, теперь Вам прямая дорога на http://www.praktica-collector.de
и http://www.praktica-users.com />
#14
Отправлено 30 July 2003 - 15:06
Проверять затвор лучше всего по ч-б телевизору советского стандарта
А по стандарту один полукадр 312 строк разворачивает за 1/50 сек.
Строки должны идти поперек шторок. Отснимите несколько
кадров на диафрагме 4,0 . Телек яркость повыше контраст пониже.
Для тренеровки посмотрите сквозь кадровое окно. Ориетировочно все будет ясно.
А по стандарту один полукадр 312 строк разворачивает за 1/50 сек.
Строки должны идти поперек шторок. Отснимите несколько
кадров на диафрагме 4,0 . Телек яркость повыше контраст пониже.
Для тренеровки посмотрите сквозь кадровое окно. Ориетировочно все будет ясно.
#15
Отправлено 30 July 2003 - 15:10
Цитата
Quote: from Jar on 6:37 am on July 30, 2003
Экта-ф - комиссионка http://www.ekta-f.ru
Практика - нормальный выбор и цена приемлемая. Фуджи с мамиями разве попадают в упомянутый ценовой диапазон?
mYxuS, теперь Вам прямая дорога на http://www.praktica-collector.de
и http://www.praktica-users.com />
Экта-ф - комиссионка http://www.ekta-f.ru
Практика - нормальный выбор и цена приемлемая. Фуджи с мамиями разве попадают в упомянутый ценовой диапазон?
mYxuS, теперь Вам прямая дорога на http://www.praktica-collector.de
и http://www.praktica-users.com />
#16
Отправлено 30 July 2003 - 16:59
#17
Отправлено 30 July 2003 - 20:36
Практика серий L и FTL делалась из тянутого а не литого под давлением аллюминиевого сплава. Получалось дороже чем Зенит, но зато легче. Правда в отличии от Зенита требовалась точная юстировка при сборке (как для Зенита 19 например, тот смешанный отчасти тянутый, отчасти литой, отчасти вообще из латуни первые). Но немцы народ аккуратный.
Недостаток - низкая стойксоти на удар. Достоинство - единожды ПРАВИЬЛЬНО свинченное - подгонки не требует и корпус не "ведет".
Недостаток - низкая стойксоти на удар. Достоинство - единожды ПРАВИЬЛЬНО свинченное - подгонки не требует и корпус не "ведет".
#18
Отправлено 19 July 2005 - 18:23
Что касается Практики. У моей L-endoskopie (переделанной, а ныне практически покойной) звук затвора был крайне приятный (без шуток). Напоминал нечто оружейное, только без звука выстрела. Было ощущение, что щас гильза вылетит. В принципе (по слухам) 1/1000 у Практик всё равно не идеальна, я бы обратил внимание на 1/500 и длинные выдержки.
У меня было 2 проблемы:
1. Хитрая зарядка плёнки. Нужно научиться чётко заряжать с 1 раза (желательно найти просроченную или др. ненужную и потренироваться). Учтите, что хвост с приёмной катушки сматывается без рывка и велик риск замотать его в катушку с концом.
2. Довольно нежный механизм взвода. Ежели он вдруг шёл нормально и вдруг пошёл втугую - ни в коем разе не тяните силой - вырвете всё нафиг.
И у меня верхняя крышка очень-очень тонкая. Похоже всё-таки пластмасса.
А так после Зенита - хорошая вещь.
P.S. Только сейчас обратил внимание на древность топика. Ну может кому пригодится...
С уважением, Саша
У меня было 2 проблемы:
1. Хитрая зарядка плёнки. Нужно научиться чётко заряжать с 1 раза (желательно найти просроченную или др. ненужную и потренироваться). Учтите, что хвост с приёмной катушки сматывается без рывка и велик риск замотать его в катушку с концом.
2. Довольно нежный механизм взвода. Ежели он вдруг шёл нормально и вдруг пошёл втугую - ни в коем разе не тяните силой - вырвете всё нафиг.
И у меня верхняя крышка очень-очень тонкая. Похоже всё-таки пластмасса.
А так после Зенита - хорошая вещь.
P.S. Только сейчас обратил внимание на древность топика. Ну может кому пригодится...
С уважением, Саша
#20
Отправлено 22 July 2005 - 20:01
По инструкции-то вроде просто, а пока глазами не увидишь вживую... Потому и тренироваться. Зарядил, пощёлкал - проверил. Повторил при необходимости.
После Практики теперь на всех камерах (механических) СРАЗУ выбираю слабину на катушке (аккуратно естественно) - сразу видно, мотает или нет.
С уважением, Саша.
После Практики теперь на всех камерах (механических) СРАЗУ выбираю слабину на катушке (аккуратно естественно) - сразу видно, мотает или нет.
С уважением, Саша.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных