Форумы Пента-клуба

Поскольку обсуждаются особенности походного использования, то я бы ориентировался на батарейки. Несколько комплектов по смешным (относительно АКБ) ценам, при напряжении 1,5 В очень даже спасут отца русской демократии :-)

Добрый вечер. С недавних пор склоняюсь к покупке пентакса и почитав немало тем на этом форуме выбор остановил на к10д. Но есть пару нюансов которые сейчас продолжают интересовать. ПОнимаю, что это форум пентаксистов и предвзятость на лицо, но всё же могу ли надеяться получить как можно более объективно независимую оценку сравнения с другой моделью?
За эти же примерно деньги я могу прикупить так же и Никон д80. Который очень даже хвалят и советуют. Так вот, интересует, в чём я могу выиграть или проиграть с ним? Так же интересует сравнение эргономики и удобства интерфейса. И вообще, одного ли они класса аппараты? Буду благодарен вашей помощи, уж больно давно бьюсь я над выбором.

У D80 нет стабилизатора ! А обьективы со стабилизатором не дешевые ! так что k10d тут однозначно имеет преимущество . К интерфейсу можно привыкнуть к любому , даже субьективно неудобному . А в остальном не скажу .. 80 в руках вертел , но толком не снимал .
Сообщение отредактировал duke: 08 September 2007 - 22:15

Odin (8.9.2007, 21:23) писал:

Во первых - класс: только у нас сравнивают д80 и к10, у "них" - 30д, д200 и к10.
Эргономика - очень субъективное понятие. Управление для меня удобней у никона, привычней(был д50, поменял). Лежательство в руке - у пентакса. Видоискатель - пентакса(не сильно).
С никоном немного выиграете в вспышках(п-ттл из-за предпыха у некоторых глаза моргают ,но с таким можете и не столкнуться).
У пентакса стаб, и никона только в объективах. Для меня +
Надежность затвора, вроде, выше.
Объективы - то, ради чего покупают модель: у пентакса лучше(для меня. Сами определяйте(еще субъективней, чем эргономика)). Если вы в "тут" - то проблема их достать(в здеся) - Пентар молодец(пока). Но есть много советских стекол, которые очень хороши(смотря, для чего вам надо).
Автофокус у никона может быть пошустрее - опять же, смотря, что вам надо, какие у вас будут стекла.
А вообще поиск наверное работает - а такие темы уже были.

Спасибо!
По поводу поиска ступил что то я. Совсем не пришло в голову найти подобные темы.
Почитал и оставил выбор всё же за пентаксом. Решающими были доводы: " У пентакса хороша оптика, у Никона - тушки", защищённость от окр. среды, антитряс на матрице, внешний вид, да и функциональность у пентакса меня больше привлекает, судя по отзывам.

А что, К10 всем-таки лучше, чем К100? Вот я не покупаю К10, и изначально не купил его по многим причинам

Om81 (10.9.2007, 21:11) писал:

Я тоже.Хотелось полностью автономного питания в походах. Размеры и вес, опять же. 6мп шумят меньше на высоких исо, но... на МАКСе столкнулся с тем, что массу кадров пришлось кропить. А запаса-то по мегапикселям нет. Куча кадров пропала не только для печати, но даже для просмотра с монитора. Теперь напряжённо думаю...

Furious (10.9.2007, 22:49) писал:

Двухнедельный поход по, например, шхерам Ладоги...
НЕ ПРОДАЮТ на островах батареек АА. И ни каких других тоже
Двух аккумов, при вдумчивом подходе к съёмке, хватает с большим запасом.

Одного аккума на 10-ке хватает гарантированно на 700 кадров RAW!!! (на практике больше). Двух хватит на 40 пленок (экв.). А если отключить АФ и просмотр? В пленочную эру 40 пленок - это очень даже не мало. Просто с цифрой мы привыкли "палить по воробьям". Снимайте повдумчивее и не придется искать ларек с батарейками. Я еще ни разу не усадил оба моих аккума на одной съемке.

Накопилось немного статистики, вернее впечатлений и ощущений от пользования обеими аппаратами.
В пользу 10-ки могу сказать только то, что у нее управление больее удобно и оперативно, настройки камеры более широки, детализация чуть лучше, ну рукоудобство это кому как, вот собственно и все, да еще для меня лично литиевое питание - это плюс.
100-ка не на много уступает по удобству и детализации (а у супер вовсе наверное таже), так же и по управлению в общем-то все нормально, зато шумность менее заметна, легче сам аппарат, картинка по цвету хоть и не настраивается так точно как у 10д, но вполне хороша. Не знаю почему, но на 100-ке у меня получается меньше шевеленки чем на 10-ке (это для меня загадка), недавно это обнаружил и теперь удивляюсь. Кстати на рабочем 20д тоже все в порядке с шевеленкой. На прошлой неделе в чем-то сравнивал Пентакс с Кэноном не помню, а столкнулся с тем, что с Кэнона получается все резко, в смысле без шевеленки, а с Пентакса 10д шевеленка в половине случаев, все параметры съемки и условия идентичны, антитряс выключен, выдержка около 1/60. Приехал домой взял 100д, попробовал то же самое повторить - все нормально. Не знаю чего и думать. В любом случае это мои руки виноваты, потому что со штатива все просто отлично.
В общем если бы сейчас мне предстояло выбирать один из этих аппаратов (100, 100супер или 10), я даже не знаю какой бы я выбрал.

v-blinoff (17.9.2007, 8:12) писал:

Это врядли, там же 6 МП, как и в "не супер".

v-blinoff (17.9.2007, 8:12) писал:

Думаю, что это просто дело привычки. Помню, что когда я купил 290-й Samsung (в 97 году), то при съёмке, несмотря на весьма плавный спуск, чувствовал как именно в момент съёмки аппарат дёркался. Из-за рук. С Зенитом такого не было.
Аналогичная ситуация повторилась после покупки зеркального пентакса -- чувствую, что именно в момент срабатывания затвора аппарат дёргается. Причём виноваты именно руки, а не аппарат.

v-blinoff (17.9.2007, 8:12) писал:

Я захотел десятку в основном из-за 10 МП. Затем шли требования удобства и потом защищённости. Поэтому, если бы была зеркалка типа сотки, но с 10 МП, я бы взял её. Причём не исключаю, что из вариантом 100 или 110 я бы выбрал 110

Цитата

Ха, а я почему-то думал, что у "супер" 10 МП, а хар-ки ни разу не удосужился посмотреть.

Цитата

Вот и я о том же. Даже Практикой снимал на выдержках около 1/8 - 15 и все резко было. Руки такие, блин...

Цитата

А я вот 10 брал по совокупности 10мп+видоискатель+скорострельность(вернее буфер)+управление, правда не могу выделить что из этого первое а что следующее. Но 100-ку все же считаю отличным аппаратом. Иногда им снимаю, просто радует.

v-blinoff (24.9.2007, 7:26) писал:

Это было для меня самое большое "разочарование". Узнал про "Super" -- думаю: может быть новую матрицу поставили? Оказывается, добавили поддержку SDM.
Но, с другой стороны, для подавляющего большинства людей 6 МП, позволяющие печатать 20х30 с 250 DPI, вполне хватит. Ну, а те, кому не хватит, купят что-то более серьёзное.

v-blinoff (24.9.2007, 7:26) писал:

думаю, что со временем всё придёт в норму.

v-blinoff (24.9.2007, 7:26) писал:

Так я тоже по совокупности (плюс заявленая пылевлагозащищённость, хотя пока не знаю, когда она мне понадобится и понадобится ли вообше). За только 10 МП я бы предпочёл перейти на 400D -- дешевле.

Prospero (10.9.2007, 22:02) писал:

Двухнедельный поход по островам Кандалакшского залива (Белое море). Действительно на островах не продают батареек
Проблему решает зарядник с автомобильным прикуривателем и доработанный автомобильный аккумулятор. Лодки с мотором. Дополнительно от аккумулятора заряжали GPS приёмники.
Камера DS.
Отснято более 1 000 кадров, не считая удаленного брака и постоянного просмотра на экранчике + 4 раза сливал карточку (1 Гб) в Фотобанк.
Всего делал 2 зарядки аккумуляторов (GP 2300).

Prospero (10.9.2007, 23:02) писал:

А разве кто-то пытался их там купить?

Речь о том, что подойдут аккумуляторы из вспышки или другой камеры и такая универсальность удобна. Других удобств у АА нет.

v-blinoff (19.3.2007, 5:58) писал:

Странно, но эту тему я во времена её актуальности пропустил. Подписываюсь под каждым словом в этом сообщении с февраля 2007 года и по настоящее время. Меня полностью устраивают эти камеры. Менять пока ничего нет желания. Они разные и для меня более чем достаточны.

Это не опрос в древней уже теме, но статистика обсуждений привела меня к выводу, что я один тут остался с соткой, а ещё пара десятков (или больше) приобрели Гран При (я с лета сам сменил просто десятку на неё), остальные - на семёрку перешли

tsde1 (24.9.2007, 16:23) писал:

Только вернулся из Гималаев из под Даулагири, ходил со своей 200-кой. 2400 снимков на двух комплектах АА. При чем один комплект был не совсем свежий, а второй до сих пор стоит в камере. Странно как то, такое ощущение что литиевых батарей со временем стало хватать на большее количество фотографий. Может на морозе они как то лучше работают?

[quote name='TANAGA' date='14.12.2009, 0:29' post='707751'
[/quote]
Объясните пожалуйста реальную разницу Гран При и рядовой десятки, про комплектацию и косметику я знаю.

1. Кожаный (на самом деле кожзам.) ремень.
2. Буковки желтые, а не белые.
3. Пластмасса корпуса не черная, а слегка коричневая.

Мне ПОКАЗАЛОСЬ, что АФ гранд прикса капельку получше. Зато ЗПГ более выражен (на моих экземплярах 10 и ГП).

TANAGA (13.12.2009, 23:29) писал:

Где "тут"?