Форумы Пента-клуба

Имеется Samsung GX-1S. посоветуйте что можно преобрести для любительской съемки звездного неба?
Может телевок? какой?
Или телескоп с резьбой по фотик?

что по дешевле?

Это все зависит от того, какой результат Вы хотите получить.
Дело в том, звезды имеют одну неприятную особенность - они движутся. И достаточно быстро. Для того, чтобы они остались точками на снимке при съемке неподвижной камерой нужно соотнести выдержку и фокусное расстояние объектива. Например при фокусном расстоянии 20 мм Ваша предельная выдержка будет порядка 20 секунд. А при 500 мм уже меньше секунды.

А вообще, это Вам скорее сюда: http://www.astronomy.ru/forum/

Вот, например новичек с 1Ds MarkII (в астрофото новичек, естественно) задавал ровно такие же вопросы, что и Вы:
http://www.astronomy...ic,24200.0.html

Ну так ему и насоветовали аппаратуры на несколько тыщ у.е

если мне не изменяет память, есть программа в которой задаешь некие параметры, типа местоположения и времени и еще чего то, и она тебе из снимка со "смазанными" небесными телами делает правильный снимок

названия не помню, но часто встречается на пбейзе в комментариях к снимкам звездного неба.

так же из объективов мне лично показался интересным вот этот объектив Возможно приобрету его, но не впервую очередь

ilya80 (14.2.2007, 21:24) писал:

Посмотрел на этот объёктив. Что-то он здорого подорожал. В конце 2002 года я на ЛЗОС купил Рубинар 500/8. Он тогда стоил, по-моему, меньше 3000, т.е. примерно 90 USD. Метровых Рубиранов тогда не было, но по прайсу, что-то мне помнится, цена их была раза всего в полтора больше.
А вообще, что касается звёзд, то тут, по-моему, надо много чего ещё иметь. Может быть имеет смысл делать очень много (если аппарат бесплёночный) снимков с небольшой выдержкой, а потом их суммировать. Потому, что как уже написали, чем больше фокусное расснояние, тем меньше должна быть выдержка. А у длиннофокусных объективов светосила "не очень".

Лично у меня мечта для съёмки звёзд купить какой-нибудь недорогой фотоаппарат с байонетом К и выдержкой Т (или Д). Чтобы имерь возможность снимать небо Зенитаром.

Может лучше что-то типа такого набора. Не дорого ведь.

В качестве объектива для астрофотографии FVL рекомендовал на форуме Zenita Немецкий Домиплан - 50/2 с чем то - хорошо исправленный, контрастный объектив.
Вообще народ часто пользуется Таиром-3. Видел Снимки M31 M42 - ничего так.
Для съемки неба с цифро-фотоаппаратами есть определенные сложности - на длительных выдержках возникает ощутимый шум. Для астрофото выпускаются специальные фотоаппараты на базе массовых. Если мне не изменяет память к примеру - Canon 20D.

Для длительных выдержек порядка 30 мин нужна как минимум экваториальная монтировка с приводом точных движений, ну а дальше и телескоп для гидирования по звездным объектам. Дороже будут устройства с моторным приводом. Съемка на цифро наверно должна вестись сериями. Но такая выдержка уже хорошо прорисовывает на Таре-3 Туманности Ориона и Андромеды.

Для начала попробуйте поснимать объекты в приполярной области (правда он не сильно насышенна объектами) - угловая скорость в этой зоне минимальна.

Снимал со штатива вчера Орион, Плеяды, Близнецов, Тельца, Возничего на пленку и цифромыло Pentax S60 35/2,8 - мин выдержка 4 сек ISO-400. На цифре сильны шумы, сдвиг не заметен. В плеядах различимы 8 звезд - что конечно очень мало (выдержка мала). На пленке ставил 10 сек но результатов еще не видел.

Рассматриваю как хороший вариант - приобретение Нютона 150/750 Celestron (SkyWatcher, DeepSky) на монтровке EQ-5 (300-700 уе)

ilya80 (14.2.2007, 22:24) писал:

Баловство это

Цитата

Это хороший вариант для начала, но он точно потребует экваториальной монтировки с приводом. Метр фокуса - это уже не шутки.
Кстати, подержаную монтировку можно поискать в астрономических "продамах". Народ периодически продает китайкие монтировки начального уровня. В удачном случае можно уложиться в 8-10 тыр.

Хотя и неподвижной камерой можно снять достаточно любопытные кадры

Всем доброго времени суток!

Интересна съемка звездоворота, это будет первый опыт, поэтому есть вопросы.
Нахожусь в дали от "цивилизации", где отсутствует засветка от города, не известно когда сюда еще раз попаду, поэтому учиться на ошибках времени нет :-)
В наличии Реntах МХ + Sigма МF 24/2.8, естественно пленка, спусковой тросик и штатив.
Хочу попробовать выдержки от 2 до 6 часов.
Главный вопрос: какую выставлять диафрагму?
Может кто поделиться своим опытом или расскажет о нюансах.

Жаль, что своевременно так ни кто и не ответил, пришлось учиться на своих ошибках
В итоге результат привожу ниже
Из 5 кадров, более менее удачние вышли только эти 2.

Кое какие вопросы стали ясны, но некоторые вопросы все равно остались и новые появились

- все таки на каких диафрагмах предпочтительно снимать?
- если снимать на слайд, какие тонкости, по сравнению с негативной пленкой (условия все теже выдержка 2-6 часов)?


Pentax MX + Sigma MF 24mm F2,8 + Kodak Gold 200
F5,6 - 3h 10min





Pentax MX + Sigma MF 24mm F2,8 + Kodak Gold 200
F5,6 - 7h 17min


Сообщение отредактировал Navaho: 20 May 2009 - 18:09

Navaho (20.5.2009, 19:07) писал:

Если на открытой мыла нет - то на ней. Если есть, то лучше протестировать объектив и выбрать наиболее открытую с приемлимым качеством. Ведь каждая ступень не только умножает выдержку на два, но и также безмерно увеличивает тов.Шварцшильда. Для многих плёнок выдержки по много часов из-за него становятся безсмысленными - солнце вылезет из-за горизонта раньше чем образуется изображение на плёнке

Navaho (20.5.2009, 19:07) писал:

Лучше взять сразу ISO400 и стараться чтоб в объектив не попадали всякие лампочки, маяки, сигареты и прочие светящиеся предметы. Кроме того на слайд можно снимать с небольшой недодержкой (это если вам доступны средства экспометрии работающие в такой темноте). Кадр с освещёнными предметами и сильным "круговоротом" звёзд на слайд скорее всего не получится (хотя и можно поэкспериментировать).

Любопытно, а EQ-3 потянет камеру с МТО-1000?

Без гида, разумеется...

Floppy_Drive (21.5.2009, 1:44) писал:

Спасибо.
Тогда из негативных плёнок какую лучше всего использовать именно для больших выдержек от 3 часов и больше?
Со слайдом похоже будет не все так просто. До этого со слайдом ни когда не имел дела, но есть желание поэкспериментировать. Если экспонометра нет, а просто выставить на 1 или 2 часа, то такой фокус не пройдет?

вот первый опыт заснять звездоворот на слайд Fujichrome Sensia 200 выдержка составила 3 часа 43 мин
основной проблемой явилась засветка от населенного пункта

камера Pentax MX, объектив Sigma MF 24/2.8 macro, F4

Цитата

Очень жаль.
Не зря от засветки народ в поля на десятки километров уезжает

[mod]Перенесено отсюда[/mod]
Если нужно именно под астрофотографию - то DA 35/2.4 и DA 50/1.8 - тот самый идеал (особенно DA 50) и конкурентов с подобными ТТХ я как то не встречал, только тут тема немножко про FA 31/1.8, который совсем для другого.

Ну а вспоминать такахаши на флюорите, заточенный под астросъемку широких полей, vs оптика на все случаи жизни, которая еще и ценой ограничена сверху - действительно тролль.
Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 10 June 2015 - 18:14

marvincfs (10 June 2015 - 14:45) писал:

Если под астрофотографию, то все упомянутые линзы (включая 31й лим) абсолютно бесполезны: http://petapixel.com...ay-photography/

Вот таблица пригодных линз по рангу:
https://docs.google....p=sharing#gid=2

Чтобы не писать подобные глупости достаточно попробовать снять на DA 50/1.8 звездные поля.
На буржуйских форумах люди порой берут горсть одинаковых такумаров (в частности 55/1.8 является прародителем нынешнего DA 50/1.8) и снимают тремя камерами с разными фильтрами, а потом клеят цветную картинку.
Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 10 June 2015 - 18:15

marvincfs (10 June 2015 - 15:58) писал:

Кто вам мешает написать ваши умности автору статьи? http://www.lonelyspeck.com/
Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 10 June 2015 - 18:15