20/2,8 Flektogon MC
#2 Гость_Valery_*
Отправлено 27 January 2005 - 20:57
#3
Отправлено 28 January 2005 - 18:49
Прицепил я его на свой Канон, через переходник, вставил пленку - и давай тестировать! Только с непривычки ничего не умел толком скомпонировать - уж больно много влазит в кадр. Радости было...
Прихожу домой, перематываю пленку... Чувствую, что-то рукоятка больно легко идет /> Неужели хвост пленки вырвало из кассеты?? Покрутил еще минут 10, для страховки :biggrin: Запасся пустой кассетой, дождался глубокой ночи, заперся в ванной. Открываю...
И что Вы думаете? Пленочка то вся уже в кассете :biggrin: Сколько снимаю - много глупостей наделал, но что бы пленку плохо вставить - такого еще не было.
Короче, настроение испортилось, и Флектогон я не купил />
#4 Гость_Valery_*
Отправлено 29 January 2005 - 00:26
_____________________________________________
Ну и правильно сделали, видимо не Ваш размерчик./> У меня другая "беда", еслиб не конвертер х1,5, не знал бы куда девать 50/1,4 и выбросить(продать) жалко и снимать, мне, им практически нечего, уж больно примитивно в него все видно./> /> Да и зачем Вам 20мм, если есть RMC 2.8/24? />
#7 Гость_Valery_*
Отправлено 29 January 2005 - 17:03
(Edited by Valery at 3:12 pm on Jan. 29, 2005)
#8
Отправлено 29 January 2005 - 22:08
найти в хорошем состоянии очень трудно. За 2 года я его видел в продаже только два раза. один на eBAY,
385$, второй сейчас. A один товарищ,который им снимал,пейзажи,ну очень хорошо о нем отзывался.
У кого нибудь он был в руках?
#9
Отправлено 29 January 2005 - 22:27
MC Flektogon 2.8/20 Carl Zeiss Jena DDR (м42)
В хорошем состоянии, покупал за 150 у.е.
Качество картинки очень высокое, отличная резкость и цветопередача.
Из минуса только два - немного мажет углы в самой глубине (можно запросто откадрировать потом без проблем), а также порой ловит зайцев при встречном свете.
#10 Гость_Valery_*
Отправлено 30 January 2005 - 00:31
Цитата
Про доступность,не скажите. Именно 20/2,8
найти в хорошем состоянии очень трудно. За 2 года я его видел в продаже только два раза. один на eBAY,
385$, второй сейчас. A один товарищ,который им снимал,пейзажи,ну очень хорошо о нем отзывался.
У кого нибудь он был в руках?
#11
Отправлено 30 January 2005 - 18:35
Наравне с Флектогоном я также снимаю очень классным шириком Pentax К 28/3.5. Так вот хотя бы по резкости Флектогон ему не уступает.
Блин! С народа нельзя вроде вставлять, совсем забыл. Но можно по линку пройтись, все будет.
(Edited by Michael V at 3:49 pm on Jan. 30, 2005)
#12
Отправлено 31 January 2005 - 00:44
[quote]
Пользовался резьбовым Флектогоном с 98 по 2002 год, подарил другу купив себе SMC-FA 20-35/4, который при сравнимом качестве картинки гораздо удобнее. Если сравнивать Пентаксами 20мм фиксами, то явное преимущество будет не у Флектогона. Держал в руках Токину 17/3,5 - качество изготовления на голову лучше чем у Флектогона, снимать ей не довелось но то что лепестки диафрагмы не блестящие и современное просветление вселяет надежду на хорошие результаты при контровом освещении. />
[/quote]
Ув.Valery, а если сравнить только 1)резкость 2) аберрации Флектогона и пентаксового 20-35 ?
#13 Гость_Valery_*
Отправлено 31 January 2005 - 00:54
_________________________________
Что он хуже, я, не сказал. Я сказал: при сравнимых с зумом (не дешовым) характеристиках.
Уважаемый Michael V, Вы признали факт, что Ваш Флектогон мажет углы, Пентакс 20мм углы не мажет, даже зум, а если взять фикс. Смотрел что удалось нарыть по Токине 17/3,5 , мазаных углов тоже не нашел. Если бы, мне, не нравился Флектогон, я, бы его не купил. Но все должно иметь свою цену. Бесспорно что Флектогон лучший в ценовой категории до 200 зеленых. Свыше двухсот, ему приходится тягаться с фиксами от Токины и Тамрон, где его преимущество не бесспорно в оптическом смысле, а по механнике полное фиаско. С фиксами стоимостью свыше 300 сравнивать можно только для факта сравнения. Если выкинуть из головы блестящую капризную диафрагму/>, нелучшее на сегодня просветление/> и принять во внимание цену не больше 200:) - великолепный объектив. МирОв и не МС Флектогонов ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше, не говоря уже про Косины-Вивитары и иже с ними. Еще раз повторюсь, если бы я хотел купить 20мм за дороже 200 зелени, купил бы Токину, за дороже чем 300 - искал бы Пентакс. Теперешний Практикар 20/2,8 в состоянии как новый куплен мной за 105 долларов - это ЛУЧШИЙ В МИРЕ объектив за такие деньги.
___________________________________________
За 2 года я его видел в продаже только два раза. один на eBAY,
385$
___________________________________________
Его коллекционная стоимость не имеет ничего общего с потребительскими качествами. Это не удивительно. Меня сильно удивит фотограф который купит этот резьбовой объектив за 250, навинтит колечко и будет снимать/>. Вто время как цена Токины, через "преграднет", не больше 270 зеленых, с байонетами на выбор и работающими прыгалками.
(Edited by Valery at 11:06 pm on Jan. 30, 2005)
#14 Гость_Valery_*
Отправлено 31 January 2005 - 01:55
___________________________________________
Ув.Felis, одним из критериев замены Флектогона в 2002 году стала его "бликоуловистость" и заметно большее падение контраста при "неудобном" освещении, по сравнению с 20-35/4. Печатая снимки 20х30 других заметных отличий не нашел. Отыскивать и сканировать негативы тех времен, что то не хочется, лениво/>. Обещаю иллюстрировать свои слова, как только куплю тушку Практика с байонетом или решусь "резануть" В на К, что более вероятно. Нынешняя покупка Практикара 20/2,8 продиктована желанием собрать НЕДОРОГУЮ "ручнофокусную" систему на базе К-1000. Долго колебался между Токиной 17/3,5 и Флектогоном, "лишние" 165 долларов перевесили в пользу Флектогона-Практикара, который будет отличной заменой Вивитару 19-35.
(Edited by Valery at 10:57 pm on Jan. 30, 2005)
#17
Отправлено 01 February 2005 - 00:43
#18 Гость_Valery_*
Отправлено 01 February 2005 - 01:16
____________________________________________
Интересно даже, чем Флектогон на ЕОСе, отличается от него же на Пентаксе или Зените.
____________________________________________
Любой (подчеркиваю ЛЮБОЙ) зум, я уверен на 80 процентов, будет хуже по резкости, чем Флектагон.
____________________________________________
Ув. Michael V, похвальна Ваша преданность Флектогону. Но скажите пожалуйста чем, кристально резкий в центре и мыльный по краям объектив, лучше чуть менее резкого в центре, но стабильно резкого по всему полю кадра. Зачем иметь 20мм, чтобы кадрировать до 24мм или даже до 28.
#19
Отправлено 01 February 2005 - 01:22
Я, между прочим, сравнивал с Миром, одни и те же кадры. Флектогон победил без проблем - большая резкость и контраст.
А выводы о Флектагоне не с бухты-барахты, а основаны на сканировнии хороших слайдов на сканерах Никон 4000 и Имакон.
#20 Гость_Valery_*
Отправлено 01 February 2005 - 01:39
#23
Отправлено 17 September 2019 - 00:27
http://zeissikonveb....tive/index.html
И там большой раздел, посвященный Флектогону 20 мм/2,8, с кривыми ЧКХ и т.д.
(См. раздел сменные объективы 70-х годов).
Сообщение отредактировал Михайлович: 17 September 2019 - 00:29
#24
Отправлено 18 September 2019 - 21:48
Центр безупречен, а вот к периферии кадра и к углам есть вопросы.
Но этот объектив вышел в свет в 1971 году, а Canon 20 mm/2,8 только в 1973, аналогичный Nikon - еще позднее.
Черно-белая фотопленка и желтые светофильтры улучшали резкость и контраст по краям.
#26
Отправлено 19 September 2019 - 15:46
Его лучше сравнивать с мир-47
Я их заочно сравнивал, когда хотел мир поменять на Карла наше всё цейса (типа хотел ещё резче и цветастее ) - оказалось что цейс как минимум такой же, а то и хуже
Сообщение отредактировал barns: 19 September 2019 - 15:48
#30
Отправлено 19 September 2019 - 22:10
Японец был заметно интереснее. Даже на полном отверствии несколько превосходил немца, но на прикрытом был гораздо лучше.
К чести Flektogon 20mm/4 была очень небольшая разница по качеству между 4 и 8.
М - это центральные лучи
R - это наклонные лучи
(Взято из журнала Fotomagazin 10/1969)
Все равно имеет место большой разрыв по качеству картинки в центре и по краю, от которого сверхширокоугольнику очень трудно избавиться.
Сообщение отредактировал Михайлович: 19 September 2019 - 22:15
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных