Мир24 35/2,0 резьбовой
X-ray 01 Jul 2008
Получил-таки мир-24Н, поменял хвостовик, потом накрутил переходник М42>K. Поснимал - понравилось Вообще довольно хороший объектив! на открытой рабочий, но края плавают... Если его зажать до 5.6 сделает кит легко! края выравниваются... Вот хроматит только, хотя это правится без проблем. В общем доволен!
basta108 01 Jul 2008
X-ray (1.7.2008, 14:44) писал:
Получил-таки мир-24Н, поменял хвостовик, потом накрутил переходник М42>K. Поснимал - понравилось Вообще довольно хороший объектив! на открытой рабочий, но края плавают... Если его зажать до 5.6 сделает кит легко! края выравниваются... Вот хроматит только, хотя это правится без проблем. В общем доволен!
ну а смысл иметь такое стекло, если кит делает после 5.6
Разве конструктив только поприятнее.
X-ray 11 Jul 2008
basta108 (1.7.2008, 15:02) писал:
ну а смысл иметь такое стекло, если кит делает после 5.6
Разве конструктив только поприятнее.
Разве конструктив только поприятнее.
kreisser 26 Aug 2008
Zlыdenь (29.6.2008, 19:05) писал:
Не подскажете ли - на "арсенальском" Мире-24 со сменным хвостовиком на М42 при установке через переходник на цифроПентакс возникает необходимость блокирования "прыгалки", или как? Про Калейнар встречал мнения, что её чуть ли не демонтируют "во избежание".
Что на МИРе что на Калейнаре.
X-ray 28 Aug 2008
kreisser 28 Aug 2008
Действительно, просто класс.
NickS 29 May 2010
Давно присматривался к красногорскому Миру-24м. Но на форуме, к сожалению, сравнение только с китом. А не пора ли замахнуться на... хотя бы Pentax-M 35/2,8 например, или на старый, добрый Pentax 35/2. Может не сильно проиграет? И еще - не пробовал ли кто Мир-24 с К10, удобно ли прикрывать диафрагму кольцом, не отрываясь от видоискателя?
WerySmart 29 May 2010
NickS (29.5.2010, 21:40) писал:
А не пора ли замахнуться на... хотя бы Pentax-M 35/2,8 например, или на старый, добрый Pentax 35/2. Может не сильно проиграет?
Я тут уже писал где-то, что мой Мир-24М МС даже на 5.6 был лучше Takumar 35/3.5 Правда, ненамного, но чуть-чуть лучше. Да и малость поконтрастней.
Правда - это на кропе.
juristkostya 31 May 2010
Цитата
Давно присматривался к красногорскому Миру-24м. Но на форуме, к сожалению, сравнение только с китом. А не пора ли замахнуться на... хотя бы Pentax-M 35/2,8 например, или на старый, добрый Pentax 35/2. Может не сильно проиграет? И еще - не пробовал ли кто Мир-24 с К10, удобно ли прикрывать диафрагму кольцом, не отрываясь от видоискателя?
Сам же объектив показался оптически никаким в первую очередь из-за сильнейших хроматических абераций. Намного хуже Г-44 (93 г.в. многослойный). Начиная с диафрагмы 4 всё входит в приличные рамки, ну так на 4 любой фикс уже обязан быть хорош.
Вцелом, применения ему у меня лично не нашлось. Кит реально функциональнее.
Prindo 31 May 2010
NickS (29.5.2010, 21:40) писал:
Давно присматривался к красногорскому Миру-24м.
... не пробовал ли кто Мир-24 с К10, удобно ли прикрывать диафрагму кольцом, не отрываясь от видоискателя?
... не пробовал ли кто Мир-24 с К10, удобно ли прикрывать диафрагму кольцом, не отрываясь от видоискателя?
http://fotkidepo.ru/?id=album:28869
http://fotkidepo.ru/?id=album:28870
Остальное не впечатляет. По причинам, упомянутым выше.
manhunt 09 Jun 2010
Prindo (31.5.2010, 21:40) писал:
Мир-24 с К10, только на F2 и F8: нравится результат, если передний план близко, а диафрагма открыта.
http://fotkidepo.ru/?id=album:28869
http://fotkidepo.ru/?id=album:28870
Остальное не впечатляет. По причинам, упомянутым выше.
http://fotkidepo.ru/?id=album:28869
http://fotkidepo.ru/?id=album:28870
Остальное не впечатляет. По причинам, упомянутым выше.
kreisser 22 Sep 2010
Sanchez (1.11.2004, 2:02) писал:
Заметьте что Мир-24 с индексом "м" и "н" делаются на разных заводах....
А какой лучше КМЗ с "М" или "Арсенал" с "Н"?
Lexander (1.11.2004, 3:09) писал:
Мир-24M ввыпускался на КМЗ, серия сравнительно небольшая (что-то прядка 1000 экземпляров).
WerySmart 23 Sep 2010
kreisser (22.9.2010, 23:52) писал:
А какой лучше КМЗ с "М" или "Арсенал" с "Н"?
Я думаю, КМЗ. И как раз по причине того, что это был советский limited prodaction. Кроме того Арсена был хорошо "известен" своими подходами к качеству сборки оптики и камер в последние советские десятилетия.
Я тут уже упоминал, что, по крайней мере мой КМЗ экземпляр был получше Takumar-а 35/3.5, это ведь отнюдь не рядовая линза.
И никакой хроматики и прочего я у него чего-то не заметил. И даже на полной дырке вполне рабочий. Пусть и на кропе.
А в общем, как и любая советская оптика - надо тестировать каждый конкретный экземпляр.
kreisser (22.9.2010, 23:52) писал:
Это миф?
Вполне может быть и правдой. And way not, then?
kreisser 23 Sep 2010
WerySmart 23 Sep 2010
kreisser (23.9.2010, 0:39) писал:
Это он №852***?
Ну, если даже их было 10 000 - это всё равно limited. Тем более, что номер мог быть номером серии вообще. А что там было вообще - известно только первому отделу.
Взять хотя бы историю с нумерацией ФЕД 2
kreisser (23.9.2010, 0:39) писал:
в общем то конструктив внушил!!!!
Конструктив - да, действительно. Бронетанковая дивизия. Только тяжеловат малость по этой причине.
The sea on a sunny day 17 Jan 2011
Позвольте уточнить про версию под Никон.
Т.е. можно смело брать, хвост открутить от какого-нибудь Г44 и все легко переставится?
Т.е. можно смело брать, хвост открутить от какого-нибудь Г44 и все легко переставится?
kreisser 17 Jan 2011
ܗܧܗܩܧܜ 17 Jan 2011
у меня есть такой, версия MC, лет 10 лежит без дела, тогда это фокусное не нравилось, теперь есть альтернативный вариант. Продать ленно, но если кому очень приспичит можно договориться, стекла чистые корпус тертый, я его когда-то выменял на Fa 35-70 (или 80) и был рад
ps хороший объектив
ps хороший объектив
aoleg 08 Feb 2011
Итимусай (17.1.2011, 7:21) писал:
у меня есть такой, версия MC, лет 10 лежит без дела, тогда это фокусное не нравилось, теперь есть альтернативный вариант. Продать ленно, но если кому очень приспичит можно договориться, стекла чистые корпус тертый, я его когда-то выменял на Fa 35-70 (или 80) и был рад
ps хороший объектив
ps хороший объектив
Мне с экземпляром повезло, по цветам и картинке уделывает Nikkor 35/2, который я после покупки Мира продал. На f/2-2.8 края подмыливает (что ожидаемо; у Nikkor-а там ещё и кома была страшенная), на f/4 уже всё ровно. И рисует красиво, гораздо приятнее Nikkor-а.
Корабельников А. 05 Mar 2011
aoleg (8.2.2011, 10:49) писал:
Мне с экземпляром повезло, по цветам и картинке уделывает Nikkor 35/2, который я после покупки Мира продал. На f/2-2.8 края подмыливает (что ожидаемо; у Nikkor-а там ещё и кома была страшенная), на f/4 уже всё ровно. И рисует красиво, гораздо приятнее Nikkor-а.
Но, зайцеловкость, полагаю, у него отменная.
The sea on a sunny day 05 Mar 2011
BuzZz 16 Feb 2012
Всем здравствуйте, сегодня мне подарили мой первый объектив - это мир 24м новый в масле, задеревенелый(очень тугой), в кожаном чехле и 3 светофильтра, хотел купить гелиос 44, но у нас в городе они очень дорогие, (1200р. б-у, покоцанный) завтра с первыми лучами солнца побегу покупать кольцо М42(650р. самое дешовское) ,до этого заказал на ебэи кольцо но в силу своих знаний заказал переходник с м39 на м 42 место того что мне нужно )) хочу добиться максимального эффекта размытости, вычитал вы пишите про некий спотматик, я так понял это максимальный объектив для таких целей, я правильно понял? где его можно заказать не дорого? Или может есть что лучше и не очень дорогое?
4912x2760(1.89 MB)
Фотохостинг www.fotolink.su
Спасибо, Виктор.
Сообщение отредактировал BuzZz: 16 February 2012 - 01:53
4912x2760(1.89 MB)
Фотохостинг www.fotolink.su
Спасибо, Виктор.
Сообщение отредактировал BuzZz: 16 February 2012 - 01:53
vlaveselow 16 Feb 2012
Корабельников А. (05 March 2011 - 13:02) писал:
Но, зайцеловкость, полагаю, у него отменная.
Но у мира металл. Поэтому этот объектив вам навечно, или пока не надоест. Теперь эта банальность проходит как эксклюзив с закатыванием глаз, что б забраться в ваш карман.
Плюс ещё мир нормально сделан. Тут вам и метражная шкала изумительная, и шкала грип прекрасная, и всё это гравировка. Не сравнить с нынешним хламом.
Сообщение отредактировал vlaveselow: 16 February 2012 - 11:20
The sea on a sunny day 16 Feb 2012
Цитата
хочу добиться максимального эффекта размытости
Сигма 30\1.4 конечно по деньгам из другой оперы, но все таки.
АПО 21 Feb 2012
Вполне достойный объектив, если уметь им пользоваться .
Очень хорошо передаёт объём предметов. Пожалуй первый из советских МС .( ранние выпуски значительно лучше по составу стекла чем 85 , 86 года , которые и представленны в основном на рынке )
Очень хорошо передаёт объём предметов. Пожалуй первый из советских МС .( ранние выпуски значительно лучше по составу стекла чем 85 , 86 года , которые и представленны в основном на рынке )
Эллин 21 Feb 2012
АПО 10 Oct 2012
Давно присматривался к красногорскому Миру-24м. Но на форуме, к сожалению, сравнение только с китом. А не пора ли замахнуться на... хотя бы Pentax-M 35/2,8 например, или на старый, добрый Pentax 35/2. Может не сильно проиграет?