Форумы Пента-клуба

Необходимости в блокировке нет, абсолютно никакой.

Получил-таки мир-24Н, поменял хвостовик, потом накрутил переходник М42>K. Поснимал - понравилось Вообще довольно хороший объектив! на открытой рабочий, но края плавают... Если его зажать до 5.6 сделает кит легко! края выравниваются... Вот хроматит только, хотя это правится без проблем. В общем доволен!

X-ray (1.7.2008, 14:44) писал:

ну а смысл иметь такое стекло, если кит делает после 5.6

Разве конструктив только поприятнее.

basta108 (1.7.2008, 15:02) писал:

Мир поприятнее, да и светосила хорошая, на мониторе разницы почти не видно. Жаль края мыльные, центр резок даже на открытой, и резкость не хуже китовой. Я взял его просто поиграться, пока доволен

Zlыdenь (29.6.2008, 19:05) писал:

Нет, не мешает!
Что на МИРе что на Калейнаре.

Очень хорошее макро у этого мира
раз два
вот только объект съемки нужно подносить почти вплотную, сантиметров пять наверное
Сообщение отредактировал X-ray: 28 August 2008 - 16:20

X-ray (28.8.2008, 16:14) писал:

Действительно, просто класс.

Давно присматривался к красногорскому Миру-24м. Но на форуме, к сожалению, сравнение только с китом. А не пора ли замахнуться на... хотя бы Pentax-M 35/2,8 например, или на старый, добрый Pentax 35/2. Может не сильно проиграет? И еще - не пробовал ли кто Мир-24 с К10, удобно ли прикрывать диафрагму кольцом, не отрываясь от видоискателя?

NickS (29.5.2010, 21:40) писал:

Я тут уже писал где-то, что мой Мир-24М МС даже на 5.6 был лучше Takumar 35/3.5 Правда, ненамного, но чуть-чуть лучше. Да и малость поконтрастней.

Правда - это на кропе.

Цитата

Пробовал красногорский многослойный на цифрокропе. Работать вполне удобно благодаря переключателю диафрагмы М/А, хорошо заменяет прыгалку.
Сам же объектив показался оптически никаким в первую очередь из-за сильнейших хроматических абераций. Намного хуже Г-44 (93 г.в. многослойный). Начиная с диафрагмы 4 всё входит в приличные рамки, ну так на 4 любой фикс уже обязан быть хорош.
Вцелом, применения ему у меня лично не нашлось. Кит реально функциональнее.

NickS (29.5.2010, 21:40) писал:

Мир-24 с К10, только на F2 и F8: нравится результат, если передний план близко, а диафрагма открыта.

http://fotkidepo.ru/?id=album:28869

http://fotkidepo.ru/?id=album:28870

Остальное не впечатляет. По причинам, упомянутым выше.

Prindo (31.5.2010, 21:40) писал:

хоть кто-то здесь заценил мир24м, очень неплохая альтернатива пусть даже временная

Sanchez (1.11.2004, 2:02) писал:

Так понимаю - делались.
А какой лучше КМЗ с "М" или "Арсенал" с "Н"?

Lexander (1.11.2004, 3:09) писал:

Это миф?

kreisser (22.9.2010, 23:52) писал:

Я думаю, КМЗ. И как раз по причине того, что это был советский limited prodaction. Кроме того Арсена был хорошо "известен" своими подходами к качеству сборки оптики и камер в последние советские десятилетия.

Я тут уже упоминал, что, по крайней мере мой КМЗ экземпляр был получше Takumar-а 35/3.5, это ведь отнюдь не рядовая линза.

И никакой хроматики и прочего я у него чего-то не заметил. И даже на полной дырке вполне рабочий. Пусть и на кропе.

А в общем, как и любая советская оптика - надо тестировать каждый конкретный экземпляр.

kreisser (22.9.2010, 23:52) писал:

Вполне может быть и правдой. And way not, then?

WerySmart (23.9.2010, 0:20) писал:

Завтра так и сделаю....

WerySmart (23.9.2010, 0:20) писал:

Это он №852***? в общем то конструктив внушил!!!!

kreisser (23.9.2010, 0:39) писал:

Ну, если даже их было 10 000 - это всё равно limited. Тем более, что номер мог быть номером серии вообще. А что там было вообще - известно только первому отделу.

Взять хотя бы историю с нумерацией ФЕД 2

kreisser (23.9.2010, 0:39) писал:

Конструктив - да, действительно. Бронетанковая дивизия. Только тяжеловат малость по этой причине.

Позвольте уточнить про версию под Никон.
Т.е. можно смело брать, хвост открутить от какого-нибудь Г44 и все легко переставится?

Pavel_back (17.1.2011, 17:06) писал:

В версии под Никон По "Арсенал" в комплекте идет хвост под М42, так же реализовано в Калейнар-5Н.

у меня есть такой, версия MC, лет 10 лежит без дела, тогда это фокусное не нравилось, теперь есть альтернативный вариант. Продать ленно, но если кому очень приспичит можно договориться, стекла чистые корпус тертый, я его когда-то выменял на Fa 35-70 (или 80) и был рад

ps хороший объектив

Итимусай (17.1.2011, 7:21) писал:

Мне с экземпляром повезло, по цветам и картинке уделывает Nikkor 35/2, который я после покупки Мира продал. На f/2-2.8 края подмыливает (что ожидаемо; у Nikkor-а там ещё и кома была страшенная), на f/4 уже всё ровно. И рисует красиво, гораздо приятнее Nikkor-а.

aoleg (8.2.2011, 10:49) писал:

Но, зайцеловкость, полагаю, у него отменная.

Корабельников А. (5.3.2011, 13:01) писал:

Нормальный объектив, а зайцев можно выдать за фишку

Всем здравствуйте, сегодня мне подарили мой первый объектив - это мир 24м новый в масле, задеревенелый(очень тугой), в кожаном чехле и 3 светофильтра, хотел купить гелиос 44, но у нас в городе они очень дорогие, (1200р. б-у, покоцанный) завтра с первыми лучами солнца побегу покупать кольцо М42(650р. самое дешовское) ,до этого заказал на ебэи кольцо но в силу своих знаний заказал переходник с м39 на м 42 место того что мне нужно )) хочу добиться максимального эффекта размытости, вычитал вы пишите про некий спотматик, я так понял это максимальный объектив для таких целей, я правильно понял? где его можно заказать не дорого? Или может есть что лучше и не очень дорогое?



4912x2760(1.89 MB)
Фотохостинг www.fotolink.su
Спасибо, Виктор.
Сообщение отредактировал BuzZz: 16 February 2012 - 01:53

Корабельников А. (05 March 2011 - 13:02) писал:

Переотражения это уже от вас зависит. Смотреть надо. А вот то, что не зависит, так это хроматизм на открытой на контрастных объектах. Здесь придётся переходить на 2,8 . Но пентакс тоже безумно хроматит на 2,0 .
Но у мира металл. Поэтому этот объектив вам навечно, или пока не надоест. Теперь эта банальность проходит как эксклюзив с закатыванием глаз, что б забраться в ваш карман.
Плюс ещё мир нормально сделан. Тут вам и метражная шкала изумительная, и шкала грип прекрасная, и всё это гравировка. Не сравнить с нынешним хламом.

Сообщение отредактировал vlaveselow: 16 February 2012 - 11:20

Цитата

Вы о заднем плане? Не шибко-то он его размывает.
Сигма 30\1.4 конечно по деньгам из другой оперы, но все таки.

Вполне достойный объектив, если уметь им пользоваться .
Очень хорошо передаёт объём предметов. Пожалуй первый из советских МС .( ранние выпуски значительно лучше по составу стекла чем 85 , 86 года , которые и представленны в основном на рынке )

Корабельников А. (05 March 2011 - 13:02) писал:

Это пример, как умеет фотограф блики множить.

NickS сказал:

Нормальный Мир ...а вот проигрывает или выигрывает - судить зрителю ..

Работа по солнцу . Солнце в объектив .

В контровом свете