Форумы Пента-клуба

Как народ оценивает эту опцию ?
Мне она кажется бесполезной .... то есть, частота тряса слишком низкая чтоб стряхнуть стандартную матричную пыль.

Да уж, ни крошки от бигмака, ни сигаретный пепел не стряхнет. Обидно. Дурят маркетологи...

scale (22.1.2007, 11:02) писал:

Вы это проверяли на своем опыте или только предположения?

Лично мне довелось убедиться в ее эффективности. Включил принудительный сброс при включении - специально надувал несколько пылинок - они и садились плохо, а потом улетали. Мокрая пыль в эксперименте не участвовала...

Юрий Бухвалов (22.1.2007, 13:28) писал:

Да, на своем опыте. Снял пыль другим методом. Ладно, посмотрим дальше что будет, пыль по заряду тоже разная и другие факторы могут влиять.

Ну тут вопросов нет, инженеру/физику, не надо объяснять какой инерцией обладают частички пыли, какой порядок сил взаимодействия между ними и поверхностью и, следовательно, с какой силой надо стучать матрицей об ограничители (именно так, уважаемый scale - поэтому частота колебаний матрицы там не важна ) Вообщем, это революционное нововедение проходит по той же самой графе, что и 22-битный процессор
Похоже самую "правильную" систему очистки придумал Олимпус, но, разумеется, он её запатентовал, поэтому всем остальным приходится изголяться по принципу "кто во что горазд" - вот Кэнон тоже давай фильтр перед матрицей трясти со страшной силой... Говорят помогает, "многие верят" (с) Тот самый Мюнхаузен... Хотя сам Кэнон, на всякий случай, ещё специальную программку в комплект добавил, вдруг чего
Сообщение отредактировал VladLL: 22 January 2007 - 18:56

А как у Олимпуса?

Они используют ультразвук, и ничего не трясут, а так уже вполне реально передать небходимую энергию пылинкам для отрыва...

VladLL (22.1.2007, 21:46) писал:

Как физику, мне этот подход кажется более осмысленным :-)

scale (22.1.2007, 18:20) писал:

по отзовам на www.dpreview.com
антидаст у K10D такой же мало полезный, как у A100 - вообщем, он, конечно, работает,
но эффективность невысокая,
у Олимпуса и 400D - антидаст эффективнее.

На выходных подхватил пылинку практически в центре кадра.
Такая, гнида, изогнутая, как замученая глиста.
Сколько ни тряс - без эффекта.
В общем, избавился от этой бяки только когда вернулся домой и продул сжатым воздухом.

Антидаст - никакой.


З.Ы.
О покупке уже жалею.
Надо было никон д80 брать....

У меня ситуация практически такая же. Антидаст -- да...
Но о покупке пока ещё не жалею

Кобальт (13.2.2007, 11:18) писал:

А никона вообще антигряза нету никакого, так что не жалейте

eo (13.2.2007, 11:47) писал:

Так и у меня, получается, его нет.
И вспышка не работает.
И от антитряса толку никакого.
А деньги-то уплочены....

...как мне, Заиньке не плакать, как же, мне, Серенькому, не горевать?.....
(с) Русские Народные Сказки.

Кобальт (13.2.2007, 11:18) писал:

Купите бу 80-320 и какой-нибудь светосильный фикс...
И перестанете думать о Никоне.

Кобальт (13.2.2007, 14:18) писал:

ну, антидаст ОСОБО как суперфункцию Пентакс и не рекламировал вообще-то,
а просто декларировал, что есть антидастовое покрытие и SR может трясти матрицу, чтобы сбросить
пыль. Его эффективность тоже не рекламировалась. Бесплатная функция, польза небольшая,
но пусть будет. А после прошивки 1.10, D80 по управлению до 10-ки как до луны.
продавайте 10-ку - даже в наваре останетесь, купив D80.

VladLL (22.1.2007, 21:45) писал:

Я вообще не понимаю, как можно избавиться от пыли ВООБЩЕ?
Ну, у Кэнон эффективность, вероятно, не выше остальных, но главное создать иллюзию,
хотя его метода тоже любопытна...
только у Олимпуса и есть толк от пыледуйки.

Нe, будем справедливы, Пентакс на эту функцию и не напирает, как на что-то революционное.
Типа есть и есть.

ogl (13.2.2007, 16:11) писал:

Правильно, продавайте пока камера новая и пока в дефиците

Вот к антитрясу я только никак не пойму какие претензии. Ну никак без него у меня не получалось снимать с приличной резкостью на 1/2 с, пусть даже и на фокусе 28-35 мм...

HSV (13.2.2007, 16:41) писал:

А у меня и две пылинки с матрицы стряхнулись отлично... и лезть туда не пришлось... и антитряс помогает ощутимо. Пойду повешусь

_IB_ (13.2.2007, 9:41) писал:

Ну а куда же Вы "с подводной лодки то денетесь" со своими тремя лимами Я бы на Вашем месте тоже старался бы убедить себя что тушки у Пентакса "впереди планеты всей"... Более того, я и со своим набором М оптики это пытаюсь делать... Пока не получается

VladLL (13.2.2007, 18:13) писал:

С набором М-оптики остается ждать K1D. Есть надежда, что в нее вернут поводок диафрагмы. Призрачная такая надежда...

HSV (13.2.2007, 10:37) писал:

Да всё ничего, только надоело На этой фотокине объявят, на следующей покажут пластилиновый макет, через пару лет "увидет свет"... И стоить будет в три раза дороже всего моего набора М-оптики

Вот думаю, раз такое дело, взять что-ли, ДС-ку, по-дешёвке, пока (ну нужна цифра в хозяйстве!) дабы переждать смутные времена, пока Пентакс с Хойей крылышки окончательно расправят...
Сообщение отредактировал VladLL: 13 February 2007 - 18:55

VladLL (13.2.2007, 18:47) писал:

Я все никак не решу жалеть мне, что не взял в Америке новый istD за $600
Сообщение отредактировал anatoly: 13 February 2007 - 20:46

Кстати, а это идея! В B&H они до сих пор есть за те же $600

Управление, хваткость, антитряс и влагозащита - супер! Снимал на океане под дождём с M 50 1.7, всё отлично. Выдержка 1/15 на 480мм - достойно получается, не брак.

Матрица вот непонятная, ДД не хватает постоянно, может это у всех ЦФЗ так, но у меня пока сплошные пересветы, я ожидал большей свободы. И с балансом белого непонятки, на моём мыле Canon A510 точнее работает. Raw конечно да, но тем не менее.

Неубедительно: как-то всё в стиле "Всё хорошо, прекрасная маркиза..."

Не, не всё! Матрица - не последнее дело, не так ли ?

А вот тем, что написал - доволен как слон.

VladLL (13.2.2007, 18:13) писал:

Легко продам по цене не дешевле той, за которую купил. При желании. Но его нет.

_IB_ (14.2.2007, 2:11) писал:

Это ведь не выход. Проблема не в том, чтобы продать, а в том, что и у кого купить взамен. Поэтому и нет желания, не так ли?

VladLL (14.2.2007, 19:25) писал:

Нет. Мне нравится картинка с оптики пентакс и мне нравится К10. Всё банально. А может я просто снимаю чаще, чем рассуждаю.

_IB_ (15.2.2007, 8:25) писал:

Ну... судя по последнему сообщению и общему количеству сообщений... может Вы снимаете ещё больше