У меня имеется Киев-17 с байонетом Н. Можно ли к нему прикрутить оптику с байонетом K или резьбовую M42?
0
Киев-17 + оптика от Pentax
Автор Dmitry Logatchev, 10 Jun 2004 20:31
Сообщений в теме: 7
#3
Отправлено 11 June 2004 - 12:33
К- нельзя.
М42- можно без потери качества и бесконечности, но не все объективы. В частности, Юпитер- 37 очень просто переделывается: на резьбу накручивается переходное кольцо с байонетным фланцем "Н", а ОПОРНАЯ плоскость резьбового адаптера объектива протачивается на 1 мм. Ну и конечно в адаптере фрезеруется пазик для фиксации обектива. В году где-то так в 84-м, я так и сделал. Работает!
Суважением
ABV
----------------------------------
Поклонник PENTAX
М42- можно без потери качества и бесконечности, но не все объективы. В частности, Юпитер- 37 очень просто переделывается: на резьбу накручивается переходное кольцо с байонетным фланцем "Н", а ОПОРНАЯ плоскость резьбового адаптера объектива протачивается на 1 мм. Ну и конечно в адаптере фрезеруется пазик для фиксации обектива. В году где-то так в 84-м, я так и сделал. Работает!
Суважением
ABV
----------------------------------
Поклонник PENTAX
#5
Отправлено 20 June 2004 - 05:19
Уважаемый AbdullA,
А можно ли уточнить, про хвосты на базаре?
Что за хвосты и на каком базаре? Может это как раз то, что мне и нужно.
Посмотрел сегодня внимательно на байонетное кольцо у "Киева" - оно на 1.5 мм вперед из корпуса торчит. Может быть можно переставить байонетный узел?
А можно ли уточнить, про хвосты на базаре?
Что за хвосты и на каком базаре? Может это как раз то, что мне и нужно.
Посмотрел сегодня внимательно на байонетное кольцо у "Киева" - оно на 1.5 мм вперед из корпуса торчит. Может быть можно переставить байонетный узел?
#6
Отправлено 20 June 2004 - 12:24
ИМХО, бросили бы Вы эту затею с переходниками...
Поясняю. 1) Можно найти еще арсеналовские объективы с байонетом "Н", не требующие никакой переделки. 2) Можно найти объективы с "хвостами" под байонет "Н" (типа Ю-37, о котором говорил AbdullA). 3) Потеря бесконечности/качества. 4) Последний аргумент -- на днях испытывал в магазине макрокольца фирмы Kenko для Nikon на Киев-19. Просто нужно было испытать пригодность колец с маркировкой N/AF для моего Nikon FM2. Так как такого Никона в магазине не было, решил попробовать на Киеве. Результат убийственный -- кольца болтаются в байонете и "прыгалка" не работает! Так что советский байонет "Н" -- это не совсем Никон />
(Edited by bob at 9:31 am on June 20, 2004)
Поясняю. 1) Можно найти еще арсеналовские объективы с байонетом "Н", не требующие никакой переделки. 2) Можно найти объективы с "хвостами" под байонет "Н" (типа Ю-37, о котором говорил AbdullA). 3) Потеря бесконечности/качества. 4) Последний аргумент -- на днях испытывал в магазине макрокольца фирмы Kenko для Nikon на Киев-19. Просто нужно было испытать пригодность колец с маркировкой N/AF для моего Nikon FM2. Так как такого Никона в магазине не было, решил попробовать на Киеве. Результат убийственный -- кольца болтаются в байонете и "прыгалка" не работает! Так что советский байонет "Н" -- это не совсем Никон />
(Edited by bob at 9:31 am on June 20, 2004)
#7
Отправлено 23 June 2004 - 06:24
Похоже, придется бросить, и вот по какой причине:
толкатель репетира диафрагмы у Nikon и у Pentax при нажатии на кнопку перемещаются в противоположных направлениях. Следовательно, даже если переставить байонетное кольцо, репетир все равно работать не будет.
толкатель репетира диафрагмы у Nikon и у Pentax при нажатии на кнопку перемещаются в противоположных направлениях. Следовательно, даже если переставить байонетное кольцо, репетир все равно работать не будет.
#8
Отправлено 01 September 2004 - 20:05
---Результат убийственный -- кольца болтаются в байонете и "прыгалка" не работает! Так что советский байонет "Н" -- это не совсем Никон
Тут следует отметить что СУЩЕСТВУЕТ два никак не отличающихся друг от друга по внешнему виду "советских байонетов Н" - ранний, который был именно немного несовместим с классическим никоновским байонетом для новых никоновоских обьективов и тем боле автофокусных (таблица кому чего соотвествует и кому чего не соотвествует существует но писать ее тут долго) и поздний - полностью соотвествующий никоновским габаритным размерам, полностью совместимый - но по сути он ставился ТОЛЬКО на камеры Киев 19М и при этом не на ВСЕ из этих камер (даже год выпуска тут плохой помошник). Так что не попробовав не узнаешь какой байонет на какой камере. Плюс вольное отношение к допускам после 1995-96 годов на заводе, плюс возможность клина АФ обьектива в байонете Киева . В общем надо быть бдительным.
Но справделивости ради замечу что если кольца кенковские переходные не передавали диафрагму это бардак, но вот ЛЮФТ присуствует у всех таких колечек. Вопрос лишь в степени этого люфта - затянутые с обьективом на камере они этот люфт выбирать должны.
Тут следует отметить что СУЩЕСТВУЕТ два никак не отличающихся друг от друга по внешнему виду "советских байонетов Н" - ранний, который был именно немного несовместим с классическим никоновским байонетом для новых никоновоских обьективов и тем боле автофокусных (таблица кому чего соотвествует и кому чего не соотвествует существует но писать ее тут долго) и поздний - полностью соотвествующий никоновским габаритным размерам, полностью совместимый - но по сути он ставился ТОЛЬКО на камеры Киев 19М и при этом не на ВСЕ из этих камер (даже год выпуска тут плохой помошник). Так что не попробовав не узнаешь какой байонет на какой камере. Плюс вольное отношение к допускам после 1995-96 годов на заводе, плюс возможность клина АФ обьектива в байонете Киева . В общем надо быть бдительным.
Но справделивости ради замечу что если кольца кенковские переходные не передавали диафрагму это бардак, но вот ЛЮФТ присуствует у всех таких колечек. Вопрос лишь в степени этого люфта - затянутые с обьективом на камере они этот люфт выбирать должны.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных