Штатив
#1
Отправлено 04 December 2001 - 21:08
Захотелось мне очередных приключений - решил обзавестись штативом. Почитал описания, посмотрел цены. Оказалось, что хочется чего-то непонятного.
1. Легкий & маленький (в сложенном состоянии), но устойчивый - чтоб таскалось и снималось лучше.
2. Предельная нагрузка - примерно 1,5 кг.
3. Высота макс. - не менее 1,4 м.
4. С головкой (не знаю какой)
5. Штанга центральная чтоб переворачивалась (желательно, но не обязательно).
В какую сторону смотреть?
Может здесь есть обладатели чего-нить подобного - буду рад услышать любую информацию.
thnx.
#2
Отправлено 04 December 2001 - 21:26
#4
Отправлено 05 December 2001 - 11:15
А может где-нить есть фотки кульманов (у них на сайте не нашел)?
В нашей деревне прийти в магазин и выбрать не получится. Придется заказывать конкретную модель в Москве с оказией или почтой. Посему хотелось бы заочно получить (пережевать) максимум информации об этих зверях. ;-)
#5
Отправлено 05 December 2001 - 11:45
А вообще лучшие из штативов по моему мнению это Manfrotto. Но они тяжелые. Правда можно подобрать модель полегче. Их тоже стоить посмотреть перед выбором. Что бы потом было не обидно за покупку. Посмотрите например на Manfrotto 190
#8
Отправлено 05 December 2001 - 12:14
#10
Отправлено 05 December 2001 - 12:49
Лично я не ленюсь таскать с собой Slik 300DX массой 2кг. Голова у него хорошая, центральная штанга переворачивается, имеет три жестко фиксированных угла раствора ножек.
www.tocad.com/12d.html
#11
Отправлено 05 December 2001 - 13:36
Если штатив сработан прочно, то дополнительно увеличить его вес не проблема...
#12
Отправлено 05 December 2001 - 13:43
так и требования не высокие -
"тело" - семерка < 400 г.
объектив < 600 г.
итого не больше килограмма нагрузки.
А таскать лишний кг. не хочется, т.к. обычно я гуляю долго. Лень, знаете ли ;-)
Т.е. тот же slik U 7700 мне вполне подойдет.
(Edited by Whistling kettle at 2:51 pm on Dec. 5, 2001)
#13
Отправлено 05 December 2001 - 14:41
"Вес штатива можно увеличивать, навешивая на него тот самый кофр с аппаратурой...
Если штатив сработан прочно, то дополнительно увеличить его вес не проблема... "
Все верно. Есть такой старый солдатский способ. Лично мне, испорченному инженерным образованием, больше по душе прочностные конструкции с более-менее равномерным распределением массы по элементам конструкции. Простите за тавтологию - некогда слова подбирать.
:-) При сравнительно небольших массах вопрос выбора - дело вкуса, а вот если с некоторой перспективой...
А еще при достаточно продолжительных выдержках (десятки секунд-минуты) на улице начинают вибрации сказываться (транспорт, метрополитен). Почва под ногами на самомм деле не такая уж и твердыня незыблемая, особенно на городских улицах. В таких условиях большая сосредоточенная масса на тонких жестких ножках может оказаться куда менее эффективной распределенной массы. Я так рассуждал при выборе...
Whistling Kettle: а позднее телезум прикУпите... и для пущей устойчивости станете один-два камушка в кофре носить, а кофр - к штативу подвешивать... :-))
#15
Отправлено 05 December 2001 - 17:10
<strong>AndreySff</strong> Заметил неприятную особенность. После того как на штатив ставишь камеру с объективом, кофр почему-то становится очень легким. Правда, здесь уже предложили использовать камни для веса. Где нет камней, хорошо срабатывает другой способ, заполняется кофр песком и вешается на штатив.
#16
Отправлено 05 December 2001 - 21:34
В продолжение темы дополнительного отягощения, подвешиваемого к штативу.
Если быть до конца строгим и внимательным, то
1. В паспорте на любой штатив указана предельная нагрузка, для удержания которой он предназначен.
Иногда по конструкции штатива видно, что ограничение связано прежде всего с прочностью головки (всевозможные пластмассовые консольного типа). Часто, как в моем Slik 300DX, голова - литой металл и выдержит все, значит потенциально опасное звено - фиксаторы ног или сами ноги. Подвешивая груз, хорошо бы следить за тем, чтобы суммарная нагрузка (камера+отягощения) не превышала предельно допустимой. Иначе могут быть сюрпризы. :-)
2. Исходя из вышесказанного, легкий штатив обладает малой несущей способностью и, строго говоря так и останется легким, даже с тем небольшим отягощением, которое можно гарантированно безопасно на него подвесить.
Понимаю возражения: я-мол вешал ого-го сколько - и все класс. Несомненно имеется некоторый запас прочности, но никто не знает каков он. Неважно что 20000 раз до того штатив выдержал нагрузку, а достаточно один раз уронить стеклом вниз FA77Limited... ну дальше Вы знаете. :-)
Помните, я стишки из "Крокодила" цитировал:
Уронить железный таз можно двадцать тысяч раз,
А фарфоровую вазу уронить нельзя ни разу -
Ведь на двадцать тысяч раз
нужно двадцать тысяч ваз.
Иначе говоря, - не создавайте прецедентов, чтобы не было разбирательств.
И Остапа понесло...
#18
Отправлено 05 December 2001 - 23:58
Из моей неопубликованной рукописи "Фотоманьякам на заметку"
#19
Отправлено 06 December 2001 - 11:08
1. Зачем это делаются тяжелые штативы, которые почему-то имеются только в классе профессиональных или около того?
2. Хорошо бы производителям легких штативов рацпредложение написать: приваривать к нижней части центральной штанги кручок для подвешивания сетки с пивом и совком на ремешке, сетку продавать в комплекте со штативом.
3. Хорошо смеется тот, у кого оптика Limited целее...
:-))))
Обиделся и ушел завершать разбивание пола лбом.
#20
Отправлено 06 December 2001 - 11:33
Кстати, на emax'е отговорили меня от SLIK U 7700.
Может кому пригодится при выборе:
http://clubs.emax.ru/showthr....ed&sb=5
#21
Отправлено 06 December 2001 - 12:06
Да еще в ру.фидо как то обсуждали 'парусность' штативов. Как какая из моделей ведет себе на ветру. Жаль что было давно, дискуссию теперь найти сложно.
#23
Отправлено 06 December 2001 - 12:29
"Да еще в ру.фидо как то обсуждали 'парусность' штативов. Как какая из моделей ведет себе на ветру. Жаль что было давно, дискуссию теперь найти сложно."
Что Вы говорите?! Неужели и в ру.фидо есть любители лбом об пол...? Схожу поговорю с коллегами.
Как Вы думаете, Philipp, подвешенный к штативу кофр с 2-х литровой банкой пива внутри, парусность штатива увеличивает или уменьшает? :-)))
Владимир,
на время отвлекшийся от излюбленного дела. :-)
Айда с этой темой в пятничный раздел!
#24
Отправлено 06 December 2001 - 14:38
1. Не обязательно жесткий штатив - тяжелый. Пример тому - карбоновые. Так что если денег хватит - рекомендую.
2. Обязательно, на мой взгляд, наличие съемной площадки, особенно если есть вторая камера.
3. Переворачиваемая штанга - вещь в себе. Больше подходит для мазахистов. Лучше подобрать модель, у которой возможно более широко раздвигаются ноги и есть укороченные штанги. Или, как у Гитзовского эксплорера, есть плавный наклон штанги.
#25
Отправлено 06 December 2001 - 17:15
карбоновые слишком дорогие ;-((
Подсказали интересную модель кульмана.
Magic 2. В сложенном состоянии ноги находятся в "одной плоскости"
http://www04.bhphoto...SID=EAD4F3665A0
#26
Отправлено 06 December 2001 - 18:15
#27
Отправлено 06 December 2001 - 18:41
http://www.techsoyuz.ru/perl-cgi/productcard?ofr=1&id=42151
В конверсе - 59 USD
http://www.converse.ru/link-1-1-2.html
Мутная история ;-)
#28
Отправлено 06 December 2001 - 19:05
Установите камеру с самым тяжелым объективом на штативную голову и посмотрите, какое усилие надо для ее фиксации. Оно не должно быть очень большим.
Снимите пленочку в этой комбинации с длинными выдержками (от 1/8 до 1 секунды). Полезно во время экспозиции слегка щелкнуть по ноге.
Оцените надежность фиксаторов - клипс и цанг.
Насчет складывания ног в одной плоскости - не могу понять, как это использовать практически.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных