Форумы Пента-клуба

После перехода на цифру, задумался об основном штатном объективе. На плёнке для меня был очень удобен штатник с диапазоном фокусных расстояний 28-105. К сожалению в модельном ряду Pentax пока отсутствует аналог для цифровых камер. К тому же хотелось всё таки линзу с несколько большей светосилой. После поисков в интернете, обнаружил Сигму 17-70. При пересчёте на плёнку как раз примерно составляет 25,5-105, что даже несколько лучше на широком конце. К тому же светосила данного объектива составляет 2,8-4,5 и плюс ко всему производитель заявляет режим макро с возможностью съёмки с 20 см в масштаме 1:2
В результате начались поиски. Должен сказать, что найти данный экземпляр в продаже оказалось не так уж и просто. Попросту говоря в Москве мне это не удалось сделать. Но благодаря содействию многоуважаемой Nadine , эта линза приехала всё таки наконец ко мне из фирмы АРС из Питера.
Внешне объектив производит самое благоприятное впечатление. Всё сделано добротно и качественно. Кольцо зума вращается плотно и без люфтов (правда в обратную сторону, что несколько непривычно). На корпусе есть переключатель блокировки зума. В комплекте фигурная бленда (соответственно передняя линза не вращается). На тубусе дополнительно присутствует шкала масштабов для макросъёмки. Кольцо диафрагмы отсутствует. Выдвигающийся тубус заканчивается на конце довольно большим утолщением по сравнением с диаметром самого тубуса. В связи с этим диаметр резьбы под фильтры аж 72 мм, что можно отнести к недостаткам. К тому же с таким утолщением на конце, приходится следить за съёмкой при использовании встроенной вспышки, т.к. на широком конце при маленькой дистанции съёмки, возможно присутствие тени в нижней части кадра. Но к счастью в основных съёмочных режимах это отстутствует. В работе объектив очень приятен. Фокусировка осуществляется быстро и точно. Макрорежим вполне рабочий, объектив без проблем фокусируется практически даже уперевшись передней линзой в объект съёмки. Снимки получаются резкие. Каких либо дефектов цветопередачи пока замечено не было. В общем на мой взгляд, хоть многие и ругают Сигму, эта линза ей удалась. Пока наверное всё. если кому то интересно, в дальнейшем здесь буду выкладывать дальнейшие впечатления и снимки. А пока в прицепе привожу для примера один кадр, демонстрирующий некоторые возможности объектива. Условия съёмки - почти контровой свет, дистанция до объекта съёмки от передней линзы приблизительно 10 см, ISO 200, антишейк включен, съёмка с рук, диафрагма 4,0, фокусное расстояние по моему 63 мм. На снимке настольная зажигалка в виде статуэтки высотой приблизительно 6 см

ruslang (15.11.2006, 17:17) писал:

что-то нет прицепа =( fix please

Да, примера не видно

А что у него с размытым задним фоном?

Mr_Zorge (15.11.2006, 17:22) писал:

Да, что то не залился, странно...

В общем не получается у меня пока залить снимок, видимо что то делаю не так. Кому интересно, пишите адрес, могу по почте скинуть. Весит 1,85 мегабайта, сильнее жать не хочется, т.к. теряется детализация. Может кому то другому удастся сюда залить этот снимок.
Задний план объектив размывает кстати очень неплохо.
Дополнительно привожу данные о светосили на разных фокусных расстояниях.
17-21/2,8
23-34/3,5
37-63/4,0
70/4,5

ruslang (15.11.2006, 17:40) писал:

Думаю ограничение в размере на форуме мегабайта полтора. Сделай 75% кроп кадра, вполне достаточно, чтобы оценить и размер будет в пределах нормы.

а что за "сеточка"? это так в JPEG сжато?

И собственно говоря сам объектив

Reklama_9999 (15.11.2006, 18:44) писал:

Ну да, всё на скорую руку.

а что, ничотак. вполне.

S_Demidov (17.11.2006, 11:15) писал:

Если не секрет то сколько за него отдали. Можно в личку.

Kulikov Andrei (17.11.2006, 11:29) писал:

хоть меня и не спрашивали, но по каталогу Арса она 10695 стоит http://www.ars-penta...637/map5463.htm
Повертел я Macro 105/2.8 сигмовскую у них - и понял что Сигму лучше брать никогда не буду =) Такой тормоз по фокусировке, бррр. Интересно - все такие ?

DASM (17.11.2006, 11:36) писал:

А тормоз чем определяется , просто на разных тушках может быть по разному у меня на MZ-60 и на MZ-7 разница ощущается .
Сообщение отредактировал Kulikov Andrei: 17 November 2006 - 11:46

Kulikov Andrei (17.11.2006, 11:40) писал:

я так понял что передаточным значением (термин сам придумал, не знаю как он называется на самом деле) отвертки. Хотя сейчас подумал, что это был макрушник с большим ходом - может поэтому и медленно. А тушка K100 - не медленная. И еще - она этот фокус мазала только так :-( Вот придет DFA100 - можно будет сравнить, но сигма разачорвала.

Kulikov Andrei (17.11.2006, 11:29) писал:

Не секрет конечно. Смотрите прайс АРСа - 10695
В Москве основным поставщиком Сигмы является Фото.ру . По прайсу он у них 11590, но физически его нет ни в одном ихнем магазине. Нет его так же и в ряде других организаций, которые отправляют предложения с ним на прайс.ру. Реально этот объектив можно найти только под Кэнон и Никон. Так что ещё раз отдельное СПАСИБО Nadine и компании АРС.
А детализация мне самому понравилась. На статуэтке видно каждую пылинку и царапинку на ней.
Будут если вопросы, задавайте. Накопится информация и снимки, буду выкладывать.
По поводу скорости фокусировки - на K100D всё происходит достаточно быстро и точно. Субъективно по собственным ощущениям сравнивал с Пентаксовским 28-105/4,0-5,6 IF. Иногда при очень плохих условиях освещения в помещении (одна тускленькая лампочка), после полунажатия кнопки спуска, происходит едва уловимая задержка и потом начинается фокусировка. Но в любом случае она происходит и справляется даже с самыми плохими для фокусировки объектами.

ruslang (17.11.2006, 15:31) писал:

Спасибо за теплые слова!!!! Удачных кадров!!!!

Вот интересно. Дано 2 теста одной линзы на одном сайте:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...entax/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si..._2845/index.htm
Как будто 2 разных стекла тестировали. И кому верить? Или МТФ-тестам вообще не верить, а слушать отзывы пользователей?

А если я такую захочу, то как купить?

Aachener (6.5.2007, 14:10) писал:

Разница в матрицах:
- Кенон 8Мп + кроп 1.6
- Пентакс 10Мп + кроп 1.5

Aachener (6.5.2007, 15:10) писал:

В пентаксовом варианте неспроста написано: "Please note that the results are only comparable within the Pentax lens test group".

Во-первых, у К10D матрица 10 мп, а у EOS 350D - 8 мп и физический размер матриц немного, но отличается. И уже этого достаточно.
Во-вторых, нестабильность параметров сигмовских объективов от экземпляра к экземпляру давно уже стала общим местом.

господа имеющие эту Сигму, вы не вышлете мне пару своих лучших портретов. в диапазоне ФР 50-70 на открытой дырке? ну, или сюда запостить. maxrossoshansky at yahoo dot com

как она как тревел-зум?
Сообщение отредактировал rossomax: 27 August 2007 - 13:42

DASM (17.11.2006, 12:36) писал:

Слегка не в тему, но: сигма макро 105/2.8 на никоне F100 крутится просто чудесно, никаких проблем. Так что я полагаю, что дело в тушке. Кстати, автофокус для макро - фактор скажем так не первостепенный. Вообще вещь темная. А оптически сигма очень даже хороша.

я бы не рискнул покупать Сигму вот так не глядя без тестирования. все же от экземпляра к экземпляру такой разброс качества...

Здравствуйте,а 17-70 с ЮСМ двигателем или нет?
У меня ЖХ10(Самсунг).
На сайте АРСа непонятно немного про С17-70.
И следом вопрос,а у Сигма 18-50\2.8ех разброс качества не меньше?
И вообще можно ли их сравнить?
Шибко извиняюсь,Nadine уже ответила, про непонятность на сайте вопрос снят.
Сообщение отредактировал alctrel: 19 October 2007 - 20:27

alctrel (19.10.2007, 20:13) писал:

Только для Никон, для ЖХ10-Самсунг отвёртка.

Может кто-нибудь всётаки сравнивал Сигму17-70 и 18-50,вторая ЕХ,
как бы проф. серия.По фокусным они довольно близки,а как с разбросом качества,или наконец- то Сигма решила этот вопрос?
Стою перед дилеммой.

У меня аналогичная дилемма, только к этим двум еще добавил родной 16-45, имеет ли смысл связыватся с Сигмой? От 16-45 немного отталкивает светосила

Нет,конечно 16-45\4 я тоже рассматривал,но хотелось бы 2.8 на открытой дыре.
Сигму одна из фирм,возящих под заказ,везти не хочет:"все хорошие отзывы о 17-70-заказные".
Больше склоняюсь теперь к Тамрону(или Токине,кот.весит???).
Были б они(17-70)в магазине свободно-можно было бы посмотреть.....
Ну,незнаю...может правда за такие деньги хороших зумов нет?

17-70 недавно был в АРСе, напишите Надежде и узнайте.

Всем бодрого. Не подскажите, какой светофильтр лучше на 17-70? Имеется ввиду UF? Может какую конкретную модель? На те-же B+W разброс цен от 1000р до ....
Спасибо