Перейти к содержимому


Sigma AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC macro


Сообщений в теме: 117

#31 SchAndrew

  • Пользователь
  • 44 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 November 2007 - 22:46

Просмотр сообщенияruslang (17.11.2006, 15:31) писал:

Так что ещё раз отдельное СПАСИБО Nadine и компании АРС.

+1

В Москве найти также не смог, из Питера приехал через 2 дня точно в оговоренный срок.

#32 Green Fox

  • Пользователь
  • 109 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 November 2007 - 08:59

Вчера стал счастливым обладателем девайса :) 2,5 месяца, практически, ежедневного обзвона фотомагазинов сделали свое дело. (Отдельно ОФИГЕТЬ - за данный период в Москву приехало два объектива)
Ну что сказать, после кита ощущения такие: "ВизьмИшь в руки, маешь - веееещь!" :)
Правда выяснил, что отвертка отвертке рознь! На родном Samsung D-XENON 18-55mm f/3.5-5.6, в режиме автофокус, кольцо фокусировки крутится свободно и его спокойно можно довернуть, в случае ошибки. У сигмы же кольцо на приводе сидит жестко. Если уж включил авто, то руки прочь:)

P.S. Вопрос про светофильтр больше не актуален.
Когда в магазине сказал что нужен фильтр 72мм, продавец так посмотрел, показывая всем видом: "Уважууууха", приятно, блин ;)

Посмотрим, как рисовать будет...

Сообщение отредактировал Green Fox: 22 November 2007 - 09:07


#33 VladK

  • Пользователь
  • 3275 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 22 November 2007 - 13:21

Я бы взял тот же сигмовский с мультипросветлением и не мучился с выбором.

#34 Green Fox

  • Пользователь
  • 109 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 November 2007 - 14:44

Просмотр сообщенияVladK (22.11.2007, 13:20) писал:

Я бы взял тот же сигмовский с мультипросветлением и не мучился с выбором.
А такой бывает?

#35 VladK

  • Пользователь
  • 3275 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 23 November 2007 - 00:03

Если бы Вы находились в Киеве - я бы конкретно сказал, где можно купить. Я такой взял под ФА 100/2,8 макро.

#36 Green Fox

  • Пользователь
  • 109 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 November 2007 - 08:17

Просмотр сообщенияVladK (23.11.2007, 0:02) писал:

Я такой взял под ФА 100/2,8 макро.

А причем тут ФА 100/2,8 макро? Тут, вроде, речь идет о 17-70... Разве они под пентакс разные бывают?

#37 anatoliy

  • Пользователь
  • 235 сообщений

Отправлено 23 November 2007 - 11:31

Имеется в виду фильтр :)

#38 Green Fox

  • Пользователь
  • 109 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 November 2007 - 11:39

Просмотр сообщенияanatoliy (23.11.2007, 11:30) писал:

Имеется в виду фильтр :)
Туплю :) Я такой купил...

#39 inmybehalf

  • Пользователь
  • 1429 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 November 2007 - 17:27

Просмотр сообщенияGreen Fox (22.11.2007, 8:58) писал:

Вчера стал счастливым обладателем девайса :) 2,5 месяца, практически, ежедневного обзвона фотомагазинов сделали свое дело. (Отдельно ОФИГЕТЬ - за данный период в Москву приехало два объектива)
Ну что сказать, после кита ощущения такие: "ВизьмИшь в руки, маешь - веееещь!" :)
Правда выяснил, что отвертка отвертке рознь! На родном Samsung D-XENON 18-55mm f/3.5-5.6, в режиме автофокус, кольцо фокусировки крутится свободно и его спокойно можно довернуть, в случае ошибки. У сигмы же кольцо на приводе сидит жестко. Если уж включил авто, то руки прочь:)

P.S. Вопрос про светофильтр больше не актуален.
Когда в магазине сказал что нужен фильтр 72мм, продавец так посмотрел, показывая всем видом: "Уважууууха", приятно, блин ;)

Посмотрим, как рисовать будет...

Поздравляю, а я купил у автора темы его экземпляр :), за что ему большое спасибо. Впечатления пока положительные, но как следует его ещё не изучил. Пожалуй только тяжеловат - не вижу в этом, честно говоря прелести. И ещё народ на фото.ру им портретить пытался - ну это очень спорно... Резкость просто впечатляющая :) Но порадовал в условиях низкой освещенности, за счет контрастности очень не плох даже на высоких ИСО.

#40 Ruslan.

  • Пользователь
  • 303 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 November 2007 - 01:02

Просмотр сообщенияinmybehalf (23.11.2007, 17:26) писал:

Поздравляю, а я купил у автора темы его экземпляр :), за что ему большое спасибо. Впечатления пока положительные, но как следует его ещё не изучил. Пожалуй только тяжеловат - не вижу в этом, честно говоря прелести. И ещё народ на фото.ру им портретить пытался - ну это очень спорно... Резкость просто впечатляющая :) Но порадовал в условиях низкой освещенности, за счет контрастности очень не плох даже на высоких ИСО.
Да не за что! Ну удачных снимков!!!! И пусть ещё долго послужит!! :)

#41 alctrel

  • Пользователь
  • 55 сообщений

Отправлено 25 November 2007 - 18:09

Немного непонятно,почему Автор темы при всех его восторгах от данногостекла,продал его через несколько дней?

#42 tsde1

  • Пользователь
  • 2109 сообщений

Отправлено 25 November 2007 - 18:10

Просмотр сообщенияalctrel (25.11.2007, 18:08) писал:

Немного непонятно,почему Автор темы при всех его восторгах от данногостекла,продал его через несколько дней?

Разочаровался.

#43 aleandr

  • Пользователь
  • 1343 сообщений
  • Город:Chernihiv

Отправлено 25 November 2007 - 18:34

Просмотр сообщенияalctrel (25.11.2007, 18:08) писал:

Немного непонятно,почему Автор темы при всех его восторгах от данногостекла,продал его через несколько дней?
вообще-то год прошел

#44 Ruslan.

  • Пользователь
  • 303 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 November 2007 - 18:38

Просмотр сообщенияalctrel (25.11.2007, 18:08) писал:

Немного непонятно,почему Автор темы при всех его восторгах от данногостекла,продал его через несколько дней?

Всё просто, после восьми лет Пентакса, перешёл на Никон. И стекло это было у меня не несколько дней, а год. Читайте внимательно, уважаемый! Новому владельцу удачных снимков! :)

#45 А.С.Плюшкин

  • Пользователь
  • 92 сообщений
  • Имя:Антон
  • Город:Москва

Отправлено 06 December 2007 - 23:29

Влился в толпу счастливых обладателей сабжа.

Вернулся с первой съемки, разгребаю, пытаюсь отделить претензии к объективу от претензий к рукам :)
Брал в качестве "универсального", он на кропе вписывается в "штатные" 28-105.
К сожалению никогда в глаза не видел китовый 18-55, может поэтому ждал чудес:)

По результатам первого опыта ("вялый репортаж" в школе, в классе с большими окнами и в актовом зале, всё без вспышки) могу с уверенностью сказать, что 70% удачных кадров и вообще всё самое удачное было снято в тот период, когда я менял оную сигму на DA 40 :)
Другое дело, что оставшиеся 30% тоже надо было чем-то снимать...

Мой вывод: если Вы не готовы использовать сабж исключительно совместно с родным фиксом из диапазона 35-43 мм, то перед покупкой _очень_ внимательно подумайте на тему 16-45/4.

А в компании с "блинчиком" вполне ничего так... Универсальненько...

Сообщение отредактировал Глюкендрюк: 06 December 2007 - 23:41


#46 Dima1234

  • Пользователь
  • 38 сообщений

Отправлено 08 December 2007 - 04:01

А как 17-70 в качестве портретника? Рабочая ли у него открытая диафрагма? Опыт работы в качестве портретника/штатника? А как, скажем, он в сравнении с 24-70 2.8 при съемке портретов?

#47 oposum

  • Пользователь
  • 3 сообщений
  • Город:Ukraine, Kiev, Obolon -)

Отправлено 13 March 2008 - 17:27

Мне нравится ВОТ

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP0644.JPG

Сообщение отредактировал oposum: 13 March 2008 - 18:17


#48 Саша

  • Пользователь
  • 426 сообщений
  • Город:Архангельск

Отправлено 13 March 2008 - 18:01

Просмотр сообщенияoposum (13.3.2008, 17:26) писал:

Так тока давайте небудем ругать сигму я ее купил как штатник и пока доволен
А так че говорить смотрите сами

так это... может таки поругаем... уж очень хочется.

#49 oposum

  • Пользователь
  • 3 сообщений
  • Город:Ukraine, Kiev, Obolon -)

Отправлено 13 March 2008 - 18:07

Всем драсте..
Ну вот недавно прикупил К10 и Сигму 17-70...
Так как я перешел с другой системы (Olympus) то сравнивать особо несчем но про сигму мои впечатления очень положительны ну и чтоб долго неписать лучше смотрите фотки тут:
http://photo.i.ua/us...8899/allphotos/
их пока немного но они я думаю помогут вам оценить как рисует сигма + у каждого фото есть экзиф

#50 Михаил Тарасов

  • Пользователь
  • 220 сообщений
  • Город:Беларусь

Отправлено 08 May 2008 - 22:26

Просмотр сообщенияoposum (13.3.2008, 18:06) писал:

Ну вот недавно прикупил К10 и Сигму 17-70...
Так как я перешел с другой системы (Olympus) то сравнивать особо несчем но про сигму мои впечатления очень положительны ну и чтоб долго неписать лучше смотрите фотки тут:
http://photo.i.ua/us...8899/allphotos/
их пока немного но они я думаю помогут вам оценить как рисует сигма + у каждого фото есть экзиф

Экзифы только в Ваших снимках Олимпусом :)

#51 Михаил Тарасов

  • Пользователь
  • 220 сообщений
  • Город:Беларусь

Отправлено 23 July 2008 - 21:59

Третий месяц (с мая 2008 г.) снимаю этой Сигмой. Сразу отмечу, я не профи, и снимаю далеко не каждый день. Но за это время успело сложиться личное мнение, которым и хочу поделиться с общественностью. Сравнивать конструктив буду с китовым Шнайдером 18-55 (видимо, это же относится и к аналогичному Пентаксу), поскольку других зумов у меня не было.
Плюсы Шнайдера, которых нет у Сигмы:
1. Квик шифт
2. В бленде окошко, позволяющее комфортно крутить поляризационный фильтр
3. Более дешёвые светофильтры (на мой взгляд, сомнительное преимущество)

Плюсы Сигмы в сравнении со Шнайдером:
1. Светосила (иногда имеет решающее значение). 70 мм на f4.5 и даже 6.7 смотрятся очень неплохо.
2. Мин. дистанция фокусировки 20 см. Позволяет довольно комфортно снимать предметку.
3. Диаметр под фильтры 72 мм (!) :) (Почувствовал себя Человеком рядом с никонистами :) )
4. Шикарная бленда
5. Ну и, конечно, фокусные. 1 мм на ШУ и 15 мм на длинном конце кое-что значат! При всех прочих равных условиях, я только за это купил бы Сигму.

А сейчас тест. Не претендую на научность исследования, всё весьма субъективно, да и линза покупалась практически без проверки, поскольку был уверен, что большинство мифов о мыльности Сигмы развеиваются элементарной юстировкой связки "тушка/объектив".

К сожалению, условия не позволяют разместить здесь все отснятые кадры, поэтому разделю пост на несколько частей (и те несколько урезав).

Итак, съёмка на 17 мм f 2.8:
Прикрепленное изображение: 17_f2.8.jpg Центр (1): Прикрепленное изображение: 17_2.8cr1.jpg Край (3):Прикрепленное изображение: 17_2.8cr3.jpg
Видим: заметное винъетирование, дисторсия, мыльность по краям при сравнительно резком центре, лёгкий хроматизм. Это на f2.8, которое практически никогда не будет использоваться на 17 мм.
Продолжение следует...

Сообщение отредактировал Михаил Тарасов: 23 July 2008 - 22:14


#52 Михаил Тарасов

  • Пользователь
  • 220 сообщений
  • Город:Беларусь

Отправлено 23 July 2008 - 22:12

Реальная съёмка на ШУ для меня начинается с f6.7-9.5. Рассмотрим крайний вариант (f9.5):
Стена :):Прикрепленное изображение: 17_f9.5.jpg Центр: Прикрепленное изображение: 17_9.5cr1.jpg Край: Прикрепленное изображение: 17_9.5cr3.jpg
В целом, при ближайшем рассмотрении, проблемы те же (виньетирование, похоже, пропало), где-то что-то нивелировалось. Но в общем, кадр смотрится вполне неплохо (дистанция ок. 2 м.).
Да, прошу учесть момент, что юстировка АФ производилась под 70 мм, т.е. изначальное "мыльце" (или "мягкость" :))присутствовало по умолчанию...

Сообщение отредактировал Михаил Тарасов: 23 July 2008 - 23:05


#53 Михаил Тарасов

  • Пользователь
  • 220 сообщений
  • Город:Беларусь

Отправлено 23 July 2008 - 22:25

Я часто пользуюсь ФР 50 мм для съёмки панорам, которые можно посмотреть по ссылке в подписи, но сегодня хотелось испытать объектив в крайних состояниях.

70 мм f 4.5: Прикрепленное изображение: 70_f4.5.jpg Центр: Прикрепленное изображение: 70_4.5cr1.jpg Край: Прикрепленное изображение: 70_4.5cr3.jpg

С геометрией порядок, хроматизм и резкость на краях лично для меня вполне допустимые (в основном, "полевой" портрет с объектом в центре). Для Вас - не знаю :)

Сообщение отредактировал Михаил Тарасов: 23 July 2008 - 22:51


#54 Михаил Тарасов

  • Пользователь
  • 220 сообщений
  • Город:Беларусь

Отправлено 23 July 2008 - 22:45

На форуме высказывались мнения, что использовать любой объектив надо с диафрагмами, минимум на ступень выше от минимальных. Поддерживаю!

70 мм f6.7: Прикрепленное изображение: 70_f6.7.jpg Центр: Прикрепленное изображение: 70_6.7cr1.jpg Край: Прикрепленное изображение: 70_6.7cr3.jpg

В диафрагмах, зажатых больше f6.7 на 70 мм не вижу смысла, поэтому эту часть теста опускаю.

Смотрите, сравнивайте со своими снимками, делайте выводы.

В заключение, личные замечания:

1. Как замена штатнику - вполне, НО если Вам не нужно оперативно 70 мм (+ ступень/две в светосиле) - стоит подумать, а надо ли?.
2. В тяжёлой ситуации, где родной кит не справится, Сигма может вытянуть. У меня такое в школе на выпускном было, когда в связи с дождём действо было перенесено в фойе...
3. По сведениям из СЦ, точная юстировка АФ производится либо под Сигму, либо под все остальные объективы
4. В путешествие беру эту Сигму и полтинник, благо, с АФ подружились :)

Ко всему вышесказанному прошу относится как личному ИМХО, и ненаучный подход (как-то съёмка с рук, разбежка в 15 минут и т.д.) простить :) Так сказать, условия, максимально приближенные...

Надеюсь, кому-то мои старания пригодятся...

Сообщение отредактировал Михаил Тарасов: 23 July 2008 - 23:08


#55 Михаил Тарасов

  • Пользователь
  • 220 сообщений
  • Город:Беларусь

Отправлено 24 July 2008 - 08:31

В догонку, чтобы понять, о чём речь, пример "полевого" портрета (в целях экономии кадрировано):

Прикрепленное изображение: SG103078.JPG

дист. 1.5 м., ФР 45мм, 1/180 с., f8, встроенная вспышка, без ФШ (только кадрирование)

#56 GribNick

  • Пользователь
  • 480 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 24 July 2008 - 10:14

спасибо за отчет!
я был бы вам (да наверное и не только я) безмерно благодарен
если бы вы провели аналогичный тест со стеной с китовым шнайдером, чтобы было наглядное сравнение
потому что текущий отчет в принципе подтверждает все то что уже написано в тестах в инете

#57 Anatol

  • Пользователь
  • 4463 сообщений
  • Имя:Анатолий
  • Отчество:Петрович
  • Фамилия:Лесковский
  • Город:Москва

Отправлено 24 July 2008 - 10:48

Этот объектив у меня уже с весны. Что сказать - удовлетворяет на 100%. Из преемуществ - резкий, с хорошей цветопередачей, макро - очень хорошо, боке очень приятное, фокусируется достаточно быстро. Хроматика в пределах разумного, искажения на широком конце - заметны, но легко корректируются, т.к. вполне предсказуемы. Большинство снимков размещенных за последнее время мной в галерее это он. Из недостатков - тубус норовит самопроизвольно задвинутся в макро режиме (на длинном конце) если снимаешь снизу-вверх, т.к. фиксация только на коротком, приходится придерживать. В контровом освещении можно словить экзотических "зайцев", в особенности если есть точечные источники света. Как штатный и тревел-зум, помоему, очень хорош за свои деньги.

#58 Михаил Тарасов

  • Пользователь
  • 220 сообщений
  • Город:Беларусь

Отправлено 24 July 2008 - 10:52

Просмотр сообщенияGribNick (24.7.2008, 10:13) писал:

спасибо за отчет!
я был бы вам (да наверное и не только я) безмерно благодарен
если бы вы провели аналогичный тест со стеной с китовым шнайдером, чтобы было наглядное сравнение
потому что текущий отчет в принципе подтверждает все то что уже написано в тестах в инете
А Вы ждали каких-то сверхрезультатов? :)
По поводу теста китового шнайдера берут сомнения, а надо ли оно? Плюсы и минусы Сигмы в отношении его я указал, в любом случае ожидать выдающихся показателей от стекла за $150 (цена в Минске) не следует. Думаю, будет примерно то же самое. Переплатив за Сигму, я получил те плюсы о которых говорил выше, а это тоже не мало, ПМСМ.
И вообще, ИМХО, 100% кроп - не всегда показатель ценности снимка/объектива. У нас в городе (25 тыс.) количество зеркальных камер по пальцам одной руки можно пересчитать, так что эта Сигма где-то во главе пирамиды будет :) Да и для художеств у меня уже полтинник и длинная звезда есть :) По совокупности качеств Сигма 17-70 лично меня в плане широкого зума/штатника сегодня устраивает вполне. Если и буду менять, то уж наверное, на звезду 16-50. Хотя, после покупки полтинника фиксы всё больше нравятся ;)

Сообщение отредактировал Михаил Тарасов: 24 July 2008 - 10:56


#59 GribNick

  • Пользователь
  • 480 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 24 July 2008 - 12:45

сверх результатов не ждал :)
просто как я уже писал в другой теме
у меня стоит вопрос
покупать ли 17-70 сигму взамен кита
стоит ли разница между сигмой и китом разницы в их стоимости :) (сигма почти в 2.5 раза дороже)

В любом случае спасибо за отчет.

#60 Kulikov Andrei

  • Пользователь
  • 3464 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 July 2008 - 12:48

Просмотр сообщенияGribNick (24.7.2008, 13:44) писал:

сверх результатов не ждал :)
просто как я уже писал в другой теме
у меня стоит вопрос
покупать ли 17-70 сигму взамен кита
стоит ли разница между сигмой и китом разницы в их стоимости :) (сигма почти в 2.5 раза дороже)

В любом случае спасибо за отчет.
Потестировал такую Сигму с неделю-полторы. Я бы пожалуй взял вместо кита ФР смое ходовое так что можно постоянно штатником поставить , да и рисует она вполне так неплохо.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных