Джентльменский набор линз
Йож 15 Nov 2006
Какой набор линз нужно иметь начинаещему пентаксисту для полного успокоения и перехода к поиску экзотики? Я сейчас о цифре.
Понятно, что приоритеты у всех свои. Но все же какой-то набор будет, так сказать, "штатным". Чтобы, пусть и не с самой лучшей отдачей, закрыть все "дырки".
Я вот через полгода имею следующий комплект:
DA 16-45 - как ширик;
DA 50-200 - телевик;
DA 40 lim - штатник + "компакт" для походов;
FA 50/1.4 - светосильный;
Волна-9 - для макро.
Это на DS. Вроде бы собрал всё, что хотел. Разве что Волну, наверное, продам, а куплю кольца на полтинник.
Есть какие-то другие соображения? У кого какие наборы?
Чем еще надо обзавестись фотографу к полугоду использования камеры? Штатив, вспышка... пульт ДУ?
Сообщение отредактировал Йож: 15 November 2006 - 13:19
Понятно, что приоритеты у всех свои. Но все же какой-то набор будет, так сказать, "штатным". Чтобы, пусть и не с самой лучшей отдачей, закрыть все "дырки".
Я вот через полгода имею следующий комплект:
DA 16-45 - как ширик;
DA 50-200 - телевик;
DA 40 lim - штатник + "компакт" для походов;
FA 50/1.4 - светосильный;
Волна-9 - для макро.
Это на DS. Вроде бы собрал всё, что хотел. Разве что Волну, наверное, продам, а куплю кольца на полтинник.
Есть какие-то другие соображения? У кого какие наборы?
Чем еще надо обзавестись фотографу к полугоду использования камеры? Штатив, вспышка... пульт ДУ?
Сообщение отредактировал Йож: 15 November 2006 - 13:19
Ночной Сторож 15 Nov 2006
Ну я вот к ГОДУ владения камерой удовлетворился ещё шириком без дисторсии и рыбьим глазом. Но это уже мой специфический интерес, и уже скорее в разряд "экзотики".
Штативы - таскаемый с собой везде струбцинка и маленький трёхногий - у меня были и ранее.
Ещё полярик на большую часть "штатной" оптики очень полезен, ибо мало ли что снимать за стеклом придётся.
Штативы - таскаемый с собой везде струбцинка и маленький трёхногий - у меня были и ранее.
Ещё полярик на большую часть "штатной" оптики очень полезен, ибо мало ли что снимать за стеклом придётся.
Гость_Prospero_*
15 Nov 2006
stepan 15 Nov 2006
У меня по мере приобретения чего-то более продвинутого появляется новая головная боль по поводу а куда девать менее продвинутое.
Какое тут успокоение?!!
Какое тут успокоение?!!
Йож 15 Nov 2006
Гость_Prospero_*
15 Nov 2006
Ещё раз повторюсь: советы посторонних Вам не помогут. Любимыми у Вас могут оказаться совершенно другие фокусные расстояния, которые будут удовлетворять Вашим потребностям.
Но в большинстве случаев умозрительно такие вопросы не решить. И единственным решением окажется личный опыт. Берите у знакомых, в прокате, примеривайтесь даже без оптики, "на глазок"...
Сообщение отредактировал Prospero: 15 November 2006 - 18:57
Но в большинстве случаев умозрительно такие вопросы не решить. И единственным решением окажется личный опыт. Берите у знакомых, в прокате, примеривайтесь даже без оптики, "на глазок"...
Сообщение отредактировал Prospero: 15 November 2006 - 18:57
Юджин 15 Nov 2006
Есть Токина 28-70 2.8 ATX PRO как универсальный зум.
50 1.7 для души, можно использовать как портретник.
100-300 телевик, ну и планирую покупку ширика, что нибудь из 17мм.
Пока думаю остановится на этом........хотя.............
Да, еще вспышка, штатив, настольный штатив, фон......и по мелочи.
Сообщение отредактировал Юджин: 15 November 2006 - 22:23
50 1.7 для души, можно использовать как портретник.
100-300 телевик, ну и планирую покупку ширика, что нибудь из 17мм.
Пока думаю остановится на этом........хотя.............
Да, еще вспышка, штатив, настольный штатив, фон......и по мелочи.
Сообщение отредактировал Юджин: 15 November 2006 - 22:23
1eska 15 Nov 2006
Хехе, а собственно не так ного для щастья надо.
Гелиос 77М 50/1,8 - собственно когда света и места мало (помещения).
Юпитер 9 85/2 - собственно когда есть место для маневров.
Все, штатник 18-55 никому не нужен кстати!
Гелиос 77М 50/1,8 - собственно когда света и места мало (помещения).
Юпитер 9 85/2 - собственно когда есть место для маневров.
Все, штатник 18-55 никому не нужен кстати!
aen 15 Nov 2006
Йож 15 Nov 2006
Prospero (15.11.2006, 18:54) писал:
Ещё раз повторюсь: советы посторонних Вам не помогут. Любимыми у Вас могут оказаться совершенно другие фокусные расстояния, которые будут удовлетворять Вашим потребностям.
Это, скорее, попытка набрать статистику, увидеть закономерности. Типа "Что мы курим" или "Какая у нас профессия". Ну, и дать повод похвастаться любимыми игрушками.
А в этом разделе - потому, что тема, думаю, может быть интересна будущим покупателям кита.
aen 15 Nov 2006
Йож (15.11.2006, 22:21) писал:
Да мне-то советы, в общем, на данном этапе уже ни к чему. Свой набор первогодника я собрал.
Это, скорее, попытка набрать статистику, увидеть закономерности. Типа "Что мы курим" или "Какая у нас профессия". Ну, и дать повод похвастаться любимыми игрушками.
А в этом разделе - потому, что тема, думаю, может быть интересна будущим покупателям кита.
Это, скорее, попытка набрать статистику, увидеть закономерности. Типа "Что мы курим" или "Какая у нас профессия". Ну, и дать повод похвастаться любимыми игрушками.
А в этом разделе - потому, что тема, думаю, может быть интересна будущим покупателям кита.
Samuel_Volkov 16 Nov 2006
Хм... у меня DA16-45 + DA50-200 + FA50/2,8 macro. Хватает, сменить хочется разве что на светосильные обещанные в 2007 зумы.
Вспышка Sigma 500 - ни разу не пожалел, что взял, выручала многократно. Шаттив - Manfrotto 055, подумываю о моноподе.
Вспышка Sigma 500 - ни разу не пожалел, что взял, выручала многократно. Шаттив - Manfrotto 055, подумываю о моноподе.
Kulikov Andrei 16 Nov 2006
Хм у меня 2 Сигмы 28-105/2,8-4 и 28-200/3,8-5,6.
Желание взять или родной 28-105/3,2-4,5 и что-то родное так 100-300
Или взять 28-70/2,8 и что-то 70-200 или 80-200 тоже 2,8 Сигмы.
Но это пленочный набор.
Ну и макрушник 100.
И успокоиться пока.
Штатив мне подарили.
А вспышка вроде я пейзажи в основном снимаю пока особо не вижу ее востребованности.
Сообщение отредактировал Kulikov Andrei: 16 November 2006 - 16:13
Желание взять или родной 28-105/3,2-4,5 и что-то родное так 100-300
Или взять 28-70/2,8 и что-то 70-200 или 80-200 тоже 2,8 Сигмы.
Но это пленочный набор.
Ну и макрушник 100.
И успокоиться пока.
Штатив мне подарили.
А вспышка вроде я пейзажи в основном снимаю пока особо не вижу ее востребованности.
Сообщение отредактировал Kulikov Andrei: 16 November 2006 - 16:13
Йож 16 Nov 2006
1eska (15.11.2006, 22:01) писал:
Все, штатник 18-55 никому не нужен кстати!
Да, вспышки у меня нет. Тоже снимаю в основном на улице. А штатив - нонеймовский, дрянной, для компакта покупался. С полтинником еще держит, а что-то побольше боюсь на него ставить.
Sergey 23 Nov 2006
Надо вначале понять, что есть "начинающий".
В принципе, китовые наборы как раз на начинающих и расчитаны. И тут не надо велосипеды изобретать.
Например, я сильно сомневаюсь, что "начинающему" нужен штатив или внешняя вспышка или специализированный объектив.
Скорее, я бы рекомендовал пленочную камеру, что бы не совсем уж бездумно на кнопку жать.
В принципе, китовые наборы как раз на начинающих и расчитаны. И тут не надо велосипеды изобретать.
Например, я сильно сомневаюсь, что "начинающему" нужен штатив или внешняя вспышка или специализированный объектив.
Скорее, я бы рекомендовал пленочную камеру, что бы не совсем уж бездумно на кнопку жать.
Vladimir P 23 Nov 2006
Smith 24 Nov 2006
Йож (15.11.2006, 13:17) писал:
Есть какие-то другие соображения? У кого какие наборы?
aen 24 Nov 2006
managger 24 Nov 2006
Пока присматривался, нужно ли мне это увлечение вообще, обходился DA 40/2,8 как штатником (появился естественно вместе с тушкой). Где-то месяца через три взял FA 77/1,8. С этими двумя объективами решал две основные и любимые задачи ещё полгода. Этими же объективами и сейчас пользуюсь чаще остальных для прогулочных и портретных целей соответственно.
Двухкнопочный пульт ДУ у меня уже был к моменту обзаведения зеркалкой - пользовался на мыльницах
Двухкнопочный пульт ДУ у меня уже был к моменту обзаведения зеркалкой - пользовался на мыльницах
Гость_Valery_*
25 Nov 2006
Оговорюсь сразу ИМХО 100%.
Лимов, у меня нету, ну не может быть хорошим автофокусный объектив.
MF: 16фиш; 17; 28; 50/1,4 (на всякий случай); 85 (люб); 135; 1000 (лунник); хочется 200
AF: 20-35; 35-80; 28-105; 85софт(люб); 80-320; хочется 28софт
MFormat: 45; 80; 180
Меха, кольца.
К концу восьмого года
Сообщение отредактировал Valery: 25 November 2006 - 01:14
Лимов, у меня нету, ну не может быть хорошим автофокусный объектив.
MF: 16фиш; 17; 28; 50/1,4 (на всякий случай); 85 (люб); 135; 1000 (лунник); хочется 200
AF: 20-35; 35-80; 28-105; 85софт(люб); 80-320; хочется 28софт
MFormat: 45; 80; 180
Меха, кольца.
К концу восьмого года
Сообщение отредактировал Valery: 25 November 2006 - 01:14
awloelxf 28 Nov 2006
FA 24-90
FA 80-320
M 50/1.4
K 135/2.5
CZJ MC Flektogon 20/2.8 (M42)
Пока так. Хотя есть мысли добавить пару фиксов, что бы получить привычные 50 и 135, но уже ЭФР. (Ну может вместо 135 будет 115 )
FA 80-320
M 50/1.4
K 135/2.5
CZJ MC Flektogon 20/2.8 (M42)
Пока так. Хотя есть мысли добавить пару фиксов, что бы получить привычные 50 и 135, но уже ЭФР. (Ну может вместо 135 будет 115 )
Бо! 29 Jan 2007
да уж (с) Киса Воробьянинов.
за месяц цифрозеркальной жизни начали в квартире появляться какието непонятные стекляшки, с кучей буковок и цыферок...
на данный момент:
М 135/3,5 очень нравится!
Soligor 28-80/3,5-5,6 macro (шел в наборе) при стоимости 20 евров - картинка просто отличная.
Vivitar 70-210/4,5-5,6 macro (купил для пробы тоже за 20 евров) - так себе.
завтра придет: М 50/1,7
Хочется, нормальный макрушник, например 100 bellows и 85/2,0. А солигор с вивитаром наверное продам.
Сложилось такое мнение, что все эти зумы впринципе не нужны мне.
за месяц цифрозеркальной жизни начали в квартире появляться какието непонятные стекляшки, с кучей буковок и цыферок...
на данный момент:
М 135/3,5 очень нравится!
Soligor 28-80/3,5-5,6 macro (шел в наборе) при стоимости 20 евров - картинка просто отличная.
Vivitar 70-210/4,5-5,6 macro (купил для пробы тоже за 20 евров) - так себе.
завтра придет: М 50/1,7
Хочется, нормальный макрушник, например 100 bellows и 85/2,0. А солигор с вивитаром наверное продам.
Сложилось такое мнение, что все эти зумы впринципе не нужны мне.
Sergey 29 Jan 2007
Цитата
Хочется, нормальный макрушник, например 100 bellows
Бо! 29 Jan 2007
Гость_Vourdallaque_*
29 Jan 2007
Gmax 05 Feb 2007
А вот все-таки, еще раз, если можно. Правильно ли я понимаю: в настоящий момент у Пентакса нет портретника-фикса (ок. 70 мм), разработанного специально для цифры за более-менее вменяемую цену?
)qp( 08 Feb 2007
Господа,
не решился создавать отдельную тему, да и к тому же вопрос здесь будет нормально смотреться.
Почему каждый считает необходимым приобрести фикс на 50mm. Что в нем такого, и для чего его используют чаще всего.
Что это дань моде или правильнее сказать привычке, когда все учились фотографировать на Зенитах с штатным полтиником?
Просто если рассматривать его с Т/З пезажника, то угол всетаки маловат, если для портретов, то большеват? Т.е. фактически ни туда, ни сюда?
Так зачем он нужен? Почему он есть у каждого?
не решился создавать отдельную тему, да и к тому же вопрос здесь будет нормально смотреться.
Почему каждый считает необходимым приобрести фикс на 50mm. Что в нем такого, и для чего его используют чаще всего.
Что это дань моде или правильнее сказать привычке, когда все учились фотографировать на Зенитах с штатным полтиником?
Просто если рассматривать его с Т/З пезажника, то угол всетаки маловат, если для портретов, то большеват? Т.е. фактически ни туда, ни сюда?
Так зачем он нужен? Почему он есть у каждого?
Allexandr 08 Feb 2007
Почему каждый считает необходимым приобрести фикс на 50mm. Что в нем такого, и для чего его используют чаще всего.
Вы о каком именно фиксе на 50mm ?
)qp( 08 Feb 2007
Allexandr (8.2.2007, 17:38) писал:
Вы о каком именно фиксе на 50mm ?
Не важно.
На многих фото-форумах (penta-club не исключение), я замечал, что рекомендуют полтинник как обязательный в коллекции стекл (ну и естественно, ркомендуют как можо более светосильный, что-нибудь типа 1,4 или 1,8). Более того, иногда встречал что рекомендуют его как штатный объектив.
Сообщение отредактировал )qp(: 08 February 2007 - 14:49
Гость_Vourdallaque_*
08 Feb 2007
Почему каждый считает необходимым приобрести фикс на 50mm. Что в нем такого, и для чего его используют чаще всего.
Чаще всего этот объектив используют на узкой плёнке. На цифре из штатного объектива с постоянным фокусным расстоянием он превращается в самый дешёвый светосильный объектив.
Некоторым нравится снимать им портреты, но на мой взгляд, не всякий "полтинник" для них подойдёт...
Вот в этой теме есть небольшое разъяснение, почему). Точнее, оно относится не совсем к "полтиннику", а скорее к поискам идеального штатника.