Что читаем?
nepuckon 23 Jan 2017
ringee,
Если прочли, интересно было бы услышать как оно Вам? Стоит прочтения? Я начал на прошлой неделе, прочитал уже примерно пятую часть, но как-то до цимуса не докуриваю. Пока всё больше довольно странное и спорное жизнеописание сибирского быта петровских времён... Даже не уверен, стоит ли продолжать.
На следующей неделе должны привезти "Тобол. Много званых." Иванова. Она следующая.
L2009 23 Jan 2017
Даже не уверен, стоит ли продолжать.
ringee 23 Jan 2017
nepuckon (23 January 2017 - 14:11) писал:
Я где-то там же. Параллельно читал несколько книг, но решил закончить остальные, а потом за Иванова. Сейчас "освежаю" прочитанное по диагонали. Мне нравится, но "лавина сюжета" пока не накрыла.
L2009, уровень текста "ивановский". Читается легко. Жаргонизмов и речи XVIII века немного. Роман более исторический (пока?!), нежели мистический (фентезийный, если этот ярлык применим к Иванову). А сюжет (параллельно идёт развитие наскольких персонажей) нетороплив. В Золоте бунта всё было гораздо быстрее.
nepuckon 23 Jan 2017
А как оно, по сравнению с его лучшими книгами?
WOG 24 Jan 2017
Всё же фильм более сжат и динамичен.
По сравнению с "Географом" остальные его книги - "не очень"
nepuckon 24 Jan 2017
ringee, WOG
Ежели вкурю "Тобольск", то почитаю. Пока как-то с трудом верится в Иванова. Может беда в том, что я его сразу после "Трилогии желания" начал... Сегодня в метро глаза закрыл, представил себе сермяжную Русь, окунулся, так сказать, в атмосферу (спасибо, ещё и сограждане немытые помогают очучениями проникнуться), и давай очередную главу осваивать. Вроде получше пошло, про разгон дьяков, устроенный новым сибирским управителем Гагариным.
Сообщение отредактировал nepuckon: 24 January 2017 - 10:35
Ежели вкурю "Тобольск", то почитаю. Пока как-то с трудом верится в Иванова. Может беда в том, что я его сразу после "Трилогии желания" начал... Сегодня в метро глаза закрыл, представил себе сермяжную Русь, окунулся, так сказать, в атмосферу (спасибо, ещё и сограждане немытые помогают очучениями проникнуться), и давай очередную главу осваивать. Вроде получше пошло, про разгон дьяков, устроенный новым сибирским управителем Гагариным.
Сообщение отредактировал nepuckon: 24 January 2017 - 10:35
Гость_огл_*
25 Jan 2017
WOG (24 January 2017 - 05:05) писал:
фильм - откровенно "косячный", в книге же есть внутренняя логика
По сравнению с "Географом" остальные его книги - "не очень"
По сравнению с "Географом" остальные его книги - "не очень"
фильм неплохой, но он "по мотивам". и к тому же не про 90-е.
но косячного там ничего нет
Сообщение отредактировал OGL: 25 January 2017 - 07:59
РыбакШу 25 Jan 2017
По сравнению с "Географом" остальные его книги - "не очень"
"Географ" не понравился совсем.- книгу отдал в городскую библиотеку.
Считаю очень хорошей его книгу "Блуда и МУДО". Там есть косяки, но написано хорошо, нмв.
WOG 25 Jan 2017
... и к тому же не про 90-е.
но косячного там ничего нет
для начала - возраст ГГ (по книге он молод, а Хабенскому - под полтинник), сюжетные линии...
VladK 25 Jan 2017
Читаю Ф.М. Достоевский "Братья Карамазовы". Раньше у меня основная ассоциация с этим названием была "... грузите апельсины бочками,..."
РыбакШу 25 Jan 2017
Читаю Ф.М. Достоевский "Братья Карамазовы"
Вот купил "Бесы" - уже больше 100 страниц прочитал и не пойму о чём всё это ... да и написано тяжело.
alligatory 25 Jan 2017
Aлеф 25 Jan 2017
Вообще нет никакого смысла читать Достоевского. Скучное надуманное неумное морализаторство.
AFranch 25 Jan 2017
Aлеф 25 Jan 2017
AFranch, нет. Самое актуальное пособие сейчас такое: https://www.amazon.c...ds=donald+trump
alligatory 25 Jan 2017
Aлеф 25 Jan 2017
Признайтесь, а много его книг прочитали
Йож 25 Jan 2017
у меня к Толстому такое же вот отношение. А Федор Михалыч - ничего, вполне читабельный.
alligatory 25 Jan 2017
Aлеф 25 Jan 2017
alligatory (25 January 2017 - 21:01) писал:
Ну да, вторая часть тяжела и надумана. А первая, так очень ничего.
alligatory (25 January 2017 - 21:07) писал:
Ну да, вторая часть тяжела и надумана. А первая, так очень ничего.
Сообщение отредактировал Олaф: 25 January 2017 - 21:09
VladK 26 Jan 2017
РыбакШу (25 January 2017 - 18:15) писал:
Пытался несколько раз. Начинал именно с Братьев ... не пошло.
Вот купил "Бесы" - уже больше 100 страниц прочитал и не пойму о чём всё это ... да и написано тяжело.
Вот купил "Бесы" - уже больше 100 страниц прочитал и не пойму о чём всё это ... да и написано тяжело.
"Бесы" читались где-то на уровне Карамазовых. "Идиот" - почти запоем. Карамазовых первых страниц 50 достаточно сложно, потом интересно, хотя пространные мировоззренческие диалоги хотелось бы покороче. А вообще интересен сам язык, быт, взаимоотношения между людьми.
Ну еще наверняка важно, когда читать. Школьные "сны Веры Павловны" до сих пор пример слишком рано читаемой литературы.
Сообщение отредактировал VladK: 26 January 2017 - 17:28
Гость_огл_*
26 Jan 2017
Я тоже не люблю Достоевского. Тяжело и занудно пишет. Идеи русского богоизбранничества мне совсем не близки.
alligatory 26 Jan 2017
OGL (26 January 2017 - 17:32) писал:
Идеи русского богоизбранничества мне совсем не близки.
Во-вторых, эти идеи высказываются не во всех его произведениях,
в-третьих, их высказывают лишь отдельные персонажи, среди прочих идей.
Уж простите, на основании личного опыта, про тяжело и занудно, в отношении его произведений, обычно говорят те, кто книги не читал вовсе. Во всяком случае, не открывал со времён школы. А школьные впечатления, согласитесь, не всегда верные.
Есть у этого писателя и недостатки, конечно. Например, присутствует некоторая небрежная торопливость в написании текстов, ведущая иногда к возникновению "ляпов"...
Разумеется, это только моё мнение.
Гость_огл_*
26 Jan 2017
alligatory (26 January 2017 - 18:16) писал:
А должны быть близки, чтобы читать? Мне, допустим, тоже не близки, но читать Достоевского это не мешает.
А я в школе его и не читал вообще.
Конечно, идеи автора должны быть интересны. Иначе зачем читать? Чтение ради чтения?
Не по душе его стиль и слог. Работа мысли.
Я большой поклонник Лескова и Чехова из русской классики.
alligatory 26 Jan 2017
Гость_огл_*
26 Jan 2017
alligatory (26 January 2017 - 20:06) писал:
Понимаю.
Интересно, а какие идеи Лескова и Чехова вам интересны?
Интересно, а какие идеи Лескова и Чехова вам интересны?
Не во всем, но скорее да, чем нет.
Я прочитал в первый раз Чехова в 12 лет, большую часть собрания сочинений - болел и читал, все 12 томов. Что-то понял, что нет. Вернулся к этому позже.
Анализировать подробно в письменном виде мне лень .
Сообщение отредактировал OGL: 26 January 2017 - 20:27
WOG 27 Jan 2017
несовременных авторов читать сейчас совершенно неинтересно (в своё время, в "первой жизни" прочитаны частично)
сейчас читаю разный флейм на Хай-фай -ру , вот где цветник! http://www.hi-fi.ru/forum/forum84/
сейчас читаю разный флейм на Хай-фай -ру , вот где цветник! http://www.hi-fi.ru/forum/forum84/