Неавтофокусные полтинники (50 mm)
Snickers 04 Dec 2007
Boris (3.12.2007, 11:44) писал:
У меня долгое время был ФА 50/1.7. Был также и М 50/1.4 и снимал я время от времени и на ФА 50/1.4. Разницу действительно очень трудно заметить. Я думаю, что /1.4 предпочтительнее просто ввиду светосилы - может пригодиться.
Сам я лично перешел на ФА 43/1.9, который хотя и потемнее, но по результатам мне все же нравится существенно больше. Сейчас стал думать об А 50/1.2, но хочется сначала в руках подержать, а уж потом выкладывать денежки.
Во всем остальном - ну дело ясное - М - никакой автоматики, А - матричный замер, ФА - еще и автофокус. Есть еще некоторые, которые предпочитают К 50/1.4, но он довольно редкий.
Самое главное понимать - что ошибиться или прогадать невозможно. Ну если только не попадется какой-нибудь убитый экземпляр.
Так как-то вкратце.
Ну и как обычно:
http://www.pbase.com/cameras/pentax - поищите тут Ваши варианты и посмотрите снимочки. Время от времени даже попадаются полноразмерные кадры.
Сам я лично перешел на ФА 43/1.9, который хотя и потемнее, но по результатам мне все же нравится существенно больше. Сейчас стал думать об А 50/1.2, но хочется сначала в руках подержать, а уж потом выкладывать денежки.
Во всем остальном - ну дело ясное - М - никакой автоматики, А - матричный замер, ФА - еще и автофокус. Есть еще некоторые, которые предпочитают К 50/1.4, но он довольно редкий.
Самое главное понимать - что ошибиться или прогадать невозможно. Ну если только не попадется какой-нибудь убитый экземпляр.
Так как-то вкратце.
Ну и как обычно:
http://www.pbase.com/cameras/pentax - поищите тут Ваши варианты и посмотрите снимочки. Время от времени даже попадаются полноразмерные кадры.
50/1.2 - пользовался. Мне кажется цена такая только из-за рдкости стекла и его светосилы. Каких-то особых чудес ждать от него не надо. По крайней мере для любительскоого уровня я бы такой не стал брать. Так...если только рисанутся...
VladK 05 Dec 2007
Snickers (4.12.2007, 22:29) писал:
50/1.2 - пользовался. Мне кажется цена такая только из-за рдкости стекла и его светосилы. Каких-то особых чудес ждать от него не надо. По крайней мере для любительскоого уровня я бы такой не стал брать. Так...если только рисанутся...
Портреты на открытой и больше никаких чудес от него и не нужно. 1,4 - совсем не то. Потому имея ФА50/1,4 и К50/1,2, мысли посещают только, как бы при случае поменять его на А, хотя говороят, что они и рисуют по разному.
IL 05 Dec 2007
Сергей-К (4.12.2007, 22:25) писал:
Нет, не нужно - поняли неправильно. Автоматика подбирает выдержку под Вашу диафрагму.
HSV 05 Dec 2007
slava_xarkov (2.12.2007, 14:10) писал:
я так понял что с М серией еще нужно будет сделать серию снимков - чтобы понять правильно ли выставлена диафрагма
Vasyliy (2.12.2007, 15:59) писал:
Опять приехали... Уже даже ругаться, наверное, всем надоело. Миллион раз обсуждалось! Даже я, не имея цифры вообще, уже выучил, что нужно Ае-Лок нажимать.
Vasyliy 05 Dec 2007
Уважаемый Василий, все не так просто. В случае с цифровыми *ist'ами и K100/110D действует волшебная зеленая кнопочка. А с K10D нужно немного поплясать с бубном или выполнить тестовые снимки.
Pavlo70 06 Dec 2007
Уважаемый Василий, все не так просто. В случае с цифровыми *ist'ами и K100/110D действует волшебная зеленая кнопочка. А с K10D нужно немного поплясать с бубном или выполнить тестовые снимки.
У меня К10Д, и никаких танцев с бубнами. Ставлю М режим на камере, нажимаю зеленую кнопочку и все........работает правда не совсем корректно, пересвечивает. Но я уже привык и корректирую выдержку в короткую сторону. Замер работает предсказуемо со всеми объективами(М42 и К) на всех режимах в приоритете диафрагмы.
Кстати после прочтения этой ветки купил себе А 50\1,7. Так что теперь имею возможность сравнить Супер Такумар 50\1,4, М 50\1,4 и А 50\1,7 , скоро еще привезут Супер Такумар 55\1,8
Так что если кому интересно, заказывайте параметры сьемки, буду выкладывать снимки.
Snickers 09 Dec 2007
Pavlo70 (6.12.2007, 0:56) писал:
Кстати после прочтения этой ветки купил себе А 50\1,7. Так что теперь имею возможность сравнить Супер Такумар 50\1,4, М 50\1,4 и А 50\1,7 , скоро еще привезут Супер Такумар 55\1,8
Так что если кому интересно, заказывайте параметры сьемки, буду выкладывать снимки.
Так что если кому интересно, заказывайте параметры сьемки, буду выкладывать снимки.
да, интересно было бы сравнить СуперТакумар 1.4 и Пентакс 1.4!
Вопрос к залу - я так понял, что общее мнение таково, что М50/1.7 порезче чем 50/1.4?
А то у миня два 50/1.4 - хотелось бы один продать и купить 1.7 если разница визуально на любительском уровне заметна.
Coyote 09 Dec 2007
Сергей-К 09 Dec 2007
Snickers (9.12.2007, 14:33) писал:
Вопрос к залу - я так понял, что общее мнение таково, что М50/1.7 порезче чем 50/1.4?
А то у миня два 50/1.4 - хотелось бы один продать и купить 1.7 если разница визуально на любительском уровне заметна.
А то у миня два 50/1.4 - хотелось бы один продать и купить 1.7 если разница визуально на любительском уровне заметна.
Я снимаю на цифру - разница тоже есть.
Coyote 09 Dec 2007
Pavlo70 10 Dec 2007
Вот прмеры фотографий на максимальных дырках.
Первая М50\1,4, вторая А50\1,7, третья Зенитар К2 50\2
К сожалению Такумар 50\1,4 пока сравнить немогу, отдал товарищу поснимать.
Ну что я могу сказать.... светосила конечно полезная вещь. Выдержки были 50, 40,30соответственно.
Как видно 50.1,4 более мягкий, но это так и должно быть, все таки дырка 1,4 между 50\1,7 и 50\2 разницы особой не вижу. Как они себя поведут на дырке 5,6-8 посмотрим.
Первая М50\1,4, вторая А50\1,7, третья Зенитар К2 50\2
К сожалению Такумар 50\1,4 пока сравнить немогу, отдал товарищу поснимать.
Ну что я могу сказать.... светосила конечно полезная вещь. Выдержки были 50, 40,30соответственно.
Как видно 50.1,4 более мягкий, но это так и должно быть, все таки дырка 1,4 между 50\1,7 и 50\2 разницы особой не вижу. Как они себя поведут на дырке 5,6-8 посмотрим.
Pavlo70 10 Dec 2007
Смотрим дальше на диафрагме 4
Первая М50\1,4 вторая А50\1,7, третья Зенитар К2 50\2
Первая М50\1,4 вторая А50\1,7, третья Зенитар К2 50\2
ПНТ ПНХ 10 Aug 2009
кто знает, возможно ли из M50/1.7 или 2 сделать монокль?
видел инструкцию как из вивитара делать, но родной полтинник легче достать
Сообщение отредактировал Weiss: 10 August 2009 - 14:05
видел инструкцию как из вивитара делать, но родной полтинник легче достать
Сообщение отредактировал Weiss: 10 August 2009 - 14:05
ПНТ ПНХ 10 Aug 2009
то что можно, то понятно
а как, не очень
если следовать инструкции
http://samshit.narod...uip/Monocle.htm
то как например у М вывернуть передний фланец из оправы?
а как, не очень
если следовать инструкции
http://samshit.narod...uip/Monocle.htm
то как например у М вывернуть передний фланец из оправы?
vizzy 11 Aug 2009
ПНТ ПНХ 11 Aug 2009
ну стал бы я поднимать эту тему, если бы их можно было купить
их нет нигде, а пентаксов по 20евр полно
их нет нигде, а пентаксов по 20евр полно
Kamerer 11 Aug 2009
basta108 11 Aug 2009
мне достался вместе с КМ который еще механический. На нем только и использую, на цифру накручивать особого желания нет
примерчики
http://www.flickr.co...a108/tags/m502/
примерчики
http://www.flickr.co...a108/tags/m502/
Kamerer 12 Aug 2009
Marvin 12 Aug 2009
Kamerer (12.8.2009, 9:14) писал:
c доставкой и оплатой услуги выкупа на ибее?
SMC Pentax-M 1:2 50 mm lens - EUR 197,68
Есть еще один Pentax-А за EUR 49,42 и все, больше нету с такой светосилой. (и то эти два лота не из Германии)
ПНТ ПНХ 12 Aug 2009
вы можете смеяться сколько угодно, мне с германии их привозят по дружбе
за 20-30евро взять можно
а такое SMC Pentax-M 1:2 50 mm lens - EUR 197,68 на зофорте только на лохов расчитано
M28/3,5 вышел 32евры
Сообщение отредактировал Weiss: 12 August 2009 - 09:48
за 20-30евро взять можно
а такое SMC Pentax-M 1:2 50 mm lens - EUR 197,68 на зофорте только на лохов расчитано
M28/3,5 вышел 32евры
Сообщение отредактировал Weiss: 12 August 2009 - 09:48
vizzy 12 Aug 2009
Вивитары там тогда должны быть вообще даром. Вчера, кстати, сделал из него монокль по http://samshit.narod...uip/Monocle.htm и что-то он мне пока нравится значительно меньше, чем из Гелиоса-44...
Kamerer 12 Aug 2009
Светлый Циан 12 Aug 2009
vizzy (11.8.2009, 12:34) писал:
Лучше Вивитар найдите с испорченной передней линзой, стоить будет копейки, а пентаксы не стоит портить
Weiss (12.8.2009, 12:46) писал:
вы можете смеяться сколько угодно, мне с германии их привозят по дружбе
за 20-30евро взять можно
а такое SMC Pentax-M 1:2 50 mm lens - EUR 197,68 на зофорте только на лохов расчитано
M28/3,5 вышел 32евры
за 20-30евро взять можно
а такое SMC Pentax-M 1:2 50 mm lens - EUR 197,68 на зофорте только на лохов расчитано
M28/3,5 вышел 32евры
Сообщение отредактировал Светлый Циан: 12 August 2009 - 14:53
Jetblack 13 Aug 2009
Всем доброго времени суток, Господа
Прошу помочь с выбором портретника для К20. В поиске ничего подобного не нашел и решил открыть новую тему.
Интересует светосильный портретник с КА байонетом, ручной фокус (исключительно в воспитательных целях), ЭФР 70-80, цена до 10000р. Выбор пал на данные линзы. Лично, сам склоняюсь в пользу Фойхта))
Тест смотрел тут: http://www.informatik.uni-bremen.de/foto-a...ton/test-1.html
Знаю, что многи не любят полтиннички на портретах, но тем не менее прошу совета.
Сообщение отредактировал Jetblack: 14 August 2009 - 07:52
Прошу помочь с выбором портретника для К20. В поиске ничего подобного не нашел и решил открыть новую тему.
Интересует светосильный портретник с КА байонетом, ручной фокус (исключительно в воспитательных целях), ЭФР 70-80, цена до 10000р. Выбор пал на данные линзы. Лично, сам склоняюсь в пользу Фойхта))
Тест смотрел тут: http://www.informatik.uni-bremen.de/foto-a...ton/test-1.html
Знаю, что многи не любят полтиннички на портретах, но тем не менее прошу совета.
Сообщение отредактировал Jetblack: 14 August 2009 - 07:52
deskpot 13 Aug 2009
судя по фотографиям в сети, 58-й ноктон — отличная линза. я сам на неё облизываюсь, но тут её покупать дорого, а из за бугра никак не соберусь. я надеюсь не ошибиться, но, по-моему, на форуме ещё нет её обладателей. на кропе углы обзора у неё совпадают с 85-кой на 35mm-плёнке, т. е. классический портретный объектив.
а из пентаксовских объективов — а чем тот же 77-ой хуже (ну, кроме цены, более чувствительного кольца фокусировки и 1.8 против 1.4)? я бы смотрел на него, а не на полтинник. или на 70-ку, или на мануальные 85-ки.
по последним отдельное слово. на кропе это другой конец классического портрета (135mm эфр). у меня есть самый простой m85/2, это весьма хороший объектив (несмотря на шестилепесточную диафрагму). для портретов — всяко лучше полтинника от пентакса.
Сообщение отредактировал deskpot: 13 August 2009 - 22:04
а из пентаксовских объективов — а чем тот же 77-ой хуже (ну, кроме цены, более чувствительного кольца фокусировки и 1.8 против 1.4)? я бы смотрел на него, а не на полтинник. или на 70-ку, или на мануальные 85-ки.
по последним отдельное слово. на кропе это другой конец классического портрета (135mm эфр). у меня есть самый простой m85/2, это весьма хороший объектив (несмотря на шестилепесточную диафрагму). для портретов — всяко лучше полтинника от пентакса.
Сообщение отредактировал deskpot: 13 August 2009 - 22:04
Дмитрий Е. 13 Aug 2009
Есть обладатели, есть
На пёстром фоне этот Фойхт такое даёт... Г-40 отдыхает(в худшем смысле)
Но если такого страха нет, рисует отменно.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...=45776&st=0
Здесь есть пара картинок.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 13 August 2009 - 22:11
На пёстром фоне этот Фойхт такое даёт... Г-40 отдыхает(в худшем смысле)
Но если такого страха нет, рисует отменно.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...=45776&st=0
Здесь есть пара картинок.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 13 August 2009 - 22:11
deskpot 13 Aug 2009
Дмитрий, а можно пример пёстрого фона со всеми вытекающими? (можно и кроп.) в теме про этот Фойхт я такого не помню.
и вопрос в сторону, если вдруг вы в курсе — в Москве его лучше заказывать на B&H, да? это получается в районе тыщ 17-ти с доставкой?
и вопрос в сторону, если вдруг вы в курсе — в Москве его лучше заказывать на B&H, да? это получается в районе тыщ 17-ти с доставкой?