Советский "блинчик"
#93
Отправлено 25 November 2009 - 12:40
posiTif (25.11.2009, 11:24) писал:
#94
Отправлено 25 November 2009 - 13:12
#96
Отправлено 25 November 2009 - 15:42
posiTif (25.11.2009, 11:24) писал:
Интересное у Вас сравнение И-50 и Р на 28. Как-то не логично их сравнивать, хотя бы из-за разного фокусного, а отсюда и из-за разных областей их применения.
#97
#98
Отправлено 25 November 2009 - 23:00
Любитель (25.11.2009, 15:41) писал:
Просто И-50 у меня пытался быть пейзажным мануальным стеклом (резок он весьма). А теперь этим будет заниматься Р на 28, тоже резок и контрастен, но картинка другая совершенно.
#102
Отправлено 26 November 2009 - 15:34
posiTif (25.11.2009, 22:59) писал:
Я Вас понял, только вот такой вопрос тогда возникает. Если Вы снимаете на цифру (если только она не ФФ у Вас), то при кроп-факторе 1,5 - И-50 превращается в 75 мм, то есть говорить о нем как о пейзажнике врядли корректно, для портрета он то же не для всякого, например женские портреты им снимать не стоит, уж слишком он жесткий для этого. Можно отженщин и по физиономии получить этим же объективом.
А то что Ваш 28 мм для пейзажа идеален согласен с Вами полностью.
И к тому же есть еще один момент Индустар это ведь Тессар, а Пентаксовый 28 мм явно другая схема отсюда и их отличия в картинке и прочем.
#104
Отправлено 27 November 2009 - 11:59
posiTif (26.11.2009, 22:19) писал:
Сей объективчик действительно весьма специфичен и на любителя.
Так что полностью с Вами согласен, если у Вас с ним не срослось, то и не надо мучиться.
Сообщение отредактировал Любитель: 27 November 2009 - 12:01
#106
Отправлено 02 December 2009 - 10:36
BobCoRn (29.11.2009, 0:06) писал:
Так что с тезисом "не надо мучится" согласен полностью. Для цифровых аппаратов свой арсенал существует.
Вообще то Пентакс и берут что б на неродных объективах гонять, потому как огромный выбор пленочной оптики. Если бы у меня например было так 10.000 - 20.000$ ненужных, я бы наверно выбрал Кенан не кропнутый ни разу, а не "арсенал" для цифрового Пнтакса. У Пентакса пока такого нет (а жаль очень). И потом, никто не мучается. Любое творчество - просто мучение тогда.
#107
Отправлено 02 December 2009 - 12:58
Любитель (27.11.2009, 11:58) писал:
#108
Отправлено 02 December 2009 - 17:57
conan-bapbap (2.12.2009, 12:57) писал:
Его еще надо не много подогнать по рабочему отрезку. Ну и чтобы им пользоваться постоянно, нужно иметь джедайскую выдержку и большую любовь к разного рода "ролевым играм".
#111
Отправлено 17 December 2009 - 21:30
1.Есть ли разница ( в качестве ) между объективами с надписью "ИНДУСТАР....." и "INDUSTAR.....".
2.Говорят есть экспортный вариант этого объектива - в чем его преимущества или недостатки.
3.Какой для него необходим переходник ( 200-й Пентакс ).
#112
Отправлено 17 December 2009 - 21:34
А.Г. (17.12.2009, 21:29) писал:
А.Г. (17.12.2009, 21:29) писал:
1.Есть ли разница ( в качестве ) между объективами с надписью "ИНДУСТАР....." и "INDUSTAR.....".
2.Говорят есть экспортный вариант этого объектива - в чем его преимущества или недостатки.
#113
Отправлено 18 December 2009 - 00:18
NetSkater (17.12.2009, 21:33) писал:
Думаю, разницы нет. INDUSTAR обычно и называют "экспортным вариантом"
Спасибо.
#116
Отправлено 25 January 2010 - 17:56
Hartad (25.1.2010, 17:23) писал:
Сообщение отредактировал Sealek: 25 January 2010 - 18:30
#117
Отправлено 03 February 2010 - 12:22
#119
Отправлено 03 February 2010 - 21:50
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=675068
Вроде прослеживается характерное для Г-40/2 закручивание заднего плана .
И за поленцем на предыдущем от указанного поста кажется тоже что-то "мерещется"
Сообщение отредактировал MVG: 03 February 2010 - 21:52
#120
Отправлено 03 February 2010 - 23:43
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=675068
Вроде прослеживается характерное для Г-40/2 закручивание заднего плана .
И за поленцем на предыдущем от указанного поста кажется тоже что-то "мерещется"
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных